К определению жанровой принадлежности журналистских расследований
Е.И. Губенко
В статье описан комплекс жанровых признаков структурно-тематического и функционально-коммуникативного плана для определения жанра журналистского расследования. Доминантным жанровым признаком журналистского расследования как самостоятельного вида профессиональной деятельности журналиста является семантико-прагматическая структура коммуникативного акта журналистского расследования. С учетом функционально-семантической характеристики коммуникативного акта журналистского расследования были установлены жанровые границы журналистского расследования.
Ключевые слова: журналистское расследование, жанр, коммуникативный акт, речевое действие, инвариантная формула.
The article describes a set of genre features of structural, thematic and functional-communicative kinds for establishing of journalistic investigation genre. Dominant genre sign of journalistic investigation as an independent type of professional activities of a journalist is the semantic-pragmatic structure of communicative act of journalistic investigation. Taking into account functional-semantic characteristics of communicative act of journalistic investigation its genre borders have been defined in the article.
Keywords: journalistic investigation, genre, communicative act, speech action, invariant formula.
Общеизвестно утверждение о том, что смешение жанров в журналистике нежелательно. Например, в изобразительном искусстве взаимопроникновение жанров исторически обусловлено и неизбежно, однако в журналистике «чистота» жанра является его качественной характеристикой.
«Жанр определяет способ деятельности журналиста только в самых общих чертах - речь идет о направлении мысли, о «порядке осмотра мира», но отнюдь не о конкретных приемах и поступках. Больше того, предполагается, что журналист, зная общий путь к цели, непременно постарается изобрести свой собственный ход, придерживаясь только основных ориентиров» (Шибаева, 2000). Поэтому в журналистике идет постоянное обновление «жанровой палитры», причем предполагается, что наиболее активно оно идет в такие переломные моменты развития общества, какой наблюдается в настоящее время (Вартанова, 2006; Ким, 2001; Левкин, 1999; Ученова, 1976; Changing media and communications, 1998). Подобные изменения вызваны необходимостью «адаптации» жанров к новым коммуникативным ситуациям, порождаемым, в частности, изменением роли журналиста в обществе в конкретный период его развития.
Жанрообразующими признаками, которым традиционно уделяют внимание при описании жанровой характеристики журналистских сообщений, являются: предмет отображения, цель (функция) отображения, метод отображения. Вероятно, ЖР как явление современной журналистики обладает специфическим набором целей, предмета отображения, средств и методов профессиональной деятельности, условий осуществления. Рассмотрим их подробнее.
Цель и результат журналистского расследования всегда специфичны, например: в том, чтобы исследовать скрытые стороны различных явлений действительности и человеческой деятельности; установить причину определенного явления, процесса, ситуации, обнаружить скрытые пружины, приведшие в действие некий механизм, породивший вполне конкретный результат; чтобы получить новые, незамеченные или неизвестные прежде факты, в определенной мере проливающие свет на случившееся (Шум, 2002; Ким, 2001); чтобы создать журналистское произведение, которое обладает высокой новостной ценностью и большой значимостью для общества; в том, «чтобы помочь читателю в понимании того, что происходит в нашем все более сложном мире» (Д. Робертс, цит. по: Берлин, 1989: 12). Т.е. кроме информирующей функции, расследовательская журналистика приобретает также и назначение - своими собственными силами и обязательно честными средствами отстаивать принципы справедливости и равенства перед законом, ставить барьер на пути коррупции, лжи, махинаций и т.п. (Авраамов, 2003; Ламбет, 1998; Профессиональная этика журналиста, 2002; Changing media and communications, 1998). Как видим, описанные выше цели отображения в тексте ЖР могут преследоваться авторами сообщений и других информационных жанров. Кроме этого отметим, что хотя обозначенное в теоретической литературе целевое назначение ЖР связано с тематической ориентированностью ЖР, функциональная сторона осуществления ЖР в научных исследованиях все-таки игнорируется.
Цель автора ЖР определяется также глобальными целями публицистического дискурса (о понятиях «глобальная цель», «этапная цель» см.: Романов, 1988) - сообщить информацию конкретно и объективно; убедить, т.е. склонить адресата (индивидуального и коллективного / массового) к своему мнению, использовав нужные аргументы и доказательства, апеллируя, в первую очередь, к разуму собеседника, к его жизненному опыту; внушить, т.е. обратиться не только к разуму, но и к чувствам адресата, использовав наряду с логическими эмоциональные средства воздействия; побудить к действию, т.е. призвать, убедить партнера в необходимости действия таким образом, чтобы ответной реакцией было бы непосредственное действие.
Предметом журналистского расследования становится какое-либо «громкое» негативное явление, которое невозможно не заметить (это различные преступления, факты преступных намерений, некомпетентности, халатности и др., события, вызывающие повышенный, часто нездоровый, интерес аудитории).
В качестве предмета журналистского расследования выступают прежде всего разного рода негативные феномены окружающей действительности (преступления, происшествия, конфликты и т.п.), существование которых кто-то пытается скрыть от общества, исторические и другие (кроме государственной и военной) тайны. Это и определяет своеобразие предмета расследования, его отличие, например, от предмета выступления журналиста-аналитика, очеркиста, фельетониста и пр., которые могут тоже писать о преступлениях, происшествиях, тайнах, но уже выявленных кем-то, известных. Предмет, которым предстоит заниматься журналисту-расследователю, может быть любым, однако он должен соответствовать значимой для общества цели (Андрющенко, 1973; Ким, 1998; Муратов, 2000; Тертычный, 2002 и др.). Ср. классификацию журналистских расследований по предмету, которым занимается расследователь в современной российской журналистике (Тертычный, 2002: 98-99): 1) случаи коррупции; 2) политические преступления; 3) экономические преступления; 4) экологические преступления; 5) исторические тайны и т.п.; 6) социально-бытовые преступления.
К какому бы типу ни относился предмет будущего расследования, в любом случае он не будет расследован без инициативы, усилий со стороны самого журналиста. Тем не менее, говорить о жанровой принадлежности журналистского расследования, имея в виду лишь предмет отображения, можно только в определенных пределах.
В процессе анализа ЖР важно учитывать жанрообразующую роль метода. Расследование как метод открывает пути к нескольким жанрам: корреспонденции, проблемному очерку, статье и др. «Осознавая и творчески осваивая процесс развития жанров, важно не терять из виду, что за внешне наглядными метаморфозами жанров происходит многомерное сочетание, пересечение и взаимодействие методов журналистского познания, репортерского поиска, приемов исследования, и именно в этих, спрятанных в глубине строки, взаимодействиях обнаруживаются многие «секреты» эволюции традиционных жанровых форм» (Ученова, 1982: 89).
Метод познания действительности в ЖР дополняется ориентированной на аудиторию демонстрацией соотнесенности размышлений автора с мыслями, мотивами, позицией адресата. Это выражается в том, что журналист часто не только предлагает готовый результат познания, интерпретации исследуемых явлений, но и эксплицирует, делает зримым для аудитории ход самого познания. Он исследует события как бы вместе с аудиторией. Методы получения информации, к которым прибегает автор ЖР, роднят его, с одной стороны - со следователем, инспектором уголовного розыска, а с другой - с ученым-исследователем (например, в исторических расследованиях, связанных с громкими делами прошлых лет) - это наблюдения, интервью, анализ документов и т.д. Получается, что метод познания действительности также не играет существенной роли в выделении ЖР в автономный жанр.
Что касается композиции и стилевых особенностей в определении жанровых границ ЖР, то выраженность этих жанровых признаков может быть определена только после соответствующего изучения текстов ЖР (см. Главу третью диссертации).
Постоянство связей между определенным предметом, функцией и методом обеспечивает тематическую устойчивость ЖР, которая делает жанр узнаваемым. Однако описанных жанрообразующих признаков ЖР явно не достаточно, чтобы определить место ЖР в жанровой типологии журналистских произведений, поскольку описанные признаки ЖР пересекаются с жанрообразующими признаками других жанровых разновидностей журналистских произведений.
Журналистские публикации расследовательского типа при более внимательном рассмотрении представляют собой не просто интервью, беседы или опросы, а «завершенные аналитические произведения со строгой структурой изложения, в которых автор выдвигает различные версии, приводит аргументы в пользу тех или иных мнений, решений и подводит нас к определенному выводу» (Тертычный, 2002: 49).
При этом ЖР не может являться полным аналогом журналистских произведений других жанров, так как в текстах-расследованиях встречаются лишь отдельные элементы информативных и аналитических жанров журналистики. журналистский коммуникативный жанровый
Как для сообщений информационного жанра для текстов ЖР характерна оперативность, фактическая точность. Главное отличие ЖР от других текстов информационных жанров заключается в том, что изложение и интерпретация фактов не могут варьироваться под влиянием различных условий, а должны подчиняться правилам системы аргументирования.
Как вид аналитической публицистики ЖР вскрывает причинно-следственные связи между явлениями и дает им социально-политическую оценку. Факты становятся средством обоснования позиции журналиста-расследователя, аргументами в цепи выстраиваемых им доказательств. Анализ в ЖР сводится к развернутой оценке фактов и развернутой аргументации выдвигаемого тезиса.
Изменения в каждом из жанрообразующих факторов и комбинирование признаков разных жанров в текстах одного типа основательно изменяют жанр в целом. Тогда речь должна идти о выделении особого вида жанра, о смешивании (гибридизации) его с другими жанрами (Ученова, 1978; 1982; Bracker, 2002; Roloff, 1982).
Процесс «гибридизации» имеет отношение к становлению категориальных характеристик журналистского расследования как особого жанра репортажа (Ученова, 1982). В начале 1980-х гг. происходило заметное движение репортажа к аналитике (наряду с классическим, информационно-событийным и познавательным репортажем). Но еще в 1930-е гг. к нему прибавилась межжанровая форма - репортажи с чертами очерка и статьи (тексты А. Кольцова). В 1980-е гг. выделился уже особый вид жанра - аналитический репортаж (публикации Г. Бочарова, Ю. Роста, В. Черткова и др.). В результате появились гибриды, которые сами авторы по привычке называли репортажами, а редакции нередко представляли как очерк (Журналистское расследование. История метода и современная практика, 2003: 210; Шибаева, 2000). В 1990-е гг., по словам В.В. Ученовой, наблюдался бурный всплеск классического познавательного репортажа, аналитический репортаж перешел (уже и внешне) в расследование-корреспонденцию, расследование-статью. Но при этом начал воскресать очень старый (известный со времен Гиляровского) гибрид репортаж-очерк, когда журналистские расследования углублялись не в социальный анализ, а в наблюдение человеческих типов и судеб (Станько, 2001).
В отечественной прессе и в науке о журналистике журналистское расследование воспринималось долгое время как «синоним журналистского исследования действительности», как «некий особый журналистский путь познания действительности» (Князев, 2002). Собранный материал зачастую становился содержанием аналитической или критической статьи, проблемного очерка или фельетона и пр. Иначе говоря, будучи по сути расследованием, журналистский материал относили то ли к аналитической журналистике, то ли к художественной публицистике (Ким, 2002: 32). При этом в характеристике ЖР в научной литературе продолжают встречаться такие определения как «преследовательская журналистика», «черный пиар» «политическое киллерство» и пр.
В обиходе современной отечественной и зарубежной журналистики бытует понимание журналистского расследования как самостоятельного вида журналистской деятельности. Однако хотя в СМИ рубрика «Расследования» встречается довольно часто, по большей части, это публикации готовых судебных расследований, к проведению которых журналисты не имеют никакого отношения. «“Расследованием” именуют все подряд: публикацию подслушанных телефонных разговоров, всенародную демонстрацию бандитской видеозаписи, подборку подметных писем, свалку компромата, добытого усилиями конкурирующего ведомства, - словом, все, что не проверено, не осмыслено, не требует ни ума, ни усилий, а нуждается лишь во взволнованной обаятельности тембра или легкости журналистского пера, чтобы придать куче лежалого товара съедобный вид» (Шум, 2000: 11). «Беда в том, что нет ясного представления о существе рубрики, особенно об этической и юридической ее природе. Нет ни самой техники расследования, ни специальной учебы» (Чиликина, 2000). При всем этом в настоящее время российские журналисты-расследователи находятся на вершине общественной жизни (см. в СМИ тексты ЖР Ю. Щекочихина, Р. Ариджанова, Д. Филимонова, А. Хинштейна, О. Лурье, Л. Кислинской и др.). Появилось множество изданий, телепрограмм, которые считают расследовательскую деятельность важнейшей частью своей работы («Совершенно секретно», «Ваш тайный советник», «Новая газета», «Московский комсомолец», «Независимое расследование», «Профессия репортер» (НТВ), «Честный детектив» (РТР) и т.д.).
Расследовательская деятельность журналистов-современников демонстрирует, что жанр не застывает ни в одном из видов, не останавливается навсегда в своем развитии. Однако точному и подробному описанию мешает «узкий» подход к факторам жанрообразования. Степень изученности проблемы определяется лишь попытками дать описания относительно предмета и методов расследовательской деятельности журналиста (Берлин, 1989; Журналистское расследование: История метода и современная практика, 2003; Станько, 2001; Тертычный, 2002; Уллмен, 1998; Ученова, 1982; Чиликина, 2000; Шум, 2000; 2002 и др.).