1) документ может быть только предметом спора. Например, при вынесении решения по вопросу о его недействительности;
2) документ может быть предметом спора так же, как и вещественное доказательство. Это особенно актуально, когда оспаривается подлинность документа, содержащего следы подделки. Да, это вещественное доказательство, которое исследуется и обычно подвергается судебной экспертизе для выявления признаков подделки. В таком случае документ никогда не может быть документальным доказательством, поскольку в силу своей недостоверности он не может подтвердить содержащуюся в нем информацию;
3) документ становится вещественным доказательством только в том случае, если он имеет признаки подделки, но не является предметом спора, а лишь фигурирует в нем. Вернемся, к примеру с поврежденным автомобилем. Если истец хочет взыскать стоимость ремонта и при этом предъявляет в доказательство своего требования поддельный чек, подкрепленный экспертным заключением или иным образом, то чек, конечно, является не предметом спора, а вещественным доказательством. Да, первоначально чек был представлен истцом в качестве документального доказательства, но как только было обнаружено, что на нем имеются признаки подделки - документальное доказательство было преобразовано в вещественное. Но только если ответчик просит об этом и ссылается на чеки как на доказательство ложности требований истца.
Вопрос об использовании аудио- и видеоматериалов в качестве доказательств решается совершенно иначе. Проблема в том, что статья 77 Гражданского-процессуального кодекса РФ определяет такие материалы как самостоятельные доказательства. Они не являются ни документальными, ни вещественными доказательствами и будут приобщены к делу в качестве аудио- или видеоматериалов. Объяснение такого подхода можно объяснить следующими причинами:
1) во-первых, аудио- и видеоматериалы отвечают признакам как письменного доказательства (с записью), так и вещественного доказательства (с материальным носителем для записи);
2) во-вторых, это устраняет любые споры о том, относятся ли аудио- и видеозаписи к письменным или вещественным доказательствам. Наконец, как правило, такой материал представляется в качестве совершенно отдельного доказательства, что в последние годы встречается очень часто.
Однако следует иметь в виду, что аудио- и видеоматериалы рассматриваются так же, как и документы. Это происходит в том случае, если материал является предметом спора. Другое дело, когда он содержит признаки фальсификации, и такой материал допустим в качестве доказательства. Кроме того, следует проводить различие между случаями, когда доказательство не является материальным (запись + носитель), а только записью (документальное доказательство) или только носителем (вещественное доказательство).
В рамках гражданского процесса, за исключением материальных доказательств, суд прибегает к следующим видам вещественных доказательств:
1) объяснения, даваемые сторонами или же третьими лицами. Данный этап является обязательным и может представлен как в письменной, так и в устной форме;
2) показания свидетелей. Опрос свидетелей осуществляется поочередно и каждого по отдельности. Представленные сведения должны быть объяснены суду и должны быть подтверждены.
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ И ОЦЕНКА ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ
2.1 Исследование вещественных доказательств в гражданском процессе
Исследование доказательств осуществляется различными способами, применение которых зависит от вида рассматриваемого средства доказывания. Суд заслушивает объяснения сторон и третьих лиц. Письменные доказательства, письменные объяснения участвующих в деле лиц и письменные материалы, полученные по постановлению суда или путем обеспечения доказательств, оглашаются в суде и предъявляются для исследования участвующим в деле лицам, представителям суда, а при необходимости экспертам и свидетелям. Вещественные доказательства исследуются судом и могут быть представлены лицу, участвующему в деле, его представителю и, при необходимости, экспертам и свидетелям.
Исследование вещественных доказательств - это их непосредственное восприятие, проверка одного доказательства с помощью других доказательств, обнаружение и устранение противоречий, если таковые имеются, в представленных доказательствах. Важные доказательства должны быть изучены судом и лицами, участвующими в деле.
Методом рассмотрения должно быть изучение вещественных доказательств. Вещественные доказательства исследуются судом и представляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости - экспертам и свидетелям (часть 1 статьи 178 Гражданского процессуального кодекса). Если объект не может быть доставлен непосредственно в суд из-за его размеров или по другим причинам, он может быть осмотрен в суде и по месту его нахождения (часть 1 статьи 179 Гражданского процессуального кодекса). Осмотр на месте, по сути, неотличим от осмотра вещественных доказательств в зале суда. Суд в полном составе проводит выездную проверку и уведомляет участвующих в деле лиц и их представителей о месте и времени проведения данного процессуального действия. При необходимости могут быть вызваны эксперты и свидетели. Результаты проверки заносятся в протокол судебного заседания (раздел 179 Гражданского процессуального кодекса).
Осмотр - это судебный акт, направленный на сбор доказательств без применения принуждения, в основном путем наблюдения и фиксации его результатов в соответствующем протоколе. Суть осмотра заключается не в обыске и изъятии, а в осмотре и исследовании, в данном случае вещественных доказательств Миронова, А. В. Основания и процессуальные условия проведения осмотра места происшествия / А. В. Миронова, Ю. С. Мандрыка // Юристъ-Правоведъ. - 2020. - №1(92). - 107..
Закон предусматривает, что решение о проведении выездной проверки должно быть принято в письменной форме. На осмотр вещественных доказательств влияют их размеры, свойства и т.д. Например, некоторые доказательства могут быть доставлены в суд и изучены там. Другие (земля, здания и т.д.), по понятным причинам, не могут быть доставлены в суд и осматриваются на месте. Их могут фотографировать или снимать на видео. Если улики повреждаются быстро, их осматривают и исследуют на месте, где они были найдены.
Для того чтобы представленные доказательства были рассмотрены и оценены судом, сторона процесса должна сослаться на них в документах (иск, ходатайство, заявление). Согласно статье 73 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства влияют на рассмотрение спора своим внешним видом, свойствами, местонахождением и другими характеристиками.
Процедура осмотра будет зависеть от этого:
1) если доказательство не ухудшится быстро и может быть представлено в суд, оно будет осмотрено в обычном порядке, т.е. судом и сторонами процесса;
2) если сторона, представившая доказательство, указывает, что оно может быстро ухудшиться, суд должен назначить осмотр немедленно, еще до начала слушания (осмотр может проводиться по месту нахождения доказательства или в здании суда);
3) если известно, что если дело не может быть передано в суд, следует вынести постановление о проведении экспертизы, чтобы бывший
Согласно ст. 74 УПК РФ, переданные вещественные доказательства должны храниться в суде, если закон или свойства вещи (предмета) не требуют иного.
Варианты хранения, разрешенные законом:
1) при передаче предметов доказательств в суд вся ответственность за сохранность вещей и предметов лежит на специалистах канцелярии;
2) если предметы не могут быть доставлены изначально, они будут храниться по месту нахождения или переданы уполномоченной организации (например, суд может привлечь к делу экспертов ФСБ);
3) на недвижимость могут быть наложены ограничения в виде судебного ареста, чтобы сохранить на время рассмотрения дела целостность сюжета или структуры.
Если будет доказано, что он не был передан суду, его текущее состояние должно быть зафиксировано. Для этого суд применяет статью 74 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд осматривает предмет или вещь, и все выявленные характеристики и свойства фиксируются. При необходимости делаются фотографии. В целях сохранения первоначальных характеристик и важных следов суд может опечатать доказательства. Несоблюдение системы пломбирования приведет к наложению административных санкций на виновных лиц.
Примеры осмотра и хранения вещественных доказательств, которые могут возникнуть в судебной практике:
1) движимые предметы и объекты могут быть осмотрены непосредственно в суде, при этом каждая сторона процесса может предложить свое толкование;
2) для осмотра и исследования зданий и земельных участков все стороны дела извещаются заранее и имеют право прибыть к месту нахождения имущества;
3) если требуются специальные знания в области техники, науки или искусства, суд может привлечь экспертов и ученых быть привлечен (такое же ходатайство может быть подано любой стороной дела). После регистрации имущества и его характеристик оно будет оценено по общим правилам, т.е. на момент вынесения решения суда. В окончательном решении суд обязан указать, что доказывают доказательства и каковы выводы экспертизы и расследования.
2.2 Оценка вещественных доказательств в гражданском процессе
Оценка доказательств выступает заключительным этапом в вопросе процесса доказывания. Рассмотрение вещественных доказательств осуществляется по истечение процесса рассмотрения дела в суде, и возможен такой исход событий, что оценка вещественных доказательств будет производить производиться либо по отдельности, либо же в сочетании с другими имеющими доказательствами.
Субъектом оценки будет являться суд, который будет представлять судья. Местом будет являться совещательная комната, а вот моментом оценки - оглашение приговора. Форма процедуры оценки будет выражена в виде мотивировочной части приговора.
Оценка вещественных доказательств носит логический характер, выражающийся в мыслительной деятельности судьи или суда. Данная оценка необходима для того, что определить такие критерии, как допустимость, относимость, достоверность, достаточность и весомость доказательств, которые будут рассматривать как в совокупности, так и каждый по отдельности Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ (в ред. от 30 декабря 2021г., с изм. от 10 марта 2022г.) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 февраля 2022г.) // КонсультантПлюс.. вещественный доказательство гражданский достоверность
В начале судебного процесса судья должен осуществить предварительную оценку представленных доказательств в соответствии с предписанными правилами: относимые доказательства принимаются, а не относящиеся к делу - исключаются. Оценочное суждение судьи или суда о недостаточности или недостоверности имеющихся в деле доказательств приводит к решению суда запросить дополнительные доказательства, принять меры по проверке представленных доказательств и т.д. Оценочное суждение суда о силе, весе и достоверности доказательств, а также такое же суждение лица, участвующего в деле, является неотъемлемой частью любого рассматриваемого судебного процесса доказывания.
Доказательство может быть подвергнуто экспертизе, если имеется необходимость для определения содержания доказательства требуются специальные знания.
Отдельным и очень важным элементом процесса доказывания является оценка доказательств, в первую очередь это относится к вещественным доказательствам.
Внутренние убеждения судей оценивают вещественные доказательства таким образом, что только сами судьи определяют надежность доказательства, истинность или ложность содержащейся в нем информации, достаточность для правильного вывода.
Для оценки доказательств, стоит упомянуть о таком показателе, как внутренние убеждения судей, так как они самым непосредственным образом указывают на их собственное отношение к имеющимся знаниям, решения и действиям. Правильно ответить, что внутренне убеждение выступает в роли правильного вывода, который был получен на основании тщательного и кропотливого изучения всех представленных доказательств. Оценка доказательств, по внутреннему убеждению, защищена тем, что в конечном итоге она проводится в совещательной комнате; при отмене решения вышестоящий суд не имеет права указывать нижестоящему суду на достоверность или недостоверность того или иного доказательства, и каждый судья волен выражать свои собственные взгляды на ценность доказательств в совещательной комнате.
Любая из проявляемых форм воздействия на суд, преследующая цель воспрепятствовать всестороннему, полному и беспристрастному рассмотрению конкретного дела или обеспечить вынесение незаконного решения влечет за собой соответствующую ответственность которая предписана по законодательству.
Физические доказательства должны быть полностью оценены всесторонним и беспристрастным образом. Требование полноты означает, что они должны быть получены и изучены в объеме, достаточном для того, чтобы сделать достоверный вывод. У судей не должно оставаться сомнений или колебаний в обоснованности решения. Принципы всесторонности и справедливости подразумевают, что доказательства, подтверждающие требования заявителя или истца и защиты, должны быть сопоставлены.