Этот фактор играет не последнюю роль - об этом свидетельствуют американские санкции и возражения по поводу деятельности китайских телекоммуникационных компаний, таких как Huawei и /ТЕ.
Анализ стоимостных показателей и долей 30 ведущих экспортеров и импортеров товаров (табл. 1) подтверждает постепенное смещение международной торговли в сторону Азии. В топ-30 экспортеров товаров входят 17 азиатских стран, не считая Японии и России, а в топ-30 импортеров - 14 азиатских стран, не считая Японии, России и Израиля. Хотя крупнейшие развитые страны по-прежнему имеют набольшие доли в обоих потоках международной торговли, ее структура явно демонстрирует признаки трансформации. Такие страны, как Сингапур и Южная Корея, конечно, уже давно находятся в высшей лиге, но присутствие небольших азиатских стран, таких как Индонезия, Вьетнам и Бангладеш, среди ведущих экспортеров и импортеров мира означает постепенную трансформацию в сторону Азии.
Сравнение показателей торговли товарами США и Китая также выявляет важный факт. Китай возглавляет список ведущих экспортеров с объемом экспорта 2487 млрд долл. и долей в мировом экспорте 16,2%. США возглавляют список ведущих импортеров с объемом импорта 2614 млрд долл. и долей в 16,6% от общемирового показателя. Таким образом, в 2018 г. положительное сальдо торгового баланса Китая составило 351 млрд долл., а общий дефицит торгового баланса США достиг 950 млрд долл. Это подтверждает точку зрения относительно первопричины конфликта между США и Китаем, упомянутую ранее.
Таблица 1. Ведущие экспортеры и импортеры товаров
(за исключением торговли внутри ЕС (28)), 2018 г., млрд долл. США и %
|
Место |
Экспортер |
Объем |
Доля |
Годовое изменение, % |
Место |
Импортер |
Объем |
Доля |
Годовое изменение, % |
|
|
1 |
Китай |
2487 |
16,2 |
10 |
1 |
США |
2614 |
16,6 |
9 |
|
|
2 |
Внешний экспорт ЕС (28) |
2309 |
15,1 |
9 |
2 |
Внешний импорт ЕС (28) |
2337 |
14,9 |
11 |
|
|
3 |
США |
1664 |
10,9 |
8 |
3 |
Китай |
2136 |
13,6 |
16 |
|
|
4 |
Япония |
738 |
4,8 |
6 |
4 |
Япония |
749 |
4,8 |
11 |
|
|
5 |
Южная Корея |
605 |
3,9 |
5 |
5 |
Гонконг |
628 |
4,0 |
6 |
|
|
6 |
Гонконг |
569 |
3,7 |
3 |
6 |
Южная Корея |
535 |
3,4 |
12 |
|
|
7 |
Мексика |
451 |
2,9 |
10 |
7 |
Индия |
511 |
3,3 |
14 |
|
|
8 |
Канада |
450 |
2,9 |
7 |
8 |
Мексика |
477 |
3,0 |
10 |
|
|
9 |
Россия |
444 |
2,9 |
26 |
9 |
Канада1 |
469 |
3,0 |
6 |
|
|
10 |
Сингапур |
413 |
2,7 |
11 |
10 |
Сингапур |
371 |
2,4 |
13 |
|
|
11 |
ОАЭ1 |
346 |
2,3 |
10 |
11 |
Китайский Тайбэй |
286 |
1,8 |
10 |
|
|
12 |
Китайский Тайбэй |
336 |
2,2 |
6 |
12 |
Швейцария |
279 |
1,8 |
4 |
|
Место |
Экспортер |
Объем |
Доля |
Годовое изменение, % |
Место |
Импортер |
Объем |
Доля |
Годовое изменение, % |
|
|
13 |
Индия |
326 |
2,1 |
9 |
13 |
ОАЭ1 |
253 |
1,6 |
-6 |
|
|
14 |
Швейцария |
311 |
2,0 |
4 |
14 |
Таиланд |
250 |
1,6 |
13 |
|
|
15 |
Саудовская Аравия1 |
299 |
2,0 |
35 |
15 |
Россия2 |
249 |
1,6 |
5 |
|
|
16 |
Австралия |
257 |
1,7 |
11 |
16 |
Вьетнам1 |
244 |
1,6 |
15 |
|
|
17 |
Таиланд |
252 |
1,6 |
7 |
17 |
Австралия |
236 |
1,5 |
3 |
|
|
18 |
Малайзия |
247 |
1,6 |
14 |
18 |
Турция |
223 |
1,4 |
-5 |
|
|
19 |
Вьетнам1 |
246 |
1,6 |
15 |
19 |
Малайзия |
217 |
1,4 |
12 |
|
|
20 |
Бразилия |
240 |
1,6 |
10 |
20 |
Бразилия1 |
189 |
1,2 |
20 |
|
|
21 |
Индонезия |
180 |
1,2 |
7 |
21 |
Индонезия |
189 |
1,2 |
20 |
|
|
22 |
Турция |
168 |
1,1 |
7 |
22 |
Саудовская Аравия1 |
135 |
0,9 |
0 |
|
|
23 |
Норвегия |
123 |
0,8 |
18 |
23 |
Филиппины |
115 |
0,7 |
13 |
|
|
24 |
Иран1 |
108 |
0,7 |
16 |
24 |
ЮАР1 |
114 |
0,7 |
12 |
|
|
25 |
ЮАР |
94 |
0,6 |
6 |
25 |
Израиль1 |
88 |
0,6 |
22 |
|
|
26 |
Ирак1 |
89 |
0,6 |
41 |
26 |
Норвегия |
88 |
0,6 |
6 |
|
|
27 |
Катар1 |
86 |
0,6 |
28 |
27 |
Чили |
74 |
0,5 |
14 |
|
|
28 |
Чили |
75 |
0,5 |
9 |
28 |
Египет |
72 |
0,5 |
17 |
|
|
29 |
Кувейт1 |
72 |
0,5 |
30 |
29 |
Аргентина |
65 |
0,4 |
16 |
|
|
30 |
Филиппины |
67 |
0,4 |
-2 |
30 |
Бангладеш1 |
62 |
0,4 |
16 |
|
|
Всего3 |
14052 |
91,7 |
- |
Всего3 |
14255 |
90,7 |
- |
|||
|
Мир (исключая экспорт внутри ЕС (28))3 |
15319 |
100 |
10 |
Мир (исключая импорт внутри ЕС (28))3 |
15710 |
100 |
10 |
Источник: пресс-релиз ВТО “Trade Statistics and Outlook”, 2 апреля 2019 г. (оригинальный источник: ВТО и ЮНКТАД).
Примечания. 1 Оценки Секретариата ВТО. 2 Импорт рассчитан на условиях франко-борт. 3 Включает значимые объемы реэкспорта и импорта для реэкспорта.
Если добавить к показателям Китая данные по экспорту и импорту Гонконга, то даже тогда Китай и Гонконг имеют общий торговый профицит в размере 292 млрд долл., что почти равно общему экспорту Саудовской Аравии, богатой нефтяной страны. Это позволяет объективно взглянуть на значительный масштаб роста торговли Китая в последние два десятилетия.
Следует также вспомнить, что значительное число китайских производителей переместили или планируют перенести свои базы в другие азиатские страны, такие как Малайзия, Вьетнам и Таиланд. В итоге неявным образом часть положительных результатов этих небольших стран в сфере торговли в будущем автоматически станет вкладом в рост показателей Китая.
В результате рост показателей Китая в международной торговле определенно насторожит США - нынешнего мирового лидера по ВВП. Хотя многие эксперты и комментаторы выражают удивление односторонним введением США пошлин, если рассматривать конфликт с точки зрения торговой статистики, он вовсе не выглядит неожиданным. Он должен был случиться. Тем не менее могут возникнуть вопросы по поводу модели реакции США на усиление Китая в рамках основанной на правилах международной торговой системы, неотъемлемой частью которой является ВТО.
Замедление роста мировой экономики и торговли
Тенденция изменения роста мирового экспорта с 1980-х годов позволяет понять несколько фактов. Во-первых, это ускорение роста мировой торговли после создания ВТО в 1995 г.
Это ускорение продолжалось до тех пор, пока мир не столкнулся с финансовым кризисом 2008 г., который начался с сегмента жилищной ипотеки финансового рынка США. В контексте нынешнего турбулентного сценария развития международной торговли, вероятно, не будет преувеличением сказать, что «золотой период международной торговли», продолжавшийся с 1995 по 2008 г., закончился. И за этим «золотым периодом» теперь следует противоречивая эра «тарифной войны», которая угрожает свести на нет все позитивное влияние «золотого периода» на мировую экономику.
Рис. 6. Тенденции мирового экспорта с 1980-х годов, млн долл. США
Источник: [WTO, n. d.].
На рис. 6 показан уровень мирового экспорта с 1980-х годов. После резкого падения объема мирового экспорта в 2009 г., как сначала казалось, наметилось восстановление тенденции роста в последующие годы. Но данные после 2010 г. демонстрируют стагнацию на том же уровне - как будто бы объем мирового экспорта достиг своего пика. Фактически мировой экспорт снова начал снижаться в 2015 г., а затем вырос в 2017 г. Тем не менее показатель, как и ранее, продолжает демонстрировать характеристики приближения к некоему максимуму. Это явный признак замедления роста международной торговли и бизнеса - каким бы способом ни интерпретировались данные.
Торговля является важной движущей силой экономического роста во всем мире. Таким образом, замедление роста торговли или ее стагнация, вероятно, приведет к замедлению глобального экономического роста.
Рис. 7. Рост объемов мировой торговли товарами и ВВП, 2011-2020 гг. (годовое процентное изменение)
Источник: пресс-релиз ВТО “Trade Statistics and Outlook”, 2 апреля 2019 г. (оригинальный источник: ВТО и ЮНКТАД для торговли, консенсусные оценки для ВВП).
Примечание. ВВП рассчитан по рыночным курсам. Данные за 2019 и 2020 гг. - прогнозные.
На рис. 7 показана взаимосвязь между увеличением объемов торговли и ростом ВВП в мире. Общее замедление роста мирового производства негативно сказалось на росте торговли с 2012 г. Рост торговли на 4,6%, что выше среднего, в 2017 г. вселил надежду на восстановление. К сожалению, торговая война, слабый экономический рост, нестабильность на финансовых рынках и ужесточение денежно-кредитной политики свели на нет все шансы на глобальное восстановление.
За исключением 2011 и 2017 гг., рост объемов торговли и рост реального ВВП демонстрируют тесную взаимосвязь. В последние два десятилетия уверенный рост экспорта способствовал экономическому процветанию многих стран, включая Китай. Часто говорят, что за последние два десятилетия огромная часть населения мира перестала жить за чертой бедности. Это стало возможным только благодаря экономическому росту. Однако эта взаимосвязь роста торговли и экономического процветания, по- видимому, сталкивается в настоящий момент с серьезной угрозой.
Как видно из рис. 7, по оценкам ВТО, темп роста объема торговли товарами снизится до 2,6% в 2019 г. и восстановится до уровня 3,0% в 2020 г.
Однако генеральный директор ВТО Р. Азеведо заявил: «Учитывая растущую торговую напряженность, этот прогноз никого не должен удивлять. Торговля не может полноценно играть свою роль в стимулировании роста, когда мы наблюдаем столь высокий уровень неопределенности. Срочно нужно снять напряженность и сосредоточиться на определении позитивного пути для мировой торговли, который отвечает реальным вызовам современной экономики, таким как технологическая революция и необходимость создания рабочих мест и ускорения развития. Члены ВТО работают над этим и обсуждают пути укрепления и защиты торговой системы. Это жизненно важно. Если мы забудем о фундаментальной важности основанной на правилах торговой
системы, мы рискуем ослабить ее, что было бы исторической ошибкой с негативными последствиями для рабочих мест, роста и стабильности во всем мире» [WTO, 2019а].
Хорошо, что ВТО признает риски «торговой напряженности» в 2019 г., но позиция данной организации в отношении односторонней политики США до настоящего времени остается в лучшем случае неопределенной.
Тревожные тенденции для многосторонности и развивающихся стран
Всемирный банк, Международный валютный фонд и ВТО опубликовали программный документ с указанием направлений будущей реформы международной торговли под названием «Активизация торговли и инклюзивного роста» в сентябре 2018 г. Этот документ следует рассматривать в контексте изменений в международной торговле. Внимательное чтение документа позволяет выявить тревожные тенденции для развивающихся стран и стран с формирующимися рынками в ближайшем будущем.
Удивительно, но в документе ни разу не критикуется недавнее одностороннее введение пошлин, а вместо этого в самом начале упоминается (только один раз): «Система правил мировой торговли, которая способствовала беспрецедентному экономическому росту для нескольких поколений, сталкивается с давлением. Несмотря на то что это давление возникло совсем недавно, оно коренится в проблемах, которые слишком долго оставались нерешенными. Правительствам необходимо оперативно решать вопросы, касающиеся, например, системы урегулирования споров ВТО и соблюдения дисциплины в плане использования субсидий».
Это не что иное, как скрытое оправдание американской позиции по одностороннему введению пошлин.
Секретариат ВТО технически не может быть участником составления такого предвзятого предложения о реформе международной торговли, поскольку он не имеет полномочий принимать решения. В ВТО все решения принимаются только странами-членами, а обязанности Секретариата заключаются в том, чтобы «поддерживать различные советы и комитеты, оказывать техническую помощь, отслеживать и анализировать события в мировой торговле, предоставлять информацию общественности и средствам массовой информации и организовывать министерские конференции» Роль Секретариата ВТО в соответствии с данными веб-сайта ВТО: www.wto.org.. Министерская конференция - высший орган принятия решений в ВТО в рамках существующей системы.
Далее в программном документе ВБ - МВФ - ВТО отмечается, что «опора на подход, при котором все члены должны достигать согласия по всем вопросам, создает риск выведения переговорной деятельности за пределы ВТО. Достижение согласия между столь многочисленными членами, каждый из которых имеет уникальные задачи и приоритеты, оказалось трудным». С момента создания ВТО многосторонний подход, основанный на консенсусе, был основой и главной причиной ее прошлых огромных успехов в содействии свободной торговле. Предложение ВБ - МВФ - ВТО весьма недвусмысленно ставит под сомнение основанный на консенсусе подход к торговым переговорам.