Таким образом, в концепции раннего русского средневековья И. Я. Фроянова отношения сюзеренитета-вассалитета занимают весьма заметное место. Принципиальная новизна в подходе И. Я. Фроянова к этому историческому явлению в том, что он рассматривал их вне связи с феодализмом и допускал, таким образом, возникновение их в дофеодальный период русской истории. Мысль о возможности зарождения сюзеренитета-вассалитета в дофеодальный период с этого времени стала допускаться и распространяться. Так, М. Б. Свердлов, безусловно признававший феодализм в Киевской Руси, отмечал, что в отношениях между князем Игорем и воеводой Свенельдом «развивались формы вассалитета "по дани"» [11, с. 47]. Следовательно, эти формы «развивались». Но зародились они в период более ранний, еще тогда, когда шел процесс «выделения племенной знати из среды свободных и развития институтов княжеской дружины» [3, с. 28], по существу до того времени, когда формировались феодальные отношения. И. Н. Данилевский, отрицающий наличие в Киевской Руси феодализма, указывает на близость отношений в русской дружинной среде и в среде западноевропейского рыцарства, построенных на основе сюзеренитета-вассалитета. Русский «князь выступал как первый среди равных». При «"нормальных" отношениях между князьями и вассалами недовольство князем приводит к его изгнанию». Он обратил внимание на то, что попытка перемены этих отношений, соответствовавших нормам сюзеренитета-вассалитета, предпринятая Андреем Боголюбским, «на рабскую преданность "милостьников", холопов, которые полностью зависят от господина», привела к гибели владимиро-суздальского князя.
И. Я. Фроянов удачно решил сложный вопрос о соотношении между сюзеренитетом- вассалитетом и дружинным строем киевского времени и убедительно выделил этапы в его развитии за период до монгольского нашествия. Мысль о симбиозе дружинных и вассальных отношений в Киевской Руси, в ходе которых первые постепенно уходили в прошлое, а вторые развивались и имели историческую перспективу, представляется обоснованной, поскольку сюзеренитет-вассалитет получил дальнейшее распространение в Московской Руси. Он также выделил особенности сюзеренитета- вассалитета на Руси и подчеркнул существование принципа вассальной верности, но не упоминал о принципе вольности вассальной службы как о другом основополагающем принципе этих отношений.
Обращение к проблеме сюзеренитета-вассалитета на Руси свидетельствовало как о признании И. Я. Фрояновым существования этих отношений в домонгольской Руси и значимости их в формировании дружинного воинского сообщества, так и о способности его как выдающегося историка воспринимать достижения предшествовавшей историографии в решении сложных и значимых вопросов истории раннего русского средневековья. В то же время, принимая это традиционное положение, И. Я. Фроянов обосновал его принципиально иной смысл, связывая сюзеренитет-вассалитет с дофеодальной стадией развития русского общества. Он видел в нем не только один из политических признаков феодализма, но и способ построения отношений в воинском сообществе на его дофеодальной стадии, обеспечивавший его внутреннее единство, положение и интересы всех сторон, которые были связаны ими.
Список источников и литературы
фроянов история русский сюзеренитете-вассалитет
1. Болтин И. Н. Примечания на историю древния и нынешняя России г.Леклерка, сочиненная генерал-майором Иваном Болтиным: в 2 т. 1788. Т. 2. 588 с.
2. Греков Б. Д. Киевская Русь. М.: Учпедгиз, 1949. 510 с.
3. Данилевский И. Н. Русские земли глазами современников и потомков (XII-XIVвв.). Курс лекций. М.: Аспект пресс, 2001. 390 с.
4. Екатерина II. Антидот // Каррер д'Анкосс Э. Императрица и аббат. Неизданная литературная дуэль Екатерины II и аббата Шаппа д'Отероша. М.: Олма-Пресс, 2005. С. 55-224.
5. Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В. Пути развития феодализма (Закавказье, Средняя Азия, Русь, Прибалтика). М.: Наука, 1972. 339 с.
6. Новосельцев А. П., Пашуто В. Т., Черепнин Л. В., Шушарин В. П., Щапов Я. Н. Древнерусское государство и его международное значение. М.: Наука, 1965. 476 с.
7. Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в Древней Руси // Павлов-Сильванский Н. П. Феодализм в России. М., 1988. С. 5-149.
8. Пригожин А. Г. О некоторых своеобразиях русского феодализма // Известия ГАИМК. М.; Л., 1934. Вып. 72. С. 3-23.
9. Пузанов В. В. От праславян к Руси: становление Древнерусского государства (факторы и образы политоге- неза). СПб.: Изд-во Олега Абышко, 2017. 752 с.
10. Романов Б. А. Люди и нравы Древней Руси. Историко-бытовые очерки XI-XIIIвв. М.: Территория, 2002. 255 с.
11. Свердлов М. Б. Генезис и структура феодального общества в Древней Руси. Л.: Наука, 1983. 239 с.
12. Толочко А. П. Князь в Древней Руси: власть, собственность, идеология. Киев: Наукова думка, 1992. 224 с.
13. Фроянов И. Я. Киевская Русь: Очерки социально-политической истории. Л.: Изд-во ЛГУ, 1980. 256 [3] с.
14. Черепнин Л. В. Основные этапы развития феодальной собственности на Руси (до XVIIвека) // Вопросы истории. 1953. № 4. С. 38-63.
15. Шлецер А. Л. Нестор: Русские летописи на Древнерусском языке / пер. Д.Языкова. СПб., 1809. 708 с.
16. Юшков С. В. Феодальные отношения в Киевской Руси // Ученые записки Саратов.гос. ун-та. Саратов, 1925. Т. 3, вып.4. 108 с.
СОКРАЩЕНИЯ
ГАИМК - Государственная академия истории материальной культуры (1926-1937).
REFERENCES
1. Boltin I. N. Prinechania na istoriu drevina i nyneshnea Rossii g. Leklerka, sochinennaia general-maioron I. B. Boltinym [Notes on the history of Ancient and modern Russia by m. Leclerc, composed by Major General Ivan Boltin]. In 2 vol. St. Petersburg, 1788, vol. 2, 588 p. (in Russia).
2. Grekov B. D. Kievskaia Rus [Kievan Rus]. Moscow, Uchpedgiz Publ., 1949. 510 p. (in Russia).
3. Danilevsky I. N. Russkie Zemly glazamy sovremennikov i potomkov (XII-XIV vv.) [Russian lands through the eyes of contemporaries and descendants (XII-XIV c.)]. Moscow, Aspect press Publ., 2001, 390 p. (in Russia).
4. Ekaterina II. Antidot. Carrer d'Ancoss E. Imperatrica i abbat. Neizdannaia literaturnaia duel Ekateriny II i abbata Shappa d'Oterosha. [Carrer d'Ancoss E. The Empress and the Abbot. The unpublished literary duel of Catherine II and the Abbe Shappe d'Auteroche]. Moscow, Olma-Press, 2005, pp. 55-224. (in Russia).
5. Novoselcev A. P., Pashuto W. T., Cherepnin L. W. Puti razvitia feodalizma (Zakavkazie, Srednia Azia, Rus, Pribaltica) [Ways of development of feudalizm (Transkaucasia, Central Asia, Rus, the Baltic States)]. Moscow, Nauka Publ., 1972, 339 p. (in Russia).
6. Novoselcev A. P., Pashuto W. T., Cherepnin L. W., Shusharin W. P., Shapov Ya. N. Drevnerusskoe gosudarstvo i ego mezhdunarodnoe znachenie [The Ancient Russian state and its international significance]. Moscow, Nauka Publ., 1965, 476 p. (in Russia).
7. Pavlov-Silvansky N. P. Feudalism v Drevnei Rusi [Feudalism in Ancient Rus]. Pavlov-Silvansky N. P. Feodalizm v Rossii [Feudalism in Russia]. Moscow, 1988. P. 5-149. (in Russia).
8. Prigozhin A. G. O nekotorykh svoeobraziyakh russkogo feodalizma [About some peculiarities of Russian feudalism]. Izvestia GAIMK. Moscow, Leningrad, 1934, rel. 72, pp. 3-23. (in Russia).
9. Puzanov W. W. Ot praslavian k Rusi: stanovlenie Drevierusskogo gosudarstva (factory i obrazy politogeneza) [From the Ancient Slavs to Rus: the formation of the Old Russian state (factors and mages politogenesis)]. St. Petersburg, Oleg Abyshko Publ., 2017, 752 p. (in Russia).
10. Romanov B. A. Ludi i nravy Drevnei Rusi. Istorico-bytovye ocherki XI-XIII vv. [People and customs in Ancient Rus. Historical and everyday essays of the XI-XIII centuries]. Moscow, Territoria Publ., 2002, 255 p. (in Russia).
11. Sverdlov M. B. Genesis i struktura feodalnogo obshestva v Drevnei rusi [The genesis and structure of feudal society in Ancient Russia]. Leningrad, Nauka Publ., 1983, 239 p. (in Russia).
12. Tolochko A. P. Knaz v Drevnei RusiA vlast, sobstvennost, ideologia [The Prince in Ancient Russia: power, property, ideology]. Kiev, Naukova dumka Publ.], 1992, 224 p. (in Russia).
13. Froyanov I. Ya. Kievskaia Rus: Ocherki socialno-politicheskoi istorii [Kiev Rus. Essays on social-political history]. Leningrad, Leningrad University Press, 1980. 256 [3] p. (in Russia).
14. Cherepnin L. W. Osnovnye etapy razvitia feodalnoi sobstvennosti na Rusi (do XVII veka) [The main stages of the development of feudal property in Russia (before the XVII century)]. Voprosy istorii [Questions of history]. 1953, no. 4, pp. 38-63. (in Russia).
15. Shlecer A. L. Nestor: Russkie letopisi na Drevnerusskom iazyke [Russian chronicles in the Old Russian language]. St. Petersburg, 1809. 708 p. (in Russia).
16. Ushkov S. V. Feodalnye otnoshenia v Kievskoi Rusi [Feudal relations in Kievan Rus]. Uchenyye zapiski Saratov. gos. un-ta [Scientific Notes of Saratov State University]. Saratov, 1925, no. 3, rel. 4, 108 p. (in Russia).
ABBREVITION
GAIMK -- State Academy of the History of Material Culture (1926-1937)