Статья: Историческая география туризма: теоретические аспекты и опыт рекреационно-туристского районирования России

Рис. 1. Схема рекреационного районирования СССР (1973 г.) [6]

1-IV - зоны, 1-19 - районы. Плотность ТРС: 1 - очень высокая, 2 - высокая, 3 - средняя, 4 - низкая, 5 - очень низкая, 6 - границы рекреационных зон, 7 - границы рекреационные районов

географический культурный ландшафтный рекреационный туризм

Рекреационная зона включала юг азиатской части СССР, т.е. Казахстан, Среднюю Азию, юг Сибири и Дальнего Востока. B зоне было выделено пять районов: Среднеазиатский (15), Обско-Алтайский (16), Енисейский (17), Прибайкальский (18) и Дальневосточный (19). Богатство рекреационных ресурсов и, прежде всего, богатство, красота и первозданность ландшафтов, наряду со своеобразием объектов историко-культурного наследия, представляли здесь хорошие условия для лечебно-оздоровительного и познавательного туризма. Однако недостаточная известность рекреационных ресурсов, слабая инфраструктурная и транспортная обеспеченность этих территорий стали главными причинами слабой рекреационной освоенности этой зоны.

Рекреационная зона включала в себя территории Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока: от Кольского полуострова до Камчатки. На районы она не подразделялась.

Этот первый опыт рекреационно-туристского районирования позволил понять особенности и представить проблемы развития туризма в разных частях нашей необъятной страны. Примечательно, что первое зонирование касалось всего Советского Союза, который в те годы рассматривался как единый народно-хозяйственный комплекс (и в том числе как и единый туристско-рекреационный комплекс). Работы отдельно по России появятся уже позднее.

Развитие туризма в РСФСР осуществлялось в тесной связи с общесоюзным туризмом, и Россия была лидером в туристском развитии. На долю Российской Федерации приходилось 65% туристов, 55% экскурсантов, обслуженных в стране через систему Центрального совета по туризму и экскурсиям, 57% мест в туристских гостиницах и базах, 58% от общего объема оказанных услуг [7, с. 70].

Российскими учеными продолжались научные исследования в сфере туризма. Разнообразие рекреационно-туристских ресурсов России, их неоднородность в различных частях страны как фактор дифференциации подходов к развитию туризма в разных регионах стимулировало развитие интереса к таким направлениям исследования, как туристское ресурсоведение, туристское и историко-культурное регионоведение, зонирование территории России по условиям и особенностям развития туризма.

В качестве примера приведем схему рекреационно-туристского районирования России, выполненную специалистами Российской академии туризма в 1996 году. (рис. 2).

Рис. 2. Рекреационное районирование России (1996) [2, с. 7]

В России, согласно этому районированию, выделялось 5 рекреационных зон:

I. Центр России

II. Европейский Север России

III. Европейский юг России

IV и V - Сибирь и Дальний Восток, которые подразделялись на две подзоны: Азиатский Север (IV) и Юг Сибири (V).

Выделенные зоны отличаются своеобразным комплексом рекреационно-туристских ресурсов, степенью развитости инфраструктуры, туристской освоенностью, проблемами и перспективами туристского освоения. Все эти зоны как внутренне неоднородные, в свою очередь, делились на районы. В сравнении с предыдущей схемой районирования здесь дифференциация российской территории была более дробной, основанной на большем количестве показателей. Это в значительной степени дополнило представления о региональных рекреационных ресурсах и возможностях их использования.

С развитием научных исследований по рекреационной географии и повышением внимания к экологии и экологическому туризму в начале ХХХ в. появились работы, учитывающие в процессе рекреационно-туристского районирования экологический фактор. Одной из ярких стала работа «Эколого-туристское районирование России» [1]. В ее основу положена комплексная оценка эколого-туристского потенциала по трем блокам показателей: природному, социально-экономическому, инфраструктурному [1, с. 5]. Все эти показатели оценивались по субъектам Российской Федерации и отражены на карте административно-территориального деления России, что, с одной стороны, делает понятной приуроченность районов к субъектам РФ, с другой - вуалирует внутрирегиональные природные, социально-экономические, экологические и инфраструктурные контрасты. Кроме того, в этом районировании недостаточное внимание уделено историко-культурному наследию регионов России, в связи с чем его нельзя назвать по-настоящему комплексным (рис. 3).

Рис. 3. Эколого-туристские районы России (2006) [1, с. 16]

Согласно данному районированию на территории России выделено 30 эколого-туристских районов, показанных цифрами на рисунке 1. Внутри них выделены типы (и подтипы) в соответствии с совокупной оценкой эколого-туристского потенциала по перечисленным выше трем блокам. Алгоритм выделения типов представлен в таблице 1.

Таблица 1

Теоретически возможные типы эколого-туристского потенциала регионов России [1: с. 7]

В работе подчеркивается, что в реальности в нашей стране можно наблюдать лишь пять из девяти возможных типов регионов: тип Таймырский (111) - с низкими показателями по всем трем блокам; тип Приморский (511) - с высокой оценкой первого блока и низкими оценками второго и третьего; тип Ростовский (151); тип Нижегородский (551); тип Тверской (333) - с соответствующими оценками показателей по блокам. Тип Московский (355) со средней оценкой природного блока и высокими оценками социально-экономического и инфраструктурного блоков существенно отличается от всех других и выделен в особый тип.

Обратим внимание на схемы рекреационного районирования, представленные во втором томе Национального атласа России. Следует заметить, что Национальный атлас - это своего рода визитная карточка страны [10], отражающая не только общие характеристики ее территории - природу, население, экономику, историю, культуру, но и наиболее значимые результаты научных достижений по исследованию этой территории. И, скорее всего, в разделе по рекреационному районированию России была представлена наиболее обоснованная и признанная на то время схема дифференциации территории. По сути, рекреационно-туристское районирование отражено в Национальном атласе России на трех картах, показывающих разные акценты этого процесса с учетом опыта предшествующих исследований. Отметим, что Национальный атлас включает не только систематизированное собрание карт, но и тексты научного содержания, подготовленные коллективами известных ученых. Например, раздел «Рекреационные ресурсы» начинается с одноименной карты и предваряется пояснительным текстом, в котором четко сформулировано содержание этого понятия: «Рекреационные ресурсы представляют собой совокупность природных и историко-культурных объектов и явлений, пригодных для использования при организации отдыха и туризма» [4, с. 476]. На первой карте с названием «Рекреационные ресурсы» отражены известные курорты и туристские маршруты. Далее представлена вторая карта со схемой рекреационного районирования России (рис. 4). В отличие от предыдущих схем в качестве подосновы районирования здесь выбрана карта природных зон России, выделенных соответствующими цветами. Линиями обозначены границы 15 рекреационных районов, а штриховкой - их основные функции: лечебные, оздоровительно-лечебные, лечебно-оздоровительные, оздоровительные, спортивно-туристские.

Основное содержание этой схемы - рекреация и оздоровление, но в описании рекреационных районов присутствует весь комплекс рекреационных ресурсов, перечисленных в представленном выше определении. Приведем пример описания Северного района, 15-го по нумерации: «Весьма обширная территория района площадью более 10 млн кв. км привлекает хорошо подготовленных спортивных туристов, а также смельчаков, жаждущих экзотики и острых ощущений. Уникальной особенностью района является возможность организации морских и речных круизов по акваториям северных и восточных морей, просторам Лены, Оби, Енисея, шлюзам Беломорско-Балтийского канала, плавания на ледоколах по Северному морскому пути и к Северному полюсу. Туристская инфраструктура и коммуникации развиты лишь в отдельных компактных зонах и пунктах - Якутской, Югорской, Магаданской, Южно-Камчатской, Соловецкой и некоторых других. Основные достопримечательности: вулканы Камчатки (объект Всемирного наследия), Соловецкие острова, Беломорско-Балтийский канал, Ленские столбы, Полюс Холода. Большой интерес представляют обычаи, традиции и другие этнографические особенности коренных народов Севера, их народные художественные промыслы» [4, с. 477].

Краткая характеристика выделенных в России 15 рекреационных районов с акцентом на лечебно-оздоровительные функции представлена в таблице 2.

Интересная схема районирования России на основе культурно-ландшафтного подхода, имеющего прямое отношение к рекреационно-туристскому районированию, представлена в Национальном атласе России в 2008 году [5: с. 226-227]. В основу этого районирования положена теория культурного ландшафта как «природно-культурного территориального комплекса, сформировавшегося в результате эволюционного взаимодействия природы и человека, его социокультурной и хозяйственной деятельности и состоящий из характерных сочетаний природных и культурных компонентов, находящихся в устойчивой взаимосвязи и взаимообусловленности» (см. рис. 5) [3, с. 16].

Разнообразие подходов и схем рекреационно-туристского районирования на разных этапах развития туризма и науки о туризме свидетельствует о многогранности этого уникального цивилизационного феномена - туризма, затрагивающего многие сферы жизни и деятельности людей, ставшего быстро растущей отраслью экономики, привлекающего к себе все группы населения. В то же время на развитие туризма оказывает большое влияние уровень социально-экономического развития, геополитическая и экологическая ситуация страны и регионов, концентрация природного и историко-культурного наследия на их территории.

Рис. 4. Рекреационное районирование России (из Национального атласа России. 2007 г.) [4, с. 476]

Таблица 2

Характеристика рекреационных районов России [4, с. 476]

Рис. 5. Культурно-ландшафтное районирование территории России (2008) (компьютерная версия карты из Национального атласа России О.В. Шульгиной [5, с. 226])

Перечислим культурно-ландшафтные области России с входящими в них культурно-ландшафтными районами:

Русская Европа, в которую входят 8 районов: 1) Русский Север; 2) Новгородско-Псковская Земля; 3) Санкт-Петербург; 4) Центральные русские земли; 5) Русское Черноземье; 6) Русское Предкавказье; 7) Русские степные поволжские и приуральские земли; 8) Русский промышленный Урал.

Русская Азия с тремя культурно-ландшафтными районами (продолжаем сквозную нумерацию районов): 9) Русская Западная Сибирь; 10) Русская Восточная Сибирь; 11) Русский Дальний Восток.

Многонациональная Поволжско-Уральская область, куда входят 7 районов: 12) Земля Коми; 13) Мордовия; 14) Удмуртия; 15) Чувашия; 16) Марий Эл; 17) Татарстан; 18) Башкортостан.

Многонациональная Северо-Кавказская область, куда входят 7 районов: 19) Дагестан; Вайнахская земля (20) Чечня; 21) Ингушетия); 22) Кабарда; 23) Осетия; 24) Черкесия; Карачаево-Балкарская земля: 25) Балкария, 26) Карачай; 27) Адыгея; 28) Калмыкия.

Многонациональная Южная Сибирь, куда входят 4 района: 29) Горный Алтай; 30) Хакасия; 31) Тува; 32) Бурятия.

Многонациональная Северная Евразия, куда входят 6 районов: 33) Западно-приморские земли; 34) Земля ханты и манси; 35) Земля эвенков; 36) Якутия; 37) Чукотско-эскимосские земли; 38) Корякско-Камчатские земли.

Восточная часть финско-карельских земель.

Русская Восточная Пруссия

Каждая из этих культурно-ландшафтных областей описана и зримо представлена в Национальном атласе России. Это один из удачных примеров междисциплинарного подхода к исследованию этнокультурного своеобразия российских регионов, которое важно учитывать и в развитии туризма.

В нашей стране развитие туризма имеет богатую историю, самобытные традиции, характерные пространственные «волны» освоения рекреационных ресурсов огромной и разнообразной по рекреационно-туристскому потенциалу территории России. Вот почему историко-географическое исследование туризма с его междисциплинарным, пространственно-временным подходом является важной и актуальной задачей, позволяющей оценить и использовать предшествующий отечественный опыт в разработке перспективных направлений развития туризма.

Литература

1. Басанец Л.П. Эколого-туристское районирование России: автореф. дис.... канд. геогр. наук. М., 2006. 28 с.

2. Ирисова Т.А., Колотова Е.В. К вопросу о современном рекреационном районировании России // Курортные ведомости. 2004. №2. С. 5-10.