где S - совместная деформация основания и здания или сооружения, определяемая как для обычных непросадочных грунтов в соответствии с их деформационными характеристиками, полученными при естественной влажности.
- деформация основания, вызванная просадкой грунта;
- предельно допустимая совместная деформация основания и здания или сооружения, принимаемая равной , где - предельно допустимая деформация основания при неравномерной осадке фундаментов, определяемая как для обычных непросадочных грунтов;
- коэффициент условий работы, учитывающий вероятность одновременного сочетания наиболее неблагоприятных условий при просадке и осадке ипринимаемый: при < 2S; =1,0, а при >2S;=1,25.
В нашем случае осадка S = 2,18 см, а просадка = 6,43 см, то есть S > более, чем в 2 раза. Следовательно будет равна 10 см.
Таким образом полученная величина суммарной деформации 8,61 см меньше предельно допустимой деформации 10 см. Следовательно, требования норм по расчету деформаций выполняются.
Натурным обследованием котлована под фундаменты здания шламоуплотнительной станции установлено, что глубина котлована от поверхности планировки в связи с полной срезкой почвенно-растительного слоя и с заглублением в несущий слой на 20 - 25 см составляет 2,8 м. Такой же будет и глубина заложения подошвы.
Это приводит к увеличению расчетного сопротивления грунта как в природном, так и в замоченном состоянии, а также уменьшит величину возможной просадки при замачивании.
Основные выводы и рекомендации
1. Натурным обследованием грунтов основания установлено, что они соответствуют данным инженерно-геологических изысканий.
2. Проверка напряжений по подошве фундаментов показала, что требования норм соблюдаются как для грунта в природном состоянии, так и при возможности замачивания и проявлении просадки.
3. Расчет по деформациям грунтов основания с учетом возможной просадки в целом также соответствует требованиям норм проектирования естественных оснований.
4. Устройство фундаментов проектных размеров с заложением подошвы на глубину отрытого до 2,8 м котлована не противоречит требованиям норм проектирования и подтверждается расчетом.
5. Проектом предусмотрена выемка просадочного грунта и замена его бетоном на глубину 4,0 м ниже подошвы. Объем бетона предусмотрен более 40 м3. По нашим расчетам и рекомендациям расход бетона сведен до 8,5 м3.
6. Считаем целесообразным обеспечить необходимую глубину заложения подошвы фундамента путем устройства подбетонки из бетона класса В7,5 толщиной 1,0 м с уширением по сравнению с фундаментом ФЖ 18 М-1 не менее 0,25 м с каждой стороны и опиранием на эту подготовку сборных фундаментов ФЖ 18 М-1.
7. Обратную засыпку пазух котлована рекомендуется производить местным глинистым грунтом оптимальной влажности с послойным уплотнением.
8. Вокруг здания необходимо предусмотреть асфальтовую отмостку шириной не менее 1,0 м с уклоном от здания не менее 3%.
Библиографический список
1. Золотов С.Н., Кошкина Н.В., Хрянина О.В. Проблемы реконструкции строительных комплексов. Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3-2 (47). С. 13-15.
2. Чичкин А.Ф., Хрянина О.В. Реконструкция сооружения посредством перепланировки и надстройки. Моделирование и механика конструкций. 2016. № 3. С. 18.
3. Глухов В.С., Хрянина О.В., Глухова С.В. Усиление фундаментов при реконструкции производственного здания. Современные научные исследования и инновации. 2016. № 12 (68). С. 83-85.
4. Шеин А.И., Земцова О.Г. Оптимизация строительных конструкций. Основы теории и примеры расчета. Пенза: Изд-во ПГУАС, 2014.
5. Инженерно-геологические разрезы. Котельная “Арбеково”, I очередь: шифр 179 РП.-00001.002,179 РП.-200.001.003. М.: ВНИИПИ ЭнергоПром, 1983.
6. СП 22.13330.2011. Основания зданий и сооружений. Актуализированная редакция СНиП 2.02.01-83*. Минрегион России, 2011 г.
7. Хрянина О.В., Белый А.А. Рациональный вариант фундаментов здания в сложных инженерно-геологических условиях г. Пензы. Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3-2 (47). С. 36-41.
8. Хрянина О.В., Пономарева Т.В. Рациональные фундаменты зданий на слабых грунтах. В сборнике: Актуальные проблемы современного фундаментостроения с учетом энергосберегающих технологий: материалы V Всероссийской научно-практической конференции. Пенза: Изд-во ПГУАС, 2014. С. 76-87.
9. Горынин А.С., Кошкина Н.В., Хрянина О.В. Значение инженерно-геологических изысканий в процессе проектирования на современном этапе. Вестник магистратуры. 2014. № 11-1 (38). С. 45-48.
10. Справочник проектировщика “Основания, фундаменты и подземные сооружения“ М, 1986.