.Общие методы: наблюдение, измерение, описание, планирование, эксперимент, моделирование и др.
.Частные инструментальные, вспомогательно-технические методы.
.Специальные методы.
Диалектический материализм - всеобщий метод познания. Открытые и сформулированные диалектической теорией законы, категории методы находят свое применение в экспертной деятельности. В экспертном исследовании, как и в любом другом процессе научного познания используются диалектические и формально-логические категории, методы, операции, определяющие образ правильного мышления, ведущего к получению истинного знания. Это обще0научные теоретические методы.
Экспертная деятельность включает в себя такие операции познания как сравнение, обобщение, анализ и синтез, индукция и дедукция, в общем, все законы и операции логики.
Сравнение представляет собой логическую операцию, состоящую в соотнесении сравниваемых объектов между собой.
При сравнении применяются другие приемы логического мышления: анализ, синтез, обобщение, абстракция, аналогия, и.т.п.
В свою очередь сравнение так же присутствует как составная часть в логических операциях и познавательной процедуре. Результаты сравнения создают основы для аналогий и обобщений.
Обобщение - отражение закономерности единства в изучаемых явлениях, условие перехода от единичного к общему, от менее общего к более общему.
При судебно-экспертном исследовании признаков объекта недостаточно их простого сравнения, а через изучение, сопоставление единичных проявлений этих признаков необходимо выяснить то общее, что присуще всем исследуемым объектам данного рода, перейти от единичных фактов к общим положениям и выводам.
Анализ и синтез. Метод анализа состоит в расчленении целого на его составные простые части, системы - на составляющие ее элементы. Синтез - соединение, составление частей предмета или явления в целое, рассмотрение его в единстве.
Анализ и синтез находятся в диалектическом единстве, не существуют вне зависимости друг от друга. Для познания свойств объекта в целом эксперт выделяет отдельные признаки, изучает их, и вновь соединяет, формируя общее представление об объекте или явлении.
Индукция и дедукция. Индукция - способ рассуждения от частного к общему, от фактов к обобщениям. Дедукция - способ рассуждения от общего к частному, от общих положений к частным выводам.
Как и анализ, и синтез, индукция и дедукция не существуют друг без друга. Научная дедукция является результатом предварительного индуктивного изучения материала. В свою очередь, индукция становится научной, когда изучение отдельных частей явления основывается на знании общих законов.
Абстрагирование - отвлечение от частных признаков отдельных предметов и явлений в целях обобщения этих признаков и получения цельного знания о предметах и явлениях.
Экстраполяция - метод научного прогнозирования, состоящий в распространении выводов, получаемых из наблюдения над одной частью явления на другую его часть.
Формализация - представление и изучение какой-либо содержательной области знания (научной теории, рассуждения, процедур анализа или поиска и т.п.) в виде формальной системы или исчисления. Основой формализации являются формализованные языки (искусственные языки, символы и т.п.).
Формализация используется, начиная от формальной постановки задачи и кончая процедурой выработки решающего правила при формулировке окончательного вывода по результатам экспертного исследования.
Общие методы - это эмпирическая система определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов [Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории. - М., 1987]. Каждый из общих методов универсален, то есть может использоваться для решения вопросов любого рода, вида судебной экспертизы. К общим методам относятся: наблюдение, измерение, описание, моделирование, эксперимент.
Наблюдение - непосредственное восприятие какого-либо объекта, явления, процесса, которое осуществляется с целью его изучения.
Измерение - совокупность действий, операций по применению технического средства, хранящего единицу физической величины, обеспечивающих нахождение соотношения (в явном или неявном виде) измеряемой величины с ее единицей и получение значения этой величины.
Описание - фиксирование обобщенных результатов наблюдения, измерения с помощью средств письменной речи, указание на признаки объекта.
Эксперимент - опытное действие, специально осуществляемое для искусственного неоднократного изменения условий наблюдения объекта, явления с целью выявления природы, сущности, свойств, характеристик и иных особенностей наблюдаемого объекта, явления.
Эксперимент широко применяется в экспертной практике, например, для выявления механизма следообразования.
Моделирование - построение и изучение моделей реально существующих предметов и явлений.
При проведении судебных экспертиз используют как материальные, так и идеальные модели.
Среди материальных моделей различают:
.Модели, воспроизводящие и отражающие внешние признаки, пространственные свойства и отношения объекта, характеризующиеся геометрическим подобием как обязательным условием. К ним относятся: копии следов и иных вещественных доказательств, слепки отпечатки.
.Физические, физически подобные (действующие) модели, где отношения модели и оригинала основаны на изменениях пространственных и временных масштабов. Это реконструкция события, результаты экспертного эксперимента, экспериментальные образцы.
.Математические машинные) модели, лишенные сходства с объектом, не сохраняющие с ним физического или геометрического подобия.
Из числа идеальных (мысленных) моделей в экспертной практике используют:
.Модели-образы.
.Знаковые модели.
К моделям-образам относятся:
вербальное воспроизведение объекта познания (описание в протоколе следственного действия);
наглядно-образное воспроизведение объекта познания (фотоснимки, видеозаписи, кинокадры).
графо-аналитическое изображение (планы, схемы, графики, таблицы).
Знаковые модели, используемые в экспертной практике, могут представлять собой различные ступени формализации: логико-математические модели, собственно-математические модели и т.п.
В модельном исследовании выделяют следующие этапа:
постановка задачи;
создание (выбор) модели;
исследование модели (реальный или мысленный эксперимент на модели);
оценка полученных результатов;
экстраполяция полученных результатов на объект исследования.
Частные методы - это инструментальные, аналитические и иные вспомогательные технические методы, применяемые в одной или нескольких науках. По классификации А.И. Винберга и А.Р. Шляхова (Основы судебной экспертизы. Часть1. Общая теория. РФЦСЭ. 1987г.) методы этого уровня делятся в соответствии с их общим научно-техническим назначением на 12 классов: измерительные, микроскопические, фотографические, физико-технические, спектральные, рентгенографические, хроматографические, электрохимические, аналитико-химические, радиационные, математические, электронно-вычислительные.
Деление общих и частных методов относительно: оно зависит от положения их в каждой конкретной области научного знания. Пытаясь выяснить природу метода, определить его место и значение, следует иметь в виду, что много зависит от того, какую роль играет данный метод в данной области научной или практической деятельности. Вне сферы действия судебной экспертизы, частные методы могут выполнять функции общих. Например, хроматография в судебной экспертизе выступает в качестве частного метода, в то время как в сфере науки хроматография является общим методом, имеющим свою теорию.
Каждый из методов взаимосвязан с другими, при этом важно найти ему соответствующее место в системе методов и по достоинству оценить его познавательное значение. В познавательной деятельности эксперту не следует увлекаться одним методом и недооценивать другие. Успешным может быть только сочетание, дополнение, уточнение и проверка результатов исследования разными методами, их комплексное применение.
Специальные методы - это специфические для
какого-либо рода экспертиз методы (например, акустические - специфические для
фонозаписи).
2.2 Подходы и методы, используемые
при определении рыночной (доаварийной) стоимости транспортного средства
При определении стоимости объекта исследования (оценки) (далее - ОИ) определяется денежная сумма, предлагаемая, запрашиваемая или уплаченная за ОИ участниками совершенной или планируемой сделки.
При определении стоимости ОИ определяется расчетная величина его цены, определенная на дату исследования (оценки) в соответствии с выбранным видом стоимости. Совершение сделки с объектом исследования (оценки) не является необходимым условием для установления его стоимости.
При определении стоимости ОИ определяется наиболее вероятная цена, по которой ОИ может быть отчужден на дату исследования (оценки) на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда:
одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект исследования (оценки), а другая сторона не обязана принимать исполнение;
стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах;
объект исследования (оценки) представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов исследования (оценки);
цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект исследования (оценки) и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было;
платеж за объект исследования (оценки) выражен в денежной форме.
Итоговая стоимость ОИ определяется путем расчета стоимости объекта исследования (оценки) с использованием существующих подходов и обоснованного экспертом согласования (обобщения) результатов, полученных в рамках применения различных подходов. Проведение исследования по определению стоимости (оценки) включает следующие этапы:
а) сбор и анализ информации, необходимой для проведения исследования (оценки), включая исследование ОИ и рынка;
б) применение подходов к оценке, включая выбор методов исследования (оценки) и осуществление необходимых расчетов;
в) согласование (обобщение) результатов примененных подходов и определение итоговой величины стоимости ОИ.
При определении рыночной стоимости АМТС судебными экспертами могут использоваться, в основном, два подхода - сравнительный и затратный. При наличии достаточного количества информационных источников, наиболее приоритетным является сравнительный подход.
Доходный подход при оценке АМТС, как правило, не применяется ввиду следующих обстоятельств:
доходный подход дает достаточно точные результаты в случае, когда объект исследования (оценки) является типично доходным объектом, способным генерировать доход как самостоятельная единица. Коммерческие автомобили обычно используются в составе имущественных комплексов, поэтому оценка стоимости конкретного транспортного средства может быть выполнена только опосредованно путем оценки его вклада в общий поток доходов и расходов комплекса, что с одной стороны трудоемко, а с другой приведет к значительной погрешности;
автомобили являются, с одной стороны массовыми изделиями, с другой - не являются типично доходными объектами, поэтому их оборот на рынке, в подавляющем большинстве, подчиняется закономерностям рынков с совершенной конкуренцией (двусторонняяполиполия).
В рамках сравнительного подхода рекомендуется использовать метод сравнительного анализ продаж. Метод основан на анализе предложений о продажах АМТС на вторичном рынке, с корректировками цен предложений по каждому сопоставимому объекту, в соответствии с различиями между ним и объектом исследования (оценки).
В случае недостаточности информации о текущих предложениях АМТС в листингах предложений в печатных изданиях и сети Интернет на дату исследования (оценки), могут быть использованы результаты анализа подобной информации, публикуемой в специализированных справочниках. Стоимость АМТС иностранного производства может определяться в результате анализа информации о вторичном рынке АМТС за рубежом, а также с использованием специализированных ценовых справочников, распространенных на соответствующем рынке с учетом затрат на доставку и таможенных платежей.
В рамках затратного подхода рыночная стоимость определяется как восстановительная стоимость с учетом совокупного износа (физического, эксплуатационного, функционального, экономического).
Если при определении стоимости объекта исследования (оценки) использовалось несколько подходов, то результаты, полученные по каждому из них, согласовываются. Целью согласования является определение наиболее вероятной стоимости объекта исследования (оценки) через взвешивание преимуществ и недостатков примененных подходов. Согласование позволяет определить окончательную величину стоимости.
В случае если в постановлении (определении) о назначении экспертизы, не определен конкретный вид стоимости, подлежащий установлению, то определяется рыночная стоимость. Данное правило применимо и в том случае, если в постановлении (определении) указывается на необходимость определения таких стоимостей как: «действительной», «разумной», «реальной», «эквивалентной» и др.
Определение рыночной стоимости АМТС осуществляется на основании следующих данных, полученных при осмотре и изучении документов на АМТС, справочной литературы, исследовании материалов дела, других представленных документов:
марка, модель, модификация;
тип кузова;
дата выпуска заводом-изготовителем (срок эксплуатации);
пробег;
комплектация и комплектность;
техническое состояние АМТС;
объем и качество проведенных ремонтов;
замена основных агрегатов и узлов;
наличие дефектов от ненадлежащих условий хранения и эксплуатации.
Исходная информация для определения рыночной стоимости АМТС может быть получена экспертом из следующих источников:
сведения из периодических справочных изданий о ценах на новые и подержанные АМТС;
данные организаций, реализующих подержанные АМТС;
тематические сайты сети Internet, отображающие информацию о рынке;
отчеты о результатах исследования регионального рынка подержанных АМТС, периодически составляемые самим экспертом (экспертами), в которых фиксируются цены, запрашиваемые продавцами (цена предложения) за конкретные АМТС и приводится краткое описание продаваемых АМТС (марка, модель, дата выпуска, пробег, тип и характеристики двигателя, комплектация, общее техническое состояние).
При определении стоимости АМТС на дату, отличную от даты происшествия, в некоторых случаях необходимо учитывать срок эксплуатации на дату происшествия, а не год выпуска. Например: год выпуска АМТС - 2003, ДТП произошло в 2006 году, исследование производится в 2007 году. В этом случае необходимо исследовать АМТС не 2003 года выпуска, а 3-летнее АМТС, так как на момент ДТП ему было 3 года, т.е. АМТС 2004 года выпуска.
Метод сравнительного анализа продаж
Рыночная стоимость (стоимость покупки) АМТС зависит от различных факторов: потребительских свойств АМТС, наличия в регионе представителя изготовителя, наличия сети технического обслуживания данной марки АМТС, уровня цен на запасные части, на работы по обслуживанию и ремонту АМТС данной марки; престижности марки, конъюнктуры рынка; географического положения и общей экономической ситуации в регионе и т. п. Применяя метод сравнительного анализа продаж, необходимо: