Следует отметить, что задача каждого из трех экспертов остается в рамках его экспертной специальности, а результаты эксперта-лингвиста выступают исходными данными для эксперта-автороведа и эксперта-почерковеда. На этом основании рассмотренная ситуация не подразумевает интеграции межотраслевых знаний, лежащих за пределами компетенции экспертов, самостоятельно решавших задачи с помощью методического обеспечения определенной специальности. Кроме того, в рамках реализации рассмотренной формы комплексного исследования не требуется применять какие-либо новейшие комплексные методики со специальными критериями оценки результатов исследования и формулирования выводов эксперта [4].
Еще одной основной формой осуществления комплексного подхода при исследовании рукописей, выполненных иероглифами, выступает комплексная экспертиза. Потребность в ее проведении обусловлена необходимостью решения сложных (интеграционных) задач, требующих комплексирования специальных знаний экспертами различных специальностей, когда общий вопрос не может быть решен в рамках одного рода (вида) экспертизы [5, с. 242]. Признаками комплексной экспертизы, позволяющими, по нашему мнению, отграничить комплексную экспертизу от ранее рассмотренных разновидностей комплексных исследований, являются: проведение исследования для решения пограничных (смежных) вопросов экспертиз разного рода (вида); использование знаний различных экспертных специальностей; решение общей задачи; интегрирование выводов и составление совместного заключения [6, с. 280].
При исследовании рукописей иероглифического состава задачи, характеризующиеся повышенной сложностью, могут быть связаны с решением вопросов по идентификации исполнителя нескольких больших по объему почеркового материала текстов различного содержания, выполненных в быстром темпе. В этой экспертной ситуации трудности процесса исследования, в первую очередь, обусловлены сложностью самого непосредственного объекта (по качественному и количественному составу), а также могут быть вызваны наличием нескольких проверяемых лиц, образцы почерка которых представляются на экспертизу. В данном случае использования исходных данных, представляющих собой базовые лингвистические свойства исследуемого объекта, при производстве судебно-почерковедческой моноэкспертизы будет явно недостаточно для дачи достоверного и обоснованного вывода, поэтому в рассматриваемой ситуации проведение полного и всестороннего исследования иероглифических рукописей, по нашему мнению, предполагает обязательное участие эксперта-лингвиста при реализации всех уровней и этапов экспертного исследования. Особое значение оно приобретает на уровне детального исследования при выборе наиболее сопоставимых образцов из представленного следователем (судом) массива сравнительного материала, содействии в определении идентификационных признаков и их последующей оценке и т.д. Кроме того, сферой его компетенции на уровне предварительного исследования является изучение структурной и понятийной составляющей исследуемой рукописи, а также более углубленное определение стиля выполнения каждого иероглифа, его наименования и детализации компонентов, разъяснение последовательности и правил выполнения всех письменных знаков. По итогам совместного исследования экспертами обеих специальностей делается конечный вывод и оформляется совместное заключение [7, с. 90-104].
На основании изложенного можно заключить, что комплексная судебная почерковедческая и лингвистическая экспертиза представляет собой экспертное исследование, проводимое на основе специальных знаний в области почерковедения и лингвистики в целях установления фактов (фактических обстоятельств), имеющих доказательственное значение по уголовным, административным, арбитражным и гражданским делам. Процесс ее производства подразумевает совместное исследование разных почерковых объектов, выполненных с использованием иероглифической письменности, экспертами двух специальностей (в области судебно-почерковедческой и судебно-лингвистической экспертиз), которое направлено на решение интеграционной задачи по идентификации исполнителя рукописи путем формулирования общего вывода и дачи совместного заключения.
Следует отметить, что процесс исследования рукописей, выполненных иероглифами, не ограничивается лишь использованием трех рассмотренных форм комплексных исследований. Анализ экспертно-криминалистической практики свидетельствует о наличии дополнительных вариантов применения комплексного подхода. В частности, встречаются случаи, когда задачи в области лингвистики характеризуются относительной простотой, небольшим объемом и сводятся к констатации базовых сведений в области иероглифического письма, т.е. не вызывают потребность в проведении углубленных исследований в рамках соответствующей экспертизы. В данной ситуации логически верным видится применение специальных лингвистических знаний в форме консультации. При таком варианте полученные разъяснения можно оформить посредством подготовки заключения специалиста либо иных процессуальных документов - справки, письменной консультации специалиста, протоколов и др. В дальнейшем эти сведения (исходные данные) необходимо надлежащим образом оформить, а затем, наряду с иными материалами дела, направить для производства судебно-почерковедческой моноэкспертизы. Предложенный вариант использования комплексного подхода можно рассмотреть в качестве оказания помощи специалиста-лингвиста на этапе назначения экспертизы с последующим производством судебно-почерковедческой моноэкспертизы.
Примером его реализации может служить ситуация, когда на исследование направлена подпись иероглифического состава, содержащая два-три иероглифа. В данном случае для решения задачи в рамках судебно-почерковедческой моноэкпертизы возможно ограничиться лишь привлечением специалиста-лингвиста на этапе ее назначения. Указанным процессуальным лицом может выступить сотрудник какого-либо профильного учреждения (бюро переводов, лингвистического центра и др.), а также научной и образовательной организации (востоковед, специализирующийся на изучении соответствующего письма). В то же время допустимо получить его разъяснения в виде справки специалиста-лингвиста, которая будет содержать: сведения о виде иероглифической письменности, наименовании иероглифов и их компонентов, понятийном обозначении подписи (при наличии); письменное разъяснение последовательности и правил выполнения письменных знаков; иную информацию о предполагаемом исполнителе и сведения об условиях исполнения рукописного объекта и др. После оформления такой документ (в качестве исходных данных) совместно с иными материалами расследуемого дела направляется для производства судебно-почерковедческой экспертизы.
Использование определенной формы реализации комплексного подхода должно быть обусловлено сложившейся криминалистической ситуацией. Решение о ее использовании принимается инициатором назначения экспертизы (следственным либо судебным органом).
Таким образом, использование комплексного подхода в процессе исследования рукописей, выполненных иероглифическим письмом, способствует всестороннему и полному изучению рассматриваемых почерковых объектов, а также повышению уровня аргументированности, достоверности и обоснованности выводов. Авторские рекомендации по реализации трех основных форм комплексных исследований в рамках решения почерковедческих задач по идентификации исполнителя иероглифических текстов различного объема и кратких записей, а также посредством оказания помощи специалиста-лингвиста на этапе назначения экспертизы позволят судебным, следственным органам и экспертно-криминалистическим подразделениям более квалифицированно осуществлять процесс организации и производства соответствующих судебных экспертиз, что положительно скажется на повышении качества заключений экспертов и результативности их использования в процессе доказывания по различным делам. Некоторые положения данной работы могут быть использованы для дальнейших научных изысканий в области криминалистического исследования рукописей, выполненных на иностранных языках.
Список библиографических ссылок
1. Кругляк А.С. Комплексный подход при исследовании механоскопических объектов И Вестник Московского университета МВД России. 2017. №2. С. 56-59.
2. Кудряшов Д.А. Теория и практика комплексной судебной экспертизы: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2018.
3. Корухов Ю.Г. Проблема комплексности в судебной экспертизе (к вопросу о законодательной регламентации) // Теория и практика судебной экспертизы. 2009. №3 (15). С. 10-17.
4. Майлис Н.П., Орлова В. Ф. Еще раз о комплексной экспертизе и путях ее развития // Теория и практика судебной экспертизы. 2014. №1 (33). С. 143-146.
5. Моисеева Т.Ф. Методологические и процессуальные проблемы комплексных исследований в судебной экспертизе // Вестник Томского государственного университета. 2019. №449. С. 241-245.
6. Орлов Ю.К. Комплексная экспертиза, комплексное исследование и комплекс экспертиз: соотношение понятий // Теория и практика судебной экспертизы в современных условиях: материалы II Междунар. науч.-практ. конф. (г. Москва, 24-25 июня 2009 г.). М.: Проспект, 2009.
7. Почерковедение и почерковедческая экспертиза: методика судебно-почерковедческой идентификационной экспертизы рукописей, выполненных китайским иероглифическим письмом: учеб. пособие для вузов / С.М. Бобовкин, П.А. Четверкин, И.Г. Захарова [и др.]; под ред. М.В. Бобовкина. М.: Юрайт, 2020.
References
1. Kruglyak A.S. An integrated approach in the study of mekhano-khimicheskii objects. Bulletin of the Moscow University of the Ministry of the Interior of Russia. 2017; 2: 56-59.
2. Kudryashov D.A. Theory and practice of complex forensic examination. Dis. Cand. Law. Sci. Moscow; 2018.
3. Korukhov Y.G. The problem of complexity in forensic examination (on the issue of legislative regulation). Theory and practice of forensic examination. 2009; 15 (3): 10-17.
4. Mailis N.P., Orlova V.F. Once again about complex expertise and ways of its development. Theory and practice of forensic examination. 2014; 33 (1): 143-146.
5. Moiseeva T.F. Methodological and procedural problems of complex research in forensic expertise. Bulletin of Tomsk state University. 2019; 449: 241-245.
6. Orlov Yu.K. Comprehensive examination a comprehensive study and set of examinations: the ratio of concepts. In: Theory and practice of forensic examination in modern conditions. Materials of the 2nd international journal. scientific.-pract. conf. (Moscow, June 24-25, 2009). Moscow: Prospekt; 2009.
7. Bobovkin S.M., Chetverkin P.A., Zakharova I.G., et al.; Bobovkin M.V., editor. Handwriting and handwriting expertise: methods of forensic handwriting identification examination of manuscripts made in chinese hieroglyphic writing. Textbook for universities. Moscow: Yurayt; 2020.