G. O'Meara в своем исследовании анализировал на примере 99 стран зависимость ПИИ от ряда следующих показателей: валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения, налог на прибыль, объемы экспорта товаров и услуг, образование, расходы домохозяйств на конечное потребление как индикатор совокупного спроса и др. [11, р. 4-7]. Эконометрический анализ привел автора к выводу о том, что статистически значимыми для ПИИ в данном случае являются численность населения, ВВП на душу населения, расходы домохозяйств на конечное потребление и покрытие территории страны широкополосной связью, тогда как образование и ставка корпоративного налога являются незначимыми.
K. Dellis et al., изучая потоки ПИИ в странах ЕС, сделали акцент на качестве институтов, рассматривая это фактор не только как сигнал для инвесторов, но и как фактор, влияющий на ряд других индикаторов экономического развития, привлекающих потенциальных инвесторов. Исследование авторов было направлено на изучение влияния политических институтов, механизмов регулирования рынка труда и рынка товаров и услуг, а также ряда других регулятивных механизмов на притоки ПИИ, для оценки которых были взяты индекс глобальной конкурентоспособности и Heritage and the Fraser Economic Freedom [12, p. 8-14]. Для оценки качества институтов был взят показатель базы данных World Governance Indicators. Вместе с тем в уравнение зависимости ПИИ были включены и такие показатели, как объем номинального ВВП, а также процентное соотношение налоговых доходов государства и объемов внешнеторгового оборота по отношению к ВВП. Исследование авторов подтвердило значимость качественных политических и экономических институтов для привлечения ПИИ.
Важность наличия эффективных действующих институтов экономического регулирования, в особенности для переходных экономик, отмечается в работе J. Gьnther, M. Kristalova [13]. Признавая первоочередность таких факторов, как размер рынка, стоимость рабочей силы и степень интеграции в мировую экономику, авторы, тем не менее, делают акцент и на институтах, которые в странах Центральной и Восточной Европы продолжают оставаться недостаточно развитыми.
О влиянии институционального развития на приток ПИИ говорили также S. Sabir, A. Rafique, K. Abbas [14] и N. Mahmood et al. [15], подчеркивая, что роль институционального развития в некоторых случаях не менее важна, чем ряд макроэкономических факторов. Та же мысль высказывается в трудах A. Cieslik, G. Hien Tran [16], M. Asiamah,
Ofori, J. Afful [17], M. Epaphra, J. Massawe [18] и ряда других авторов. Так, S. Sajilan et al. включают в перечень объясняющих переменных такие факторы, как стабильность правительства, прозрачность демократии, коррупция и качество бюрократических процедур [19, р. 469]. Некоторые специалисты в качестве фактора привлечения инвестиций называют наличие природных ресурсов, чему противоречит мнение S. Poelhekke et al., согласно которому обделенные ресурсами страны привлекают больше ПИИ, нежели ресурсообеспеченные экономики [20, р. 1].
В свою очередь, H. Loewendahl делает акцент на необходимости продвижения инвестиций, что подразумевает создание бренда, повышение информированности и восприятия страны потенциальными инвесторами [21].
Наличие информационного сайта и отдельной структуры, отвечающей за продвижение страны в контексте привлечения инвестиций, является весьма существенным маркетинговым инструмен-США Китай Гонконг Сингапур Нидерланды Великобритания Бразилия Австралия Каймановы острова Брит. Виргинские острова Испания Индия Канада Франция Мексика
том. Тенденции развития современной мировой экономики вносят свои коррективы в сложившиеся взаимосвязи, что касается и особенностей формирования привлекательной бизнес-среды. Четвертая промышленная революция, вызванная стремительным развитием и внедрением цифровых технологий, предполагает переосмысление процесса создания и распределения стоимости, эффективность чего во многом зависит от того, смогут ли предприятия принять и внедрить цифровые технологии [22].
Рис. 1 /Fig. 1 - Лидеры по привлечению ПИИ, млрд долл. / The countries with the highest FDI, bln USD
Источник/Source: составлено автором на основе данных Всемирного доклада ЮНКТАД об инвестициях 2019 / Based on the UNCTAD World Investment Report 2019.
Рис. 2 / Fig. 2 - Лидеры по ПИИ на душу населения, долл. / The countries with the highest FDI per capita, USD
Цифровая экономика приводит к необходимости определения новых правил игры и адаптации к ним действующих регулятивных норм, а также создает новые возможности для ведения бизнеса: трансформация всех секторов экономики может привести к росту качества производства товаров и услуг при более низких издержках. Цифровые продукты лишены транспортных издержек, что делает их намного более мобильными по сравнению с продуктами промышленного производства.
Исходя из этого, технологии становятся более существенным фактором производства, нежели классические -- труд, земля, а также наличие природных ресурсов [23]. В этих условиях еще одним фактором, в значительной степени влияющим на принятие инвестиционных решений иностранным вкладчиком, становится потенциал страны к внедрению, использованию и развитию информационно-коммуникационных технологий (ИКТ). Этот фактор особенно важен для предприятий, в операционной деятельности которых ключевую роль играет наличие интернета. Аналитики Всемирного экономического форума также признают роль цифровых технологий и их распространения в формировании конкурентоспособности экономики, что отражено в Докладе о глобальной конкурентоспособности, который как раз и является «гласом бизнес-сообщества» [24]. Исходя из показателей, включенных в доклад, можно выделить ряд новых факторов инвестиционной привлекательности, дополняющих список традиционных показателей, перечисленных выше. К новым факторам относятся такие показатели, как управление технологиями, внедрение ИКТ
Рис. 3/Fig. 3 - Лидеры по объемам ПИИ, чистый приток в % к ВВП / The countries with the highest FDI net inflows, % of GDP
Источник / Source: составлено автором на основе базы данных Всемирного банка / Based on the World Bank database
Рис. 4/Fig. 4 - ПИИ, чистый приток в % к ВВП / FDI net inflows, % of GDP
Источник / Source: составлено автором на основе базы данных Всемирного банка / Based on the World Bank database.
ФАКТОРЫ ИНВЕСТИЦИОННОЙ ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОСТИ СТРАН - ЛИДЕРОВ ПО ПРИВЛЕЧЕНИЮ ПИИ
По данным Всемирного доклада об инвестициях за 2019 г. можно выделить топ-20 стран -- реципиентов прямых иностранных инвестиций. В качестве сопоставимого показателя нами был рассчитан объем инвестиций на душу населения, что позволило увидеть иную картину. Список стран -- лидеров по данному показателю существенно отличается, и в этот перечень входят разные по многим показателям экономики. Только Гонконг, Сингапур, Нидерланды и Австралия лидируют по обоим показателям одновременно (рис. 1-3).
Вместе с тем одним из наиболее распространенных способов оценки объемов ПИИ в сопоставлении является отношение ПИИ к объему ВВП страны. Перечень стран -- лидеров по этому показателю, согласно данным Всемирного банка, также отличен от предыдущих двух, рассмотренных выше. Безусловными лидерами, вошедшими во все три перечня, являются Гонконг и Сингапур (см. рис. 1-3). Ряд крупнейших экономик мира существенно отстает по показателю доли ПИИ в ВВП (рис. 4).
Обобщая приведенную статистику, можно выделить четыре страны -- лидера по привлечению ПИИ: Австралия, Гонконг, Нидерланды и Сингапур, сравнение которых по ряду показателей доклада о глобальной конкурентоспособности (ДГК) представлено ниже (табл. 1).
Исходя из таблицы, можно заключить, что по большинству показателей инвестиционной привлекательности, перечисленных выше, Гонконг близок к максимальным значениям, тогда как Австралия демонстрирует показатели на уровне немного выше среднего балла. Вместе с тем в общем рейтинге конкурентоспособности среди 141 страны лидирует Сингапур, а 3-е и 4-е место занимают Гонконг и Нидерланды. А Австралия находится на 16-м месте рейтинга. Примечательно, что США, которые находятся на 3-м месте рейтинга, отстают по некоторым показателям ПИИ.
Аналитика ДГК позволяет выявить сильные стороны каждой из экономик:
Австралия: макроэкономическая стабильность, навыки, развитость финансовой системы. Слабой стороной является инфраструктура. По многим показателям экономика страны схожа со средними показателями стран ОЭСР [24].
Таблица 1 / Table 1 - Индикаторы факторов инвестиционной привлекательности в странах - лидерах по привлечению ПИИ / The factors of FDI attractiveness in the most attractive countries
|
Австралия / Australia |
Гонконг / Hong Kong |
Нидерланды / Netherlands |
Сингапур / Singapore |
||
|
Права собственности |
6,1 |
6,2 |
6,1 |
6,4 |
|
|
Качество дорожной инфраструктуры |
4,9 |
6,1 |
6,4 |
6,5 |
|
|
Инфляция |
2% |
1,9 |
1,5 |
0,5 |
|
|
Навыки выпускников |
4,8 |
5,1 |
5,5 |
5,4 |
|
|
Легкость нахождения квалифицированных работников |
4,6 |
4,9 |
4,8 |
5,1 |
|
|
Степень доминирования на рынке |
4,3 |
4,9 |
5,2 |
4,8 |
|
|
Уровень конкуренции в сфере услуг |
5,2 |
6,2 |
5,9 |
5,7 |
|
|
Степень воздействия нетарифных барьеров |
5,3 |
6 |
5,3 |
6 |
|
|
Сложность системы тарифов |
6,9 |
7 |
2,9 |
6,9 |
|
|
Эффективность таможенных процедур |
3,9 |
3,8 |
3,9 |
3,9 |
|
|
Стоимость открытия бизнеса, % от ВВП на душу населения |
0,7 |
1,1 |
4,2 |
0,4 |
Источник/Source: составлено автором на основе данных Доклада Всемирного экономического форума о Глобальной конкурентоспособности 2019, с. 66 / Based on the WEF Global Competitiveness Report 2019, p. 66.
Гонконг: макроэкономическая стабильность, финансовая система и товарный рынок, инфраструктура, внедрение ИКТ. Недостатками экономики являются ограниченный потенциал, а также низкие показатели по защите прав наемных работников [24].
Нидерланды: экономика страны по показателям индекса является самой конкурентоспособной в Европе и обладает преимуществом по большинству компонентов, в частности: по макроэкономической стабильности, качеству инфраструктуры, навыкам квалифицированных трудовых ресурсов, развитой инновационной экосистеме и институциональной среде.
Сингапур: экономика, обошедшая по своим показателям США, обладает следующими преимуществами: инфраструктура, рынок труда, финансовая система, макроэкономическая стабильность, качество общественных институтов. Вместе с тем Сингапур лидирует в мировом разрезе по степени открытости экономики.
Вместе с тем страны существенно разнятся между собой по абсолютным показателям емкости рынка и численности населения. Расходы на конечное потребление в Сингапуре составляют менее половины ВВП, что свидетельствует о достаточно низком уровне внутреннего спроса, особенно по сравнению с тремя другими странами. Вместе с тем Сингапур и Гонконг, отличающиеся низкой по сравнению численностью населения, лидируют по одному из ключевых показателей открытости экономики -- объему внешней торговли, более чем в три раза превышающему объем годового выпуска страны (табл. 2). При этом страны лидируют в мировом разрезе по доле экспорта.
Одним из основных торговых партнеров Нидерландов являются США , которые отмечают, что сильной стороной голландской экономики, повышающей ее инвестиционную привлекательность, является политическая и макроэкономическая стабильность, высокоразвитый финансовый сектор, географическое положение, квалифицированная рабочая сила и логистика, в том числе с точки зрения коммуникаций.
Таблица 2/ Table 2 - Макроэкономические показатели некоторых факторов инвестиционной привлекательности стран - лидеров по привлечению ПИИ / Macroeconomic indicators of investment attractiveness of countries leading in attracting FDI
|
Австралия / Australia |
Гонконг / Hong Kong |
Нидерланды / Netherlands |
Сингапур / Singapore |
||
|
Размер рынка, ВВП по ППС, млн долл., 2018* |
1 291 189,88 |
481309 |
970 604,94 |
572 503,97 |
|
|
Численность населения, тыс. чел. 2018** |
24 992,37 |
7415 |
17 231 |
5638 |
|
|
Расходы на конечное потребление, % от ВВП, 2018*** |
75,1 |
78,2 |
68,4 |
45,5 |
|
|
Внешнеторговый оборот, % от ВВП, 2018**** |
43 |
377 |
158 |
326 |
|
|
Политическая стабильность и отсутствие насилия/ терроризма***** |
82,86 |
74,76 |
78,10 |
98,57 |
|
|
Индекс экономической свободы****** |
82,6 (4-е место) |
89,1 (2-е место) |
77 (14-е место) |
89,4 (1-е место) |
Источник/Source: составлено автором на основе базы данных Всемирного банка, Мировых индикаторов управления, Индекса экономической свободы фонда «Наследие» за 2020 г., Ежегодного доклада МВФ об установлении валютных курсов и валютных ограничений 2018 г. / Based on the World Bank database, The Worldwide Governance Indicators, 2020 Index of Economic Freedom