Материал: Инструментальные и метрологические системы

Вопросами сертификации в настоящее время занимаются такие организации, как: Международная организация по стандартизации (ИСО), в частности, её Комитет по оценке соответствия ИСО/КАСКО, Международная электротехническая комиссия (МЭК) и работающая в тесном контакте с ней Международная комиссия по сертификации соответствия электрооборудования (СЕЕ); Генеральное соглашение по тарифам и торговле (ГАТТ); Всемирная торговая организация (ВТО); Европейская экономическая комиссия ООН (ЕЭК ООН); Международный торговый центр (МТЦ); Конференция ООН по торговле и развитию (ЮНКТАД); Международная конференция по аккредитации испытательных лабораторий (ИЛАК) и др.

Международная организация по стандартизации (ИСО) своими разработками содействует гармонизации процедуры сертификации, что, в свою очередь, делает возможным взаимное признание результатов сертификации даже при различиях в национальных законодательных положениях. ИСО содействует в методическом плане также созданию систем сертификации в тех странах, где они пока отсутствуют. В области сертификации ИСО сотрудничает с МЭК, о чем говорят многие совместные руководства. Основополагающим руководством в области сертификации считается руководство ИСО/МЭК 28 "Общие правила типовой системы сертификации продукции третьей стороной", содержащее рекомендации по созданию национальных систем сертификации.

Международная электротехническая комиссия (МЭК) в отличие от ИСО, занимающейся исключительно методологическими проблемами, разработала международные системы сертификации и разрабатывает стандарты, в частности, по безопасности, которые применяются как нормативная база при испытаниях и сертификации соответствующей продукции. Этой организацией в 1985 г. создана Международная система МЭК (МЭКСЭ) сертификации электрооборудования на соответствие стандартам безопасности, объединяющая 34 страны (в том числе Россию. ). В рамках Системы сертификации ГОСТ Р действует национальная система сертификации электрооборудования на соответствие стандартам безопасности - ССЭСБ.

В 1980 г. в МЭК была создана система сертификации изделий электронной техники с целью содействия международной торговле посредством установления единых требований к этой продукции.

Россия участвует в Системе сертификации изделий электронной техники МЭК как правопреемница СССР, который присоединился к Системе в 1982 г. В соответствии с правилами системы в России существуют Национальная организация по сертификации, Национальный орган по стандартизации и Национальная служба надзора, которые входят в структуру Госстандарта России.

Важным достижением в работе ЕЭК по сертификации считается принятие (1988г.) Рекомендаций "Разработка и содействие заключению международных соглашений по сертификации". Согласно этому документу правительства стран - членов ЕЭК должны содействовать заключению дву- и многосторонних соглашений о взаимном признании систем сертификации. В рамках ЕЭК ООН действует система омологации (сертификации) оборудования дорожных транспортных средств на соответствие установленным правилам. Россия участвует в этой системе. В 1992 г. в России введена в действие Система сертификации механических транспортных средств и прицепов в рамках системы ГОСТ Р.

Международная конференция по аккредитации испытательных лабораторий (ИЛАК) была впервые созвана в 1977 г. (Копенгаген, Дания). Целью работы конференции является значительное сокращение технических барьеров в торговле путем аккредитации испытательных лабораторий на основе согласованных на международном уровне принципов и процедур, что является важнейшим шагом для установления взаимного доверия к результатам испытаний.

Региональные и международные организации по стандартизации в современном мире ведут постоянную борьбу за лидерство, ведь экономически развитыми странами видится в проекте конкретного международного стандарта соответствующий национальный стандарт. Этими организациями идёт борьба за то, чтобы отразить в этом проекте свои национальные интересы. Поэтому из общего числа разработанных всеми Техническими бюро международных стандартов ИСО, соответствие большинства останавливается на национальных стандартах или стандартах фирм промышленно развитых мировых стран.

Сертификация в ЕС. В 1985 г. была принята Директива Совета ЕС о технической гармонизации, в которой разграничивается роль основных требований и стандартов. Основные требования обязательны в отличие от требований стандартов. Причем если стандарт гармонизован, то продукция, изготовленная по этому стандарту, считается соответствующей основным требованиям.

В 1988 г. в Брюсселе на симпозиуме западноевропейских стран разработаны рекомендации по созданию единых для ЕС принципов сертификации и испытаний. Установлены более высокие ступени в развитии подходов ЕС к вопросам, касающимся сертификации и испытаний продукции. Созданный Комиссией ЕС банк данных "Сертификат" содержит информацию о всех существующих в Европе системах сертификации, методиках испытаний, лабораториях и испытательных центрах и т.п.

В 1989 г. в ЕС была принята Глобальная концепция гармонизации правил по оценке соответствия. Согласно директивам соответствие может быть оценено самим изготовителем, в результате чего заявлением-декларацией он подтверждает соответствие товара требованиям директивы и удостоверяет это путем маркировки товара знаком.

В Европе функционируют две региональные организации по аккредитации: Европейское сотрудничество по аккредитации органов по сертификации продукции, систем качества, персонала (ЕАС) и Европейское сотрудничество по аккредитации лабораторий, а также органов по обучению персонала и контролирующих организаций (ЕАL). Общая цель этих организаций - способствовать доверию рынка к сертификатам, выдаваемым сертификационными органами, которые аккредитованы этими организациями.

С целью установления взаимопонимания и взаимного доверия между европейскими организациями и странами в 1990 г. была учреждена Европейская организация по испытаниям и сертификации (ЕОИС), которая в 1993 г. приобрела статус Международной независимой некоммерческой ассоциации. В ЕОИС входят национальные комитеты по оценке соответствия 18 европейских стран и 8 европейских организаций. В структуре ЕОИС действуют: специализированные комитеты; отраслевые комитеты; группы управления договорами; административная инфраструктура поддержки.

На региональном европейском уровне происходит функционирование различных организаций, которые обеспечивают реализацию интерграционной политики ЕС:

) ЕОК - Европейская организация по качеству;

) СЕН - Европейский комитет по стандартизации;

) ЕВРОЛАБ - Европейская организация по содействию сотрудничеству испытательных лабораторий;

) ЕОИС - Европейская организация по испытаниям и сертификации;

) ЕКС - Европейский комитет по оценке и сертификации систем качества;

) МГС - Международный совет по стандартизации, метрологии и сертификации.

Сертификация в СНГ. Деятельность по сертификации в странах СНГ основывается на Соглашении о проведении согласованной политики в области стандартизации, метрологии и сертификации, подписанное в 1992 г. Подписавшие Соглашение государства договорились о взаимном признании органов по сертификации, испытательных лабораторий, результатов испытаний и сертификации, сертификатов и знаков соответствия на взаимопоставляемую продукцию. Сертификационные испытания могут проводиться в аккредитованной лаборатории любой страны.

Нормативной базой сертификации признаны международные, межгосударственные или национальные стандарты, признанные в государствах-участниках Соглашения. Поскольку российская Система ГОСТ Р в большой степени гармонизована с международными правилами, страны СНГ взяли за основу составления методических документов по сертификации российские правила и другие разработки.

Важное значение для стран-участниц имеет договоренность о Евро-Азиатской региональной организации по аккредитации по образу и подобию Европейской организации по аккредитации лабораторий (ЕАL).

Другие важные региональные организации, что осуществляют свою деятельность по обеспечению взаимного признания результатов работ по стандартизации и сертификации:

АСЕАН - Международная ассоциация государств Юго-Восточной Азии;

АРСО - Африканская региональная организация по стандартизации;

ИНСТА - Межскандинавская организация по стандартизации.

стандартизация сертификационный международный

2.Контрольные вопросы

1.      Наибольшее распространение стандартизация получила:)        с древнейших времен; 2

б) в 1785 г. благодаря Леблану; 2

в) в эпоху Возрождения; 5

д) только получает в современном мире. 2

. Более широкое внедрение стандартизации в производство в

России начал:

а) Леблан; 2

б) Иван Грозный; 2

в) Хаммурапи; 2

г) Петр I; 5

д) Менделеев Д.И. 2

. Что можно сказать о «возрасте» понятия сертификации :

а) понятие сертификации известно с древнейших времен; 2

б) о сертификации стало известно в 1785 г. благодаря Леблану; 2

в) сертификация получила наибольшее распространение в эпоху Возраждения; 2

г)сертификация начала использоваться с 19 века; 2

д) сертификация вошла в человеческую жизнь только около 20 лет назад, т.е.в конце 20-го века, однако понятие сертификата стало известным еще в 19 веке. 5

. Сертификация - это:

а) деятельность стороны, независимой от продавца (изготовителя) и покупателя (потребителя), то есть третьей стороны, по подтверждению соответствия продукции установленным требованиям; 5

б) деятельность стороны, зависимой от продавца (изготовителя) и покупателя (потребителя), то есть третьей стороны, по подтверждению соответствия продукции установленным требованиям; 2

в) деятельность стороны, независимой от продавца, то есть третьей стороны, по подтверждению соответствия продукции установленным требованиям; 2

г) деятельность стороны, независимой от покупателя (потребителя), то есть третьей стороны, по подтверждению соответствия продукции установленным требованиям; 2

д) деятельность одной из трёх сторон - участников сертификации по подтверждению соответствия продукции установленным требованиям. 2

. Какой из сторон подтверждается соответствие принятие продавцом декларации:

а) независимым органом; 2

б) органом по сертификации; 2

в) первой стороной; 5

г) второй стороной; 2

д) третьей стороной. 2

. Характер сертификации может быть:

а) только обязательный; 2

б) только добровольный; 2

в) только принудительный; 2

г) и обязательный, и добровольный; 5

д) и обязательный, и добровольный, и принудительный. 2

. Перед аккредитацией проводится:

а) обращение с заявкой для того чтобы провести аккредитацию или сертификацию; 2

б) испытание; 2

в) соглашение; 2

г) договор; 2

д) аттестация. 5

. Владельцами фирм во всех государствах стремится к _______ подверждению «опеке» со стороны обязательных стандартов:

а) как можно большему ; 2

б) как можно меньшему; 5

в) умеренному; 2

г) принудительному; 2

д) добровольному. 2

. Международная ассоциация по стандартизации ИСА:

а) существует в современном мире; 2

б) не существовавшая никогда ассоциация; 2

в) создана во время второй мировой войны; 2

г) прекратила своё существование в 1939 г; 5

д) прекратила своё существование в начале первой мировой войны. 2

. Отличие ИСО и МЭК в том, что:

а) ИСО уполномочены разработки так называемых европейских стандартов для 6 государств (Бельгии, Голландии, Италии, Люксембурга, Франции, ФРГ), которые являются членами этого объединения; 2

б) ИСО разработано международные системы сертификации и разрабатываются стандарты, в частности по безопасности, применимые в качестве нормативной базы при испытаниях и сертификации соответствующей продукции; 2

в) МЭК разработано международные системы сертификации и разрабатываются стандарты, в частности по безопасности, применимые в качестве нормативной базы при испытаниях и сертификации соответствующей продукции; 5

г) МЭК уполномочены разработки так называемых европейских стандартов для 6 государств (Бельгии, Голландии, Италии, Люксембурга, Франции, ФРГ), которые являются членами этого объединения; 2

д) отличия отсутствую, МЭК - современное название ИСО. 2

3.Практическая часть

Таблица. Исходные данные:

Рис.

Задание:

. По заданным в таблице номинальным значениям составляющих размеров N_Ai и значению замыкающего размера А_∆ установить допуски и предельные отклонения составляющих размеров (прямая задача)

. Проверить правильность назначения допусков и предельных отклонений составляющих размеров (обратная задача).

Примечание: расчеты провести методами полной взаимозаменяемости и теоретико-вероятностным методом.

3.1 Расчет параметров посадки и калибров для проверки отверстия и вала

Задание.

Рассчитать параметры посадки Ø19R7/h6; написать все виды обозначения предельных отклонений размеров на конструкторских и рабочих чертежах; рассчитать калибры для проверки отверстия вала заданной посадки.

Для расчета дана посадка с натягом в системе вала.

. Отклонения отверстия и вала по ГОСТ 25347-82:

ES = -20 мкм,               es =0 мкм,

EI = -41 мкм; ei = -13 мкм.

Рис.1. Схема расположения полей допусков посадки

. Предельные размеры:

 мм;

 мм;

 мм;

 мм;

. Допуски отверстия и вала:

 мм;

 мм;

либо

 мм;

 мм.

. Натяги:

 мм;

 мм;

либо

 мм;

 мм.

. Средний натяг:

 мм.

6. Допуск натяга (посадки)

 мм

либо

 мм.

. Обозначение предельных отклонений размеров на конструкторских чертежах:

а) условное обозначение полей допусков

Рис.

б) числовые значения предельных отклонений:

Рис.

в) условное обозначение полей допусков и числовых значений предельных отклонений:

. Обозначение размеров на рабочих чертежах:

Рис.

3.2 Расчёт сборочных размерных цепей методом полной взаимозаменяемости и теоретико-вероятностным методом

Задача1. Расчет линейных размерных цепей методом полной взаимозаменяемости

Прямая задача

Назначить допуски и отклонения составляющих размеров с таким расчетом, чтобы обеспечить значение замыкающего размера, равное . Расчет произвести методом полной взаимозаменяемости.

На детали, входящие в сборочный комплект, назначены следующие значения номинальных размеров:N₁=20 мм; N₂=100 мм; N₃=50 мм; N₄=26 мм; N₅=20 мм; N₆=84 мм.

.        Согласно заданию имеем

N_????=0 мм;

.        Составим график размерной цепи:

Рис.

.Составим уравнение размерной цепи:

Таблица. Значения передаточных отношений:

. Произведем проверку правильности назначения номинальных значений составляющих размеров:

-20+100+5=-26-20-84=0.

Так как по условию задачи , следовательно, номинальные размеры назначены правильно.

5. Осуществим увязку допусков, для чего исходя из величины  рассчитаем допуски составляющих размеров.

Так как в узел входят подшипники качения, допуски которых являются заданными, то для определения величины а_с воспользуемся следующей зависимостью.

Допуск ширины подшипников равен 0,12 мм, то есть Т₁=Т₅=0,12 мм.

Следовательно,

6. Устанавливаем, что такому значению  соответствует точность, лежащая между 9 и 10 квалитетами. Примем для всех размеров 10 квалитет, тогда:

Т₂=0,14 мм, Т₃=0,1 мм; Т₄=0,084 мм; Т₆=0,14 мм.

. Произведем проверку правильности назначения допусков составляющих размеров по уравнению ъ

Полученная сумма допусков превышает на величину равную 0,004, что составляет »0,5% от Т_????. Следовательно, допуски можно оставить без изменения.

. Осуществим увязку средних отклонений, для чего примем следующий характер расположения полей допусков составляющих размеров:

А₁=А₅ =20_-0,12 мм; А₄=26JS10(±0,042) мм;

А₂=100JS10(±0,07) мм;         А₆=84h1(_-0,14) мм.

А₃=50h10(_-0,1) мм;

Сведем данные для расчета в таблицу:

Таблица расчетных данных

Из уравнения

Найдем среднее отклонение замыкающего размера и сравним его с заданным:

Е_с????=0,06+0-0,05+0+0,06+0,07=0,14 мм.

Так как полученное значение не совпадает с заданным, то произведем увязку средних отклонений за счет размера А₃, принятого в качестве увязочного. Величину среднего отклонения размера А₃ найдем из уравнения:

,45=0,06+0+ξ₃E_c3+0+0,06+0,07

Предельные отклонения размера А₃:

ES₃=Е_с3+0,5·Т₃=0,26+0,5·0,1=0,31 мм;

EI₃=Е_с3-0,5·Т₃=0,26-0,5·0,1=0,21 мм.

Таким образом, мм.

Задача 2. Расчет линейных размерных цепей методом полной взаимозаменяемости

Обратная задача

Найти предельные значения замыкающего размера  при значениях составляющих размеров, полученных в результате решения прямой задачи. Расчет произвести методом полной взаимозаменяемости.

Таблица.

1. Номинальное значение замыкающего размера

-20+100+5=-26-10-84=0.

Среднее отклонение замыкающего размера

3.      Допуск замыкающего размера

Полученная сумма допусков превышает заданную на величину равную 0,004, что составляет »0,5% от Т_????. Следовательно, допуски можно оставить без изменения.

.        Предельные отклонения замыкающего размера

;

.

.        Сравним полученные результаты с заданными:

Так как условия не выполняются, то осуществим проверку допустимости расчетных значений А_????max и А_????min:

Полученные значения не превышают установленных 10%. Следовательно, изменения предельных отклонений составляющих размеров не требуется.

Задача 3. Расчет линейных размерных цепей теоретико-вероятностным методом.

Прямая задача

Назначить допуски и отклонения составляющих размеров с таким расчетом, чтобы обеспечить значение замыкающего размера, равное . Расчет произвести методом полной взаимозаменяемости.

На детали, входящие в сборочный комплект, назначены следующие значения номинальных размеров: N₁=20 мм; N₂=100 мм; N₃=50 мм; N₄=26 мм; N₅=20 мм; N₆=84 мм.

.        Согласно заданию имеем

N_????=0 мм;

2.      Составим график размерной цепи:

Рис.

.Составим уравнение размерной цепи:

Таблица. Значения передаточных отношений:

. Произведем проверку правильности назначения номинальных значений составляющих размеров:

-20+100+5=-26-20-84=0.

Так как по условию задачи , следовательно, номинальные размеры назначены правильно.

. Осуществим увязку допусков, для чего исходя из величины  рассчитаем допуски составляющих размеров.

Так как в узел входят подшипники качения, допуски которых являются заданными, то для определения величины а_с воспользуемся следующей зависимостью:

,

Допуск ширины подшипников равен 0,12 мм, то есть Т₁=Т₅=0,12 мм.

Следовательно,

6. Устанавливаем, что такому значению  соответствует точность, лежащая между 11 и 12 квалитетами. Примем для всех размеров 11 квалитет, тогда:

Т₂=0,22 мм, Т₃=0,16 мм; Т₄=0,13 мм; Т₆=0,22 мм.

. Произведем проверку правильности назначения допусков составляющих размеров по уравнению

,

Полученная сумма допусков оказалась меньше заданного допуска замыкающего размера. Для того, чтобы полностью использовать заданный допуск замыкающего размера, ужесточим допуск размера А₃ и найдем его:

Откуда Т₃=0,44 мм

. Осуществим увязку средних отклонений. Увязку будем производить за счет среднего отклонения размера А₃, принятого в качестве увязочного.

Примем следующий характер расположения полей допусков составляющих размеров

А₁=А₅=20_-0,12 мм;         А₄=26JS11(±0,065) мм;

А₂=100JS11(±0,11) мм;        А₈=84h11(_-0,22) мм.

Таблица расчетных данных

По уравнению

найдем среднее отклонение размера А₃:

,45=0,048+0+0,044+Е_с3+0+0,048+0,088.

Откуда Е_С3=0,222 мм.

Предельные отклонения размера А₃:

ES₃=0,222+0,5·0,44=0,442 мм;

EI₃=0,222-0,5·0,44=0,002 мм.

Таким образом  мм.

Задача 4. Расчет линейных размерных цепей теоретико-вероятностным методом.

Обратная задача

Найти предельные значения замыкающего размера  при значениях составляющих размеров, полученных в результате решения прямой задачи. Расчет произвести вероятностным методом.

Таблица

Сведем данные для расчета в таблицу:

.        Номинальное значение замыкающего размера

,

-20+100+50-26-20-84=0.

2.      Среднее отклонение замыкающего размера

.        Допуск замыкающего размера

Предельные отклонения замыкающего размера

Сравним полученные результаты с заданными

A_{???? max расч}=0,8=А_{???? max задан}=0,8;

A_{???? min расч}=0,1=А_{???? min задан}=0,1.

Следовательно, изменения предельных отклонений составляющих размеров не требуется.

3.3 Обработка результатов многократных измерений

Для 100 независимых числовых значений результата измерения некоторой физической величины необходимо:

проверить гипотезу о нормальности распределения вероятности результатов измерения;

записать результат в принятой форме, исходя из уровня доверительной вероятности 0,94;

представить два варианта доверительного интервала - для нормального и для неизвестного закона распределения вероятности среднего арифметического значения измеряемого напряжения

Таблица 1

Таблица

Таблица

Таблица

1. Определим среднее арифметическое и стандартное отклонение для данных таблицы 1:

; _.

. С помощью правила «трех сигм» проверяем наличие или отсутствие промахов.

Таким образом, ни один из результатов не выходит за границы интервала , следовательно, с вероятностью 0,94 гипотеза об отсутствии грубых погрешностей принимается.

. Построение гистограммы и выдвижение гипотезы о виде закона распределения вероятности.

Для того чтобы построить гистограмму, необходимо результаты отдельных измерений расположить в так называемый вариационный ряд по возрастанию их численных значений.

Участок оси абсцисс, на котором располагается вариационный ряд значений физической величины, разбивается на k одинаковых интервалов. При выборе числа интервалов следует придерживаться следующих рекомендаций:

Таблица.

Тогда:

Начало первого интервала выбирается таким образом, чтобы это значение оказалось меньше, чем минимальный результат вариационного ряда. Последний интервал должен покрывать максимальное значение ряда. Выберем начало первого интервала в точке 42,07, тогда конец последнего интервала окажется в точке 42,87.

Затем для каждого интервала подсчитывается количество результатов m_i, попавших в данный интервал и определяется

Если в интервал попадает меньше пяти наблюдений, то такие интервалы объединяют с соседними, соответственно изменяется и параметр . Результаты производимых вычислений заносятся в первую половину таблицы 2, а затем строится сама гистограмма (рис.1).

Из вида гистограммы на рис. 1 можно сделать предположение о том, что вероятность результата измерения подчиняется нормальному закону. Проверим правдивость этой гипотезы.

. Проверка нормальности закона распределения по критерию Пирсона.

Для расчета критерия Пирсона необходимо знать эмпирические частоты  и теоретические вероятности  для каждого интервала .

Если выдвинута гипотеза о нормальности распределения, то для расчета вероятностей используется функция Лапласа:

Значения X₁ и X₂ соответствуют началу и концу интервала. Для каждого из этих значений рассчитываем относительный доверительный интервал t, а затем из таблиц функции Лапласа находим соответствующие значения этой функции  и .

Рассчитаем значение относительного доверительного интервала t для каждого из интервалов по формуле

Ф₁=0,05938;        Ф₄=0,5571;          Ф´₁=0,15866;       Ф´₄=0,7549;

Ф₂=0,15866;        Ф₅=0,7549;          Ф´₂=0,32997;       Ф´₅=0,8944;

Ф₃=0,32997;        Ф₆=0,8944;          Ф´₃=0,5517;                  Ф´₅=0,9649.

Таблица 2

Интервалы 1,2 привязываем к интервалу 3. Интервал 9 привязываем к интервалу 8, т.к. m_i меньше 5.

Тогда по формуле  найдем Р для каждого интервала k.

Заполним соответствующие ячейки таблицу 2, а затем рассчитаем значение- критерия для каждого интервала и суммарное значение :

=7,22.

Определим табличное (критическое) значение , задавшись доверительной вероятностью 0,94 и вычислив по формуле  число степеней свободы:

r = 8 - 3 = 5;

=15,08;

.

Таким образом, с вероятностью 0,94 гипотеза о нормальности распределения вероятности результата измерения принимается.

. В тех же координатах, что и гистограмма, следует построить теоретическую кривую плотности вероятности. Для этого рассчитываем значения плотности вероятности для середины каждого интервала  и отложим как ординаты из середин соответствующих интервалов; полученные точки соединим плавной кривой, симметричной относительно математического ожидания (среднего арифметического значения).

. Представление результата в виде доверительного интервала.

Для этого определим стандартное отклонение среднего арифметического  по формуле:

Закон распределения вероятности для среднего арифметического считаем нормальным, тогда доверительный интервал определяется по выражению  при доверительной вероятности 0,94. Этому значению соответствует аргумент функции Лапласа t = 2,2167.

В случае, если закон распределения вероятности для среднего арифметического считаем неизвестным, то относительный доверительный интервал рассчитываем в соответствии с неравенством Чебышева:

,

42,49-4,08·0,016≤x≤42,49+4,08·0,016

Как видно из сравнения результатов, неизвестность закона распределения вероятности приводит к расширению доверительного интервала, то есть к увеличению дефицита измерительной информации.

Рис.

Заключение

Стандартизация присутствовала в жизни человека с древнейших времён. На её основе шли важнейшие исторические процессы: объединение государства, развитие и укрепление экономики и политики государств, развитие международных торговых отношений между государствами.

Стандартизация развивалась, прежде всего, внутри отдельных фирм, отдельных предприятий. Однако в дальнейшем, по мере развития общественного разделения труда, все большее значение начинала приобретать стандартизация национальная, региональная и даже международная. В связи с этим в наиболее развитых странах появилось стремление организовать национальные системы стандартизации, в большинстве случаев завершившееся созданием национальных организаций по стандартизации. Все три уровня стандартизации тесно между собой связаны. Каждая страна хочет видеть свой национальный стандарт на мировом рынке, в свою очередь, ведут борьбу региональные и международные организации.

Гораздо позже начала применяться сертификация, только в 19 веке, с развитием современных рыночных отношений, конкуренции предприятий.

Роль сертификации в повышении качества продукции заключается в том, что в сильнейшей конкуренции на рынок попадает только проверенный продукт, ведь контроль его качества состоит из нескольких этапов, каждый из которых рискует стать барьером к дальнейшему производству. Для фирм, прошедших проверки на всех этапах контроля, важно создать систему качества. Конечная оценка качества изготовления продукции осуществляется с помощью сертификации, которая означает испытание продукции, выдачу сертификата соответствия, маркировку продукции (знак соответствия) и контроль за состоянием последующего производства с помощью контрольных испытаний.

Задача современных предприятий - необходимость научиться более эффективно использовать экономические, организационные и правовые рычаги воздействия на процесс формирования, обеспечения и поддержания необходимого уровня качества на всех стадиях жизненного цикла товара.

Библиографический список

. Белова Л.А., Алексеев В.С. Метрология, стандартизация и сертификация. Шпаргалка. - М.: Инфра-М, 2007. - 46 с.

. Демидова Н.В., Бисерова В.А., Якорева А.С. Метрология, стандартизация и сертификация: конспект лекций. - М.: Эксмо, 2007. - 89 с.

. Димов Ю.В. Метрология, стандартизация и сертификация. - 2-е изд. - СПб.: Питер, 2005. - 432 с.

. Желтов В.П. МЕТРОЛОГИЯ, СТАНДАРТИЗАЦИЯ И СЕРТИФИКАЦИЯ. Лекционный материал для самостоятельной работы студентов. - Чебоксары: Чувашский государственный университет имени И.Н. Ульянова, 2010. - 336 с.

. История развития метрологии, стандартизации и сертификации, 2013 [электронный ресурс]. - Режим доступа:

<http://www.znaytovar.ru/new2643.html>.

. Колчков В.И. Метрология, стандартизация и сертификация: учеб. для студентов образоват. учреждений сред. проф. образования, обучающихся по группе специальностей «Метрология, стандартизация и контроль качества» / В.И. Колчков. - М.: Гуманитар. изд. центр ВЛАДОС, 2010. - 398 с.

. Лекции по метрологии / Метрология стандартизация и сертификация / Глава 5.doc [электронный ресурс]. - Режим доступа:

<http://www.studfiles.ru/dir/cat34/subj197/file10912/view102610.html>.

. Мищенко С.В., Пономарёв С.В., Пономарёва Е.С., Евлахин Р.Н., Мозгова Г.В. История метрологии, стандартизации, сертификации и управления качеством. Учебное пособие. - Тамбов: ТГТУ, 2004. - 112 с.

. Основы метрологии, стандартизации и сертификации. Учебное пособие. Составила Морякова Е.В. - Архангельск, 2006. - 181 с.

. Пономарев С.В. Метрология, стандартизация, сертификация: учебник для вузов / С.В. Пономарев, Г.В. Шишкина, Г.В. Мозгова. - Тамбов: Изд-во ГОУ ВПО ТГТУ, 2010. - 48 с.

. Развитие сертификации на международном, региональном и национальном уровнях, 2005 [электронный ресурс]. - Режим доступа:

<http://metrob.ru/HTML/sertifikac/mejdunar-sertifikac/razvitie.html>.

. Сертификация и качество продукции. Методическое пособие для студентов. Составил Безбородов В.М. - Сыктывкар, 2003. - 28 с.

. Ясенков Е.П. Метрология, стандартизация и сертификация: Учебное пособие. - 3-е изд., перераб. и доп. - Братск: ГОУ ВПО «БрГТУ», 2003. - 136 с.

.Борискин О.И., Соловьев С.Н., Белов Д.Б., Якушенков А.В. Методическое пособие «Расчет параметров посадки и калибров для проверки отверстия и вала».-т; 1994.

.Маликов А.Б., Анисимова М.А., Аверьянова И.Э. Методическое пособие «Расчет сборочных размерных цепей методом полной взаимозаменяемости».-т; 1994.

.Борискин О.И., Соловьев С.Н., Белов Д.Б. Методическое пособие «Обработка результатов многократных измерений».