5. Реализация субъективного права обеспечивается деятельностью другой стороны правоотношения - обязанной стороной.
Субъективное право можно рассматривать как меру юридической возможности, а значит, субъективное право может выступать в конечном результате как правомочие. Субъективное право и правомочие - понятия неравнозначные, именно так многие авторы указывают в своих работах. Хотя, зачастую, субъективное право и правомочие трудноразличимы. Правомочие, скорее входит в состав субъективного права. К примеру, в состав права собственности входят правомочия по владению, пользованию, распоряжению. Следовательно, уже можно говорить о структуре субъективного права.
Правомочие - конкретная юридическая возможность и может выражаться в трех основных видах: право требования, право на положительные(активные) действия и право притязания.
Право требования - это правомочие, содержание которого состоит в возможности требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности, т.е. призвано требовать исполнения или соблюдения юридической обязанности другими лицами. Управомоченному лицу предоставляется такое право для того, чтобы он мог получить средство, при помощи которого он может проявить волю и инициативу, чтобы добиться осуществления своего права с одной стороны и осуществления обязанности лицом с другой стороны. Если бы право требования отсутствовало, то управомоченному было бы достаточно сложно получить желаемый результат от правообязанного. Право требования по своей сути носит потенциальный характер: управомоченное лицо может им воспользоваться или прибегнуть к другим способам для реализации своего права.
Право на активные действия - это правомочие, содержание которого состоит в возможности лица самому совершать юридически значимые действия. Управомоченный может совершать любые, не запрещенные законом действия, при этом, не используя право требования, т.е. реализация права может не потребовать вмешательства третьих лиц.
Права на свои действия отличаются сложным строением и складываются из нескольких полномочий. Правомочия данного типа более ярко отражают сущность субъективного права как возможности свободного совершения действий и выбора возможного поведения. В данном случае, обязанности правообязанного лица будут пассивными, т.е. он не должен вмешиваться в поведение управомоченного и препятствовать ему осуществлять свои права.
Основными разновидностями правомочий на свои активные действия являются:
1. Право на фактическое обладание социальными благами и их использование. Это самая значимая и обширная группа прав, сюда относятся и конституционные, права собственности, права автора. Такие правомочия всегда связаны с наличием материального или духовного блага.
2. Правообразовательные полномочия, вытекающие из административной и процессуальной правосубъектности. Права на положительные действия могут существовать и без каких - либо обязанностей. Они удовлетворяют интересы управомоченного путем совершения им действий без содействия других лиц. Такие полномочия могут реализоваться в односторонних действиях лица, которые приводят к возникновению юридических последствий. Некоторые такие полномочия могут носит властный характер.
3. Секундарные полномочия активного типа. Для возникновения данного вида полномочий необходимо наличие дополнительных юридических фактов(принятие наследства после наступления смерти наследодателя). Секундарные полномочия выступают вторичными по отношению к двум предыдущим видам.
Право притязания - это входящее в состав субъективного права(при нарушении юридической обязанности) правомочие, выраженное в возможности с помощью государственной помощи привлечь виновного лица к ответственности. При возникновении такой ситуации, вмешивается третья сторона - государственный орган по разрешению споров между субъектами. Право притязания появляется только при наличии дополнительных юридических фактов, оно как бы предусматривается при осуществлении взаимодействия между субъектами, может понадобиться, а может и нет. Но это не значит, что его стоит исключать из содержания правоотношения.
Включение в субъективное право притязания свидетельствует о том, что субъективное право перешло в новую стадию своего развития и содержание обогатилось новым элементом как государственный аппарат, который применяет меры принуждения к виновной стороне. Без привлечения государственного органа данное право не может существовать.
Субъективные права как элемент содержания правоотношения представляет ценность не только как основополагающий элемент для возникновения и существования правоотношений, но и ценность для человека, как социального существа, в возможности свободы определения модели поведения, активности, выборе вариантов возможной реализации прав, что является социально значимым проявлением цивилизованного общества.
Юридическая обязанность
Юридическая обязанность - вторая существенная часть юридического содержания правоотношения, представляющая собой предписанную обязанному лицу меру необходимого поведения, которой лицо должно следовать в соответствии с требованиями управомоченного лица в целях удовлетворения его интересов.
В отличие от субъективного права, в котором у лица есть выбор поведения, степени активности, юридическая обязанность заключатся в том, что лицо должно поступить так, а не иначе, выбора в пределах правоотношения у него нет. Не смотря на это, юридическая обязанность не является всеобъемлющей, не призывает лицо быть обязанным во всем, а устанавливает рамки поведения только в конкретных правоотношениях.
Обязанное поведение следует отличать от должного поведения. Должное поведение - это предусмотренный законом вариант поведения, который при четком соблюдении приведет к желаемому результату.
Юридические обязанности обладают рядом признаков:
1. Это должное, необходимое поведение. Тут не допускается вариант выбора поведения, четко регламентируется законодательством.
2. Обязанность имеет свои границы, в пределах которых субъект обязан выполнять определенные действия
3. Юридически обязанный субъект действует не в своих интересах, а в интересах управомоченного лица
4. Обеспечивается принудительной силой государства. За невыполнение обязанности государство может применить меры принуждения.
5. Юридическая обязанность наравне с субъективным правом выступает в качестве элемента правоотношения
Юридические обязанности имеют неодинаковое содержание и в соответствии с этим выполняют различные функции в правоотношениях различного типа.
Так, в правоотношениях пассивного типа юридические обязанности играют оградительную роль. На определенное лицо возлагается обязанность не препятствовать другому лицу в реализации его прав. Применяется в основном при субъективных правах активного типа.
В правоотношениях активного типа юридические обязанности связывают между собой субъектов правоотношения. У одного субъекта есть право, которое он хочет реализовать, следовательно, у второго - обязанность, которую он должен исполнить для помощи в реализации прав первого. Такие юридические обязанности возникают, например в договорных отношениях.
В охранительных правоотношениях юридические обязанности тоже играют существенную роль. Если лицо нарушила законодательные нормы, оно обязано претерпевать меры государственного воздействия, что соответствует выражению интересов для государства и общества.
Подводя итог, можно выделить следующую классификацию для юридических обязанностей. Юридическая обязанность может быть:
1. Обязанностью активного поведения
2. Обязанностью пассивного поведения
3. Обязанностью претерпевать меры государственно - принудительного воздействия.
Некоторые ученые придерживаются точки зрения, что у юридической обязанности нет классификации, а вышеперечисленные пункты являются его структурой. Авторы утверждают, что если у управомоченного лица существует активная часть обязанность, то у противоположной стороны всегда будет пассивная, а обязанность отвечать за свои поступки присуща правоотношениям любого типа.
Юридическая обязанность и субъективное право - парные элементы, яркое представление закона единства противоположностей. Отдельно данные понятия существовать не могут.
До современного периода идут дискуссии по поводу того, что шире, юридическая обязанность или субъективное права. Никто не отрицает их абсолютнейшее взаимодействие друг с другом, но вот выделить "главного" не могут. Большинство ученых считают, что в правовом государстве все таки шире понятие субъективных прав, но наталкиваются на противоборствующую сторону, которая утверждает, что понятие "юридическая обязанность" шире. В пример они приводят то, что даже имея права, человек должен соблюдать ряд обязанностей: действовать в соответствии с законодательством, не нарушать права и свободы других лиц. Но в то же время, другая группа ученых указывает на то, что данные обязанности являются всеобщими, а не только юридическими. Поэтому по поводу данного вопроса также долгое время не может найтись компромисс.
Главное, что никто из ученых не подвергает сомнению значимость юридической обязанности в правоотношении. Все таки на данный период времени есть четкое разграничение функций юридической обязанности в правоотношениях различного типа.
Заключение
Подводя итог, хотелось бы еще раз отменить сложность и многогранность понимания такой юридической категории как правоотношения и отметить их значимость не только в правовом регулировании, но и в обыденной жизни человека.
Не смотря на то, что термин "правоотношения" появился в российском праве достаточно давно, многие вопросы и по сей день являются дискуссионными. На мой взгляд, это связано с тем, что само понимание правоотношения осложняется фактом трудности осмысления его составных элементов.
Значение правоотношения трудно переоценить. Именно в нем заключается непосредственная реализация норм права. Правоотношение является реальным выражением влияния права на общественные отношения и на поведение людей.
В своей работе я постаралась раскрыть содержание не только традиционного понимания правоотношения, которым руководствуются большинство ученых в научных трудах, но и заострить внимание на тех теориях, которые пусть и не нашли отражение в юридической практике, но являются значимыми для теории права.
Завершая работу, я еще раз хочу подчеркнуть актуальность темы для деятельности юристов, независимо от той сферы, к которой они работают. Правоотношения отражают реальную связь общественной жизни и права. Я считаю, что данная категория должна не только охраняться, регулироваться и защищаться со стороны государства, но и со стороны обычных людей, которые ежедневно вступают в ряд правоотношений, потому что не стоит забывать: "Жизнь права в правоотношениях".
Список использованных источников
1. "Конституция Российской Федерации", принята всенародным голосованием 12.12.1993, опубликована в "Российской газете", № 237, 25.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 - ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 - ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 26.01.2009, № 4, ст. 445.
2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14 - ФЗ (ред. от 30.11.2011) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012) // "Собрание законодательства РФ", 29.01.1996, N 5, ст. 410.
3. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51 - ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // "Собрание законодательства РФ", 05.12.1994, N 32, ст. 3301.
4. Абдулаев М.И., Комаров С.А. Проблемы теории государства и права: учебник для вузов. СПб., 2003. 460 с.
5. Алексеев С.С., Архипов С.И., Перевалов В.Д. Теория государства и права. М.: Норма, 2011. 496 с.
6. Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Правоведение: Учебник. М: Проспект, 2009. 416 с.
7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 2012. 512 с.
8. Мицкевич А.В. Правовые отношения // Проблемы общей теории права и государства: учебник для вузов / под ред. В.С. Нерсесянца. М.: Проспект, 2008. 490 с.
9. Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Изд - во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 2006. 384 с.
12. Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого - коммуникативный подход. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003. 843 с.
15. Рассказов Л.П. Теория государства и права: учебник. М.: Проспект, 2008. 620 с.
16. Ромашов Р.А. Правовые отношения // Теория государства и права: учебник для вузов / под ред. О.В. Мартышина. М.: Норма, 2007. 710 с.
17. Суменков С.Ю. Правовые отношения // Теория государства и права: учебник / под ред. А.В. Малько, А.Ю. Саломатина. СПб., 2007. 510 с.
18. Философский энциклопедический словарь. М.: Советская энциклопедия, 1989. 816 с.
19. Червонюк В.И. Теория государства и права: учебник. М.: Инфра - М, 2011. 670 с.
20. Богатырев Ф.О. Состав относительных неимущественных гражданских правоотношений // Журналист. 2002. С. 84 - 94.
21. Быкова М.В. Правовые особенности классификации лизинговых правоотношений // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2009. № 1 (18). С. 117 - 121.