Необходимая агентам информация об условиях и пропорциях обмениваемых вещей рождается в самом процессе обмена. В ходе сделки как спрашивающий, так и предлагающий дает свою собственную субъективную оценку подлежащих обмену вещей, т.е. определяет их ценность. При этом оценка предельной полезности (со стороны покупателя) представляет собой субъективный феномен, который не поддается объективному измерению. «Маржинальная (предельная) выгода, -- пишет П.Дж. О'Рурк, -- означает, насколько мы ценим ту конкретную вещь, которая нам необходима по тем или иным причинам в данный момент, а не насколько она хороша или ценна сама по себе» [13, с. 69]. Знание людей, местных условий и особых обстоятельств, подчеркивает Ф. Хайек, «почти исключительно сводится к знанию временных благоприятных возможностей... быстротекущих обстоятельств, неизвестных другим людям» [12, с. 96-97]. «Такое знание, -- отмечает М. Пеннингтон, -- может быть обнаружено только в самом акте выбора...» [14, с. 104].
В то же время акт оценивания всегда относится к вполне определенному запасу материальных благ и его изменениям. Предельнаяполезность, таким образом, зависит от имеющегося резерва, т.е. от количества произведенных вещей, которое определяет общий объем их рыночного предложения. В определении ценности, таким образом, участвует сторона предложения. Издержки становятся частью выбора из альтернатив. Последний должен быть субъективным для выбирающего [15]. Выбор обусловлен конкретными обстоятельствами места и времени, в которых принимается решение. Издержки должен нести исключительно сам экономический агент. Они не могут существовать независимо от него. По словам Дж. Бьюкенена, сами по себе «издержки субъективны, они существуют только в сознании экономического агента и нигде больше». Поэтому их не может измерить никто, кроме самого индивида, так как невозможно напрямую наблюдать субъективный опыт [16].
Следовательно, как на стороне спроса, так и на стороне предложения концентрируется знание об обстоятельствах и потенциальных возможностях потребления, формирующих спрос, и производства, определяющих издержки. Происходит «превращение объективных данных о будущих денежных расходах в субъективные оценки, которые делают экономические агенты в реальном мире» [там же, с. 137-138]. В условиях конкуренции содержание предпочтений людей, равно как и величина издержек, подвержены постоянным динамическим изменениям. Вследствие этого «акторы как со стороны спроса, так и со стороны предложения узнают такую информацию, о существовании которой они прежде даже не подозревали» [14, с. 43].
В цивилизованном обществе, отмечает А. Смит, человек «непрерывно нуждается в содействии и сотрудничестве множества людей... в помощи своих ближних...» [7, с. 76-77]. Р. Коуз придает особое значение этой мысли А. Смита. Многих из этих людей, пишет он, мы даже не знаем. Нам неизвестны обстоятельства их жизни, у нас нет информации о том, какие люди выигрывают от нашего труда. В этих условиях, по его мнению, опора на собственный интерес -- это единственный способ достижения адекватного разделения труда [17].
Что же на самом деле происходит, когда в отношении прямого безденежного обмена взаимодействуют два товаровладельца? Любой из агентов рынка, по замечанию Ф. Хай-ека, «владеет лишь частичным знанием» [12, с. 109]. Спрос каждого из них основывается на субъективной оценке предлагаемой им к обмену вещи. В то же время у каждого из предлагающих имеется собственная оценка вещи, которую они хотят сбыть. Говоря о частном характере знания истинных оценок товара участниками торговли, С. Боулз отмечает, что «стороны. не знают заранее ценность имеющихся у них товаров.» [18, с. 229]. Однако, принимая во внимание существующую между ними объективную связь, каждый из агентов реагирует на решения другого. Благодаря этой связи участники обмена передают и получают сведения друг о друге. Происходит обмен сообщениями о поведении и состоянии каждого из них. Добываемая информация служит основой для сопоставления субъективных оценок отдаваемых и приобретаемых взамен вещей.
Информационный аспект взаимного отражения представлений агентов, как указывалось выше, может быть передан связью тождества и различия субъективных оценок. Как отмечает Ю.А. Урманцев, «взаимоотношение категорий тождества и различие -- это процесс, лишь одна «точка» которого соответствует их антиравенству. Во всех остальных его «точках» тождество и различие будут взаимно неравны, асимметричны с точки зрения теории асимметрии» [10, с. 114]. Надо полагать, что в этой точке участники обмена, руководствуясь полученной информацией, принимают решение о заключении сделки, т.е. делают свой выбор. Отношения между субъектами, таким образом, приводят в движение принадлежащие им вещи и делают возможным их присвоение. В этой связи, по-видимому, можно указать на следующий фактор, который, как считает П.Н. Шимуко-вич, присущ информационному взаимодействию. Последнее, пишет он, «имеет в своей основе комплекс симметричных взаимодействий и, соответственно, информация между объектами переносится с помощью обмена веществом или энергией» [1, с. 120].
Думается, что этот вывод не противоречит следующему мнению Я. Корнаи. «Там, где традиционная экономика.видит симметрию между двумя сторонами, -- пишет он, -- я ощущаю асимметрию» [19, с. 188]. Свой довод Я. Корнаиобосновывает тем, что «между составляющими рынка, процесса покупки -- продажи всегда имеется существенное расхождение -- одна сторона сильнее, другая слабее, одна обладает преимуществом по отношению к другой и т.д. Именно это я трактую как устойчиво асимметричное состояние рынка» [там же, с. 189]. Представляется, что такой взгляд на взаимодействие покупки и продажи не нарушает соотношение симметрии и асимметрии.
Изменение, вызванное присвоением вещи, сохраняет прежнюю и одновременно несет новую информацию. Последняя неизменно появляется в процессе конкурентного взаимодействия рыночных акторов. По словам Ф. Хайека, рыночная конкуренция -- это процедура постоянного «открытия таких фактов, которые без обращения к ней оставались бы никому не известными или по меньшей мере не используемыми» [12, с. 379]. Результаты конкуренции непредсказуемы. В этом смысле решение экономических проблем, которые порождаются непредвиденными обстоятельствами, «есть всегда разведка, путешествие в неведомое...» [там же, с. 121]. В данном контексте, связанном с изменением характера взаимодействий, по-видимому, весьма уместно следующее замечание Дж. Глика: «Динамическая система производит информацию. Если она непредсказуема, она производит очень много информации» [20, с. 360].
Цены
Ценность заранее неизвестна. Ее возникновению предшествует разделенное знание. Локальное знание, находящееся в распоряжении рассредоточенныхакторов, превращается сначала в ценность. Взаимодействие последних сводит ценность к общезначимой для всех информации, т.е. ценам. Последние становятся сигналом и критерием для приложения знаний и умений применительно к конкретным обстоятельствам времени и места. Совместные решения множества рассредоточенных агентов включают в себя большое разнообразие заранее неизвестных и, быть может, несоизмеримых целей. Тем не менее относительные цены дают возможность индивидам приспосабливать свои решения к изменяющейся структуре спроса и предложения. «Цены, порождаемые непреднамеренными результатами бесчисленных решений о покупке и продаже, -- пишет М. Пеннингтон, -- могут транслировать содержащееся в сознании индивидов знание, которое не может быть выражено вербально. Когда люди принимают решения о покупке и продаже в качестве производителей (выбирая, какие блага производить и каким именно образом) и потребителей (выбирая между разнообразными альтернативными покупками), они передают друг другу «сообщения». .Все, что от людей требуется, -- действовать на основе своего знания, а вся релевантная информация введена в систему цен» [14, с. 105]. Система рыночных цен, таким образом, позволяет координировать деятельность агентов путем трансляции знания в упрощенной форме.
Человеческая деятельность осуществляется в мире несовершенного знания. В этом мире информация об издержках и выгодах никогда не является чем-то заданным. Она должна постоянно создаваться в ходе процесса эволюционного роста [14]. Специфика этих условий порождает особую проблему координации деятельности индивидов. Последняя сводится к тому, что людям приходится «приспосабливаться к обстоятельствам и интересам, о которых они не могут быть непосредственно осведомлены» [там же, с. 101-102]. В этой ситуации последствия любого конкретного выбора как для связанных с ним акторов, так и для общества в целом в любой данный момент времени остаются неопределенными.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Шимукович П.Н. Информационный метод творчества: информация, язык, семиотика, ТРИЗ на службе инноваций / П.Н. Шимукович. -- Москва :Либроком, 2017. -- 496 с.
2. Гуревич И.М. Информация -- всеобщее свойство материи: характеристики, оценки, ограничения, следствия / И.М. Гуревич, А.Д. Урсул. -- 2-е изд. -- Москва :Либроком, 2013. -- 312 с.
3. Идальго С. Как информация управляет миром и определяет историю нашей Вселенной и живущих в ней видов / С. Идальго ; пер. с англ. -- Москва : Э, 2016. -- 256 с.
4. Философский энциклопедический словарь / под ред. Л.Ф. Ильичева [и др.]. -- Москва : Сов.энцикл., 1983. -- 840 с.
5. Бём-Баверк О. фон. Избранные труды о ценности, проценте и капитале / Ойген фон Бём-Баверк ; пер. с нем. -- Москва : Эксмо, 2009. -- 912 с.
6. Мизес Л. фон. Человеческая деятельность: трактат по экономической теории / Л. фон Мизес ; пер. с англ. -- Челябинск : Социум, 2008. -- 878 с.
7. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов / А. Смит ; пер. с англ. -- Москва : Эксмо, 2007. -- 960 с.
8. Маркс К. Капитал. Том 1 // Сочинения / К. Маркс, Ф. Энгельс. -- 2-е изд. -- Москва : Политиздат, 1960. -- Т. 23. -- 863 с.
9. Гегель Г.В.Ф. Законы диалектики: всеобщая мировая ирония / Г.В.Ф. Гегель. -- Москва : Родина, 2019. -- 240 с.
10. Урманцев Ю.А. Симметрия природы и природа симметрии: философские и естественно-научные аспекты / Ю.А. Урманцев. -- Москва :Либроком, 2017. -- 232 с.
11. Диалектическое противоречие / Б.М. Кедров, Г.С. Батищев, Ф.Ф. Вяккерев [и др.]. -- Москва : Политиздат, 1979. -- 343 с.
12. Хайек Ф. Индивидуализм и экономический порядок / Ф. Хайек ; пер. с англ. -- Челябинск : Социум, 2011. -- 394 c.
13. О'РуркП.Дж. Адам Смит о «Богатстве народов» / П.Дж. О'Рурк ; пер. с англ. -- Москва : АСТ, 2010. -- 255 с.
14. Пеннингтон М. Классический либерализм и будущее социально-экономической политики / М. Пеннингтон ; пер. с англ. -- Москва : Мысль, 2014. -- 452 с.
15. Бьюкенен Дж. Издержки и выбор: исследование экономической теории (главы 1-2) / Дж. Бьюкенен // Экономическая политика. -- 2008. -- № 1. -- С. 79-102.
16. Бьюкенен Дж. Издержки и выбор: исследование экономической теории (главы 3-4) // Экономическая политика. -- 2008. -- № 2. -- С. 135-155.
17. Коуз Р. Очерки об экономической науке и экономистах / Р. Коуз ; пер. с англ. -- Москва : Изд-во Ин-таэкон. политики им. Е.Т. Гайдара, 2015. -- 288 с.
18. Боулз С. Моральная экономика: почему хорошие стимулы не заменяют хороших граждан / С. Боулз ; пер. с англ. -- Москва : Изд-во Ин-таэкон. политики им. Е.Т. Гайдара, 2017. -- 336 с.
19. Корнаи Я. Размышления о капитализме / Я. Корнаи ; пер. с венг. -- Москва : Изд-во Ин-таэкон. политики им. Е.Т. Гайдара, 2012. -- 352 с.
20. Глик Дж. Информация. История. Теория. Поток / Джеймс Глик ; пер. с англ. -- Москва : АСТ, 2016. -- 576 с.
REFERENCES
1. Shimukovich P.N. Informatsionnyimetodtvorchestva: informatsiya, yazyk, semiotika, TRIZ nasluzhbeinno- vatsii [Information Method of Creativity: Information, Language, Semiotics, the Theory of Inventive Problem Solving on a Service of Innovations]. Moscow, Librokom Publ., 2017. 496 p.
2. Gurevich I.M., Ursul A.D. Informatsiya -- vseobshcheesvoistvomaterii: kharakteristiki, otsenki, ograniche- niya, sledstviya [Information -- The general Property of Matter. The Characteristics. The Estimations. The Restrictions. The Consequences]. 2nd ed. Moscow, Librokom Publ., 2013. 312 p.
3. Hidalgo C. Why information Grows: the Evolution of Order, from Atoms to Economies. New York, Basic Books, 2015. 232 p. (Russ. ed.: Hidalgo C. Kakinformatsiyaupravlyaetmirom: iopredelyaetistoriyunasheivselen- noiizhivushchikh v neividov. Moscow, E Publ., 2016. 256 p.).
4. Ilichev L.F., Fedoseev P.N., Kovalev S.M., Panov V.G. (eds.). Filosofskiientsiklopedicheskiislovar' [Philosophical Encyclopedic Dictionary]. Moscow, SovetskayaEntsiklopediya Publ., 1983. 840 p.
5. Bohm-BawerkEugen von. Grundzuge der Theorie des wirtschaftlichenGuterwerths. 1886. 147 S. (Russ. ed.: Bohm-BawerkEugen von. Izbrannyetrudy o tsennosti, protsenteikapitale. Moscow, Eksmo Publ., 2009. 912 p.).
6. Mises L. von. Human action: A treatise on economics. Chicago, Contemporary books, 1966. 907 p. (Russ. ed.: Mises L. von. Chelovecheskayadeyatel'nost': traktatpoekonomicheskoiteorii. Chelyabinsk, Sotsium Publ., 2008. 878 p.).
7. Smit A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Electric Book Company, 1776. 1281 p. (Russ. ed.: Smit A. Issledovanie o prirodeiprichinakhbogatstvanarodov. Moscow, Eksmo Publ., 2007. 960 p.).
8. Marx K. Capital. Volume 1. In Marx K., Engels F. Sochineniya [Essays]. 2nd ed. Moscow, Gospolitizdat Publ., 1960. Vol. 23. 863 p.
9. Hegel G.W.F. Zakonydialektiki: vseobshchayamirovayaironiya [Laws of Dialectics: General World Irony]. Moscow, Rodina Publ., 2019. 240 p.
10. UrmantsevYu.A. Simmetriyaprirodyiprirodasimmetrii: filosofskieiestestvenno-nauchnyeaspekty [Symmetry of Nature and the Nature of Symmetry: Philosophical and Scientific Aspects]. Moscow, Librokom Publ., 2017. 232 p.
11. Kedrov B.M., Batishchev G.S., Vyakkerev F.F., Orudzhev Z.M., Sorokin A.A. Dialekticheskoeprotivore- chie [Dialectic Contradiction]. Moscow, Politizdat Publ., 1979. 343 p.
12. Hayek F.A. von. Individualism and Economic Order. Chicago, University of Chicago Press, 1948. 272 p. (Russ. ed.: Hayek F.A. von. Individualizmiekonomicheskiiporyadok. Chelyabinsk, Sotsium Publ., 2011. 394 p.).
13. O'Rourke P.J. On The Wealth of Nations. London, Atlantic Books, 2007. 242 p. (Russ. ed.: O'Rourke P.J. Adam Smit o «Bogatstvenarodov». Moscow, AST Publ., 2010. 255 p.).