Информация и ценность
В.Д. Кулигин
Государственный университет управления, г. Москва, Российская Федерация
Аннотация
Рассматривается единица информации как различие двух обмениваемых вещей. Противоположность субъективных определений ценности делает обмен взаимовыгодным. Раскрывается имманентное противоречие, присущее обмениваемым вещам, которое приводит в действие силы отталкивания и притяжения. Тождество, различие и их симметрия, характеризующие взаимодействие элементов обмена, несут в себе информацию о внутренне присущей им структуре и организации. Доказывается, что необходимая агентам информация рождается в самом процессе обмена. Она может быть обнаружена только в акте выбора. Прослеживается связь информации с энергией интересов участников обмена, их поступков, мыслей, законченных и незаконченных дел. Делается вывод о координирующей роли рыночных цен как системы, согласующей деятельность агентов путем трансляции знания в упрощенной форме.
Ключевые слова информация дуальность ценность симметрия
Обмен; ценность; симметрия; информация; знание
INFORMATION AND VALUE
Vasily D. Kuligin
State University of Management, Moscow, the Russian Federation
Abstract
The article considers a unit of information as a difference between two things exchanged. The opposite of subjective definitions of value makes exchange mutually beneficial. It reveals the immanent contradiction inherent in the exchanged things, which activates the forces of repulsion and attraction. The identity, difference, and their symmetry, which characterize the interaction of the exchange elements, carry information about their internally inherent structure and organization. It is proved that the information necessary for the agents is born in the process of exchange. It can only be detected in the act of choice. The article traces connection of the information with the energy of interests of the exchange participants, their actions, thoughts, completed and unfinished acts. A conclusion is made about the coordinating role of market prices as a system that brings together the agents' activities by transmitting knowledge in a simplified form.
Keywords
Exchange; value; symmetry; information; knowledge
Введение
Все материальные объекты существуют в единстве. Они взаимодействуют между собой, влияют друг на друга. Способность обнаруживать себя только в процессе взаимодействия считается одним из важнейших сущностных свойств информации. При этом в философском аспекте под информацией понимается отраженное разнообразие,возникающее в процессе взаимодействия объектов [1]. Основанное на взаимодействии отражение можно рассматривать как взаимное отражение двух взаимодействующих систем (сторон отношения). В ходе этого отражения устанавливается определенное тождество между системами, когда внутренние различия одной системы соответствуют внутренним различиям другой системы. Отсюдаследует, что само отражение «выступает как определенная связь тождества и различия двух объектов, причем тождество объектов выражается через их различие и благодаря ему» [2, с. 14]. Эта дефиниция дает возможность выразить информационный аспект отражения. Такой подход позволяет дать самое широкое определение информации. Последняя может быть представлена как «отраженное разнообразие, а именно разнообразие, которое один объект содержит о другом объекте» [2, с. 14].
В процессе взаимодействия объектов не только обнаруживаются их ранее неизвестные свойства, но и проявляется специфика самого взаимного влияния. Другими словами, в результате обоюдного воздействия объектов друг на друга возникает их упорядоченное взаимное действие, т.е. рождается новая информация. Близкое к этому определение можно найти и у других исследователей. «Информация, -- пишет С. Идальго, -- это не вещь, а, скорее, соотношение физических вещей. Это физический порядок...» [3, с. 14]. Информация, будучи отраженным различием двух объектов и их упорядоченных связей друг с другом, нематериальна. У нее нет особых частиц, и тем не менее она обладает такой же физической природой, как движение и температура. Информация бестелесна, но она всегда физически воплощена [3].
Предполагается, что «единицей информации является различие двух объектов (элементов) или их связей, отношений...» [2, с. 73]. Поскольку информация заключена в различии двух взаимодействующих объектов, это означает, что она всегда относительна. Она может быть извлечена активным агентом в фундаментальном акте сравнения. «Информация сама по себе является результатом акта сравнения или последовательности этих актов» [1, с. 57]. Посредством сравнения определяется сходство или различие объектов, выявляются их возможные отношения. Простейшие и важнейшие из них -- тождества и различия [4].
Ценность и обмен
В соответствии с изложенным отношение обмена вещами, по всей видимости, можно считать единицей информации. В нем ключевая роль отводится ценности вещи, ее отношению к человеческому благополучию, тому, насколько хорошо вещь удовлетворяет те или иные потребности и охраняет благосостояние индивида [5]. Ценность -- это субъективная оценка вещи или предмета, поступающего в обмен. Она несет в себе целый комплекс разнообразной информации, отражающей представление человека о его благополучии. Подразумевается, что у субъекта имеется обширная информация, позволяющая ему считать, почему эта вещь для него ценна.
Ценность обмениваемых вещей определяется обоими индивидами, вступающими в обмен. У каждого из них есть свои собственные субъективные оценки одних и тех же благ, основанные на имеющейся в их распоряжении информации. В условиях разделенного знания эти оценки неодинаковы и относительны. Общим для них выступает то, что участники обмена придают своему собственному продукту незначительную, а чужому продукту -- относительно высокую субъективную ценность. Такие противоположные определения ценности благоприятствуют заключению меновых сделок между производителями [5]. Благодаря им обмен становится взаимовыгодным и, следовательно, возможным. И это является центральным элементом всякой экономической деятельности.
Рынок -- это процесс взаимодействия множества индивидов, сотрудничающих в условиях разделения труда. Силами, которые постоянно меняются и которые определяют состояние рынка, выступают действия самих индивидов, управляемые их субъективными оценками [6]. Что же это за силы и какова их природа? Каким образом субъективные оценки влияют на поведение индивидов, приводящих в движение вещи? Предмет, вещь, которая оценивается, -- это товар. Последний представляет собой единство потребительной стоимости и меновой стоимости [7; 8]. Вещи, которым индивиды дают свои субъективные оценки, таким образом, двойственны. На каждом полюсе (стороне) отношения обмена находятся дуальности (товары), представляющие собой единство потребительной стоимости и меновой стоимости.
Дуальность на сторонах обмена
Товаровладельцы, будучи хозяевами своих вещей, обособлены, независимы и самостоятельны. В руках каждого из них находятся не потребительные для них самих стоимости. Собственники вещей являются носителями информации. По замечанию К. Маркса, отсутствующую у товара способность воспринимать конкретные свойства других товарных тел владелец товара пополняет своими собственными пятью и даже более чувствами. «Его товар, -- пишетдалее К. Маркс, -- не имеет для него самого непосредственной потребительной стоимости. Иначе он не вынес бы его на рынок. Он имеет потребительную стоимость для других. ...Все товары суть непотребительные стоимости для своих владельцев и потребительные стоимости для своих невладельцев. Следовательно, они должны постоянно перемещаться из рук в руки. Но этот переход из рук в руки составляет их обмен...» [8, с. 95]. Почему вещь переходит от одного к другому? Какие силы приводят ее в движение? В трактовке Г. Гегеля это выглядит, вероятно, следующим образом.
Не потребительная стоимость для своего владельца в одно и то же время определяет себя как отрицательность самой себя. Она является потребительной стоимостью для другого -- не владельца. Тождество не потребительной и потребительной стоимости, взятое как соотношение, есть их внутреннее отталкивание. В то же время тождество соотносится с собой как различие. Будучи тождественными, не потребительная и потребительная стоимости отталкиваются друг от друга. Но как несущие в себе различие, они притягиваются одна к другой [9]. В связи с изложенным стоит обратить внимание на следующее обстоятельство. Можно предполагать, пишут И.М. Гуревич и А.Д. Урсул, что различным видам инвариантов и тождеств, по-видимому, взаимно-однозначно соответствуют преобразования, определяющие операцию симметрии [2]. С этой точки зрения тождество принадлежащих владельцу не потребительных стоимостей и потребительных стоимостей, предназначенных для не- владельцев, образует симметрию. Стороны этой симметрии отрицают друг друга. Будучи противоположными, они отталкивают друг друга. В то же время симметрия различий не потребительных и потребительных стоимостей оказывает противоположное действие. Ее стороны притягиваются друг к другу. Единство этих сил является первоосновой «всякой деятельности и самодвижения» [9, с. 85]. Тождество, различие и их симметрия, характеризующие взаимодействие элементов обмена, несут в себе информацию о внутренне присущей им структуре и организации. Информация, заключенная в различиях и отражающая структуру и организацию элементов взаимодействия, обеспечивает их стабильность [1].
В развитом виде на каждой из сторон отношений обмена находится вещь. Она не является потребительной стоимостью для своего владельца, но удовлетворяет (предназначена для удовлетворения) потребности другого, невладельца. Каждая из взаимно соотносящихся вещей обладает двумя свойствами. В одном и том же отношении она одновременно не потребительная стоимость и потребительная стоимость. Оба свойства обмениваемого продукта равнозначны, эквивалентны. Это два дуальных описания одной и той же вещи. Последняя противоречива по самой своей природе. Ее глубокая внутренняя дихотомичность предполагает, что каждое из ее свойств есть другое, но как свое другое. Это дает основание рассматривать не потребительную и потребительную стоимости не только как разные, но и как совпадающие и даже тождественные характеристики вещи. Последние могут быть признаны равными, зеркально равными [10]. «Именно такое понимание равенства как равенства относительного, -- пишет Ю.А. Урманцев, -- молчаливо положено теоретиками симметрии в основу любых теорий симметрии, как классических, так и разработанных за последние 50 лет» [там же, с. 131]. Отсюда, надо полагать, следует, что исходное состояние сторон обмена симметрично.
В ходе взаимодействия товаровладельцев между ними происходит обмен существующей информацией. Ни один из индивидов не является лидером. Их равноправное сотрудничество характеризуется тем, что обе стороны активны и выступают творцами конечного результата. То, что происходит с одним, определяется выбором другого, и наоборот. Поведение одного отражает ход действий другого. Оно представляет собой ответное решение на оценки и поступки другого. Последние, будучи отражениями контрагента, возвращаются назад. Индивид, таким образом, получает обратно свое собственное, но уже отраженное действие -- свое другое. То, что каждый делает другому, он на самом деле делает себе.
Взаимное дополнение, сопряжение и согласование субъективных оценок участников сделки порождают новую информацию. Последняя представлена прежде всего энергией интересов участников обмена, их поступков, мыслей, законченных и незаконченных дел, желаний, эмоций и т.д. Вся информация, которой располагают индивиды, в том числе и не проявленная, так или иначе реализуется затем на практике. Обмен происходит по воле каждого, следовательно, осознанно. Это означает, что интересы и потребности участников сделки совпадают. При сохранении их единства они представляют собой зеркальное отражение друг друга. Они разные. Но, будучи отражением друг друга, они являются тождественными.
Дуальность, присутствующая на обеих взаимодействующих сторонах отношений обмена, приводит в действие силы отталкивания и притяжения. Сила отталкивания одного полюса одновременно вызывает равное по силе притяжение другого полюса. Присвоение вещи одним индивидом в то же самое время есть ее отчуждение другим. Не потребительная стоимость, находящаяся в руках одного товаровладельца, переходит к другому, где она становится потребительной стоимостью. Здесь единство потребительной и не потребительной стоимости обусловливается их взаимным присвоением и отчуждением, т.е. переходом вещи от одного товаровладельца к другому. Одновременно ценность обмениваемых вещей переносится от одного к другому и тем самым сохраняется. «Продукт одного полезного вида труда, -- говорит К. Маркс, -- становится на место продукта другого полезного вида труда. Товар, достигнув пункта, где он служит в качестве потребительной стоимости, выпадает из сферы товарного обмена и переходит в сферу потребления» [8, с. 114].
Взаимодействие, таким образом, приводит к возникновению соответствия, проявляющегося в структурном соотношении взаимосвязей. В устойчивом объекте (обмене) фиксируется наличие «взаимно предполагающих и одновременно взаимно отрицающих друг друга «моментов», в которых как раз и наличествует необходимость превращения данного объекта в другой объект, т.е. его «самоотрицания» [11, с. 130]. Силы взаимодействия по-прежнему удерживают обособленность и самостоятельность сторон отношений обмена. Однако последний, преобразуя и тем самым разлагая самого себя, приобретает некоторое новое качество. Его самоотрицание проявляется в том, что положение объекта до начала обмена меняется на другое -- противоположное первоначальному. В исходной позиции у товаровладельцев были не потребительные стоимости. В конечном положении они располагают необходимыми им потребительными стоимостями. Противоположностями выступают состояния, между которыми сохраняется симметрия.
Рассеянная информация
Оценка благ индивидами происходит в процессе взаимодействия последних. Для такой оценки необходима информация. Каким же образом осуществляется измерение ценности? Для поиска ответа на этот вопрос, по-видимому, необходимо обратиться к процессу производства, в котором создается продукт. «Очевидно, что каждый человек, сообразуясь с местными условиями, -- пишет А. Смит, -- может гораздо лучше, чем это сделал бы вместо него любой государственный деятель или законодатель, судить о том, к какому именно роду отечественной промышленности приложить свой капитал и продукт какой промышленности может обладать наибольшей стоимостью» [7, с. 443]. Отдельный человек, таким образом, может составить гораздо более адекватное представление о том, где и как получить наибольшую для себя стоимость. Другими словами, у него должно быть знание местных условий. Это уникальные знания. Как раз эти актуальные на данный момент времени знания служат отдельным индивидам основой для принятия ими решений. Возможно, именно эта мысль А. Смита дала повод Ф. Хайеку для следующего утверждения. Знание, по его мнению, существует «только в виде рассеянных частиц неполных и зачастую противоречивых знаний, которыми обладают все отдельные индивиды» [12, с. 94]. В условиях разделения труда знание, таким образом, разделено, фрагментировано. Оно не дано в готовой концентрированной или интегрированной форме.