Кубанский государственный университет
Хронология мечей с серповидным навершием из меотских могильников
Наталья Юрьевна Лимберис
Иван Иванович Марченко
Краснодар, Российская Федерация
Abstract
CHRONOLOGY OF SWORDS WITH A CRESCENT-SHAPED TOP FROM MAEOTIAN BURIAL GROUNDS
Natalya Yu. Limberis
Kuban State University, Krasnodar, Russian Federation
Ivan I. Marchenko
Kuban State University, Krasnodar, Russian Federation
Introduction. Swords with a crescent-shaped top in Maeotian burials are meet less often than swords of the Sindic-Maeotian type from the 4th - early 3rd centuries BC. Methods and materials. The authors use the traditional typological method. The material comes from Maeotian sites. Analysis. There are three forms of crescent-shaped tops: classical crescent-shaped, V-shaped and half-ring top. In the sites of the right bank of the Kuban 10 swords without a cross-guard and 1 with a cross-guard, in the Trans-Kuban - 8 swords without a crossguard and 2 swords with a cross-guard are known. The presence or absence of a cross-guard does not affect type chronology. The assemblages from burial grounds of IV Novolabinsk and Elisavetinskaya No. 1 hillforts date from the second quarter to the middle of the 3rd century BC. The dating is based on the type of the bronze mirror and Panticapaeum coins. Most narrowly dated burials come from burial grounds of Starokorsunskaya No. 2 and Lenin No. 3 hillforts located on the right bank of the Kuban river. The burials dating to within one quarter of the 2nd century BC typically contained amphorae and black-glazed pottery, as well as certain types of Maeotian grey-clay vessels. Results. The chronological analysis indicates the appearance of swords with a crescent-shaped top of the Prokhorov type among Maeotian tribes under the influence of the Sarmatians. The earliest assemblages date from the second quarter to the middle of the 3rd century BC. The chronology of more than a half of the burials does not go beyond the 2nd century BC. The upper limit of the existence of swords with a crescent-shaped top can be determined within the early 1st century BC.
Key words: Kuban Region, Maeotian culture, burial grounds, swords with a crescent-shaped top, chronology.
Аннотация
Мечи с серповидным навершием в меотских погребениях встречаются значительно реже, чем мечи синдо-меотского типа IV - начала III в. до н. э. Различаются три формы серповидного навершия: классическое серповидное, V-образное и полукольцевое. В памятниках правобережной Кубани сейчас известно 10 мечей без перекрестия и 1 с перекрестием, в Закубанье - 8 мечей без перекрестия и 2 с прямым.
Хронология мечей с серповидным навершием из меотских могильников перекрестием. Наличие или отсутствие перекрестия не влияет на хронологию типа. Комплексы из могильников IV Новолабинского городища и Елизаветинского № 1 датируются второй четвертью - серединой III в. до н. э. по типу бронзового зеркала и пантикапейским монетам. Большинство узко датирующихся комплексов происходит из могильников городищ Старокорсунского № 2 и хут. Ленина № 3, расположенных на правом берегу реки Кубань. Погребения, датирующиеся в пределах четверти II в. до н. э., как правило, сопровождались амфорами и чернолаковой керамикой, а также определенными типами сероглиняных меотских сосудов. Хронологический анализ погребений, сопровождавшихся мечами с серповидным навершием, свидетельствует о появлении мечей с серповидным навершием прохоровского типа у меотских племен под влиянием сармат. Самые ранние погребения относятся ко второй четверти - середине III в. до н. э. Датировка большинства рассмотренных комплексов не выходит за рамки II в. до н. э. Верхнюю дату существования мечей с серповидным навершием у местного оседлого населения Прикубанья в настоящее время можно ограничить началом I в. до н. э. Хронология и типология мечей из могильников хут. Ленина № 1 и Старокорсунского № 2 разработаны Н.Ю. Лимберис, из остальных памятников - И.И. Марченко.
Ключевые слова: Прикубанье, меотская культура, могильники, мечи с серповидным навершием, хронология.
Введение
Мечи с серповидным навершием в меотских погребениях встречаются значительно реже, чем мечи синдомеотского типа IV - начала III в. до н. э., выделенные К.Ф. Смирновым. Исследователь считал мечи с серповидным навершием без перекрестия поздними дериватами мечей синдо-меотского типа [14]. А.С. Скрипкин в работе, посвященной происхождению мечей прохоровского типа, отметил, что название типа «серповидных» мечей достаточно условно, так как навершия могут иметь разную степень прогнутости (от плавной до сильной) или бывают согнуты под разным углом - иногда их называют «рогатковидными» [13, с. 264]. Один из авторов данной статьи, рассматривая типологию и хронологию мечей из сарматских памятников Прикубанья, отнес мечи с серповидным навер- шием к отделу II, выделив в нем три типа. В тип 1 были объединены мечи с дуговидным или сломанным под углом перекрестием, в тип 2 - без перекрестия, в тип 3 - с прямым брусковидным перекрестием, так называемые прохоровские [8, с. 50-54; 10, с. 87-91]. По мнению В.Р. Эрлиха, неправомерно объединять в один отдел разные по происхождению меотские и сарматские мечи [4, с. 149]. На наш взгляд, отнесение мечей с прямым перекрестием и серповидным навершием к особому отделу «мечей и кинжалов сарматских типов» их типологию и хронологию не меняет, но априори устанавливает принадлежность этого оружия сарматским воинам.
Методы и материалы. Использование традиционного для археологической науки типологического метода дало возможность уточнить существующие классификации мечей с серповидным навершием. Для данной работы был использован материал из меотс- ких памятников правобережья и левобережья Кубани, как опубликованный, так и неизвестный ранее исследователям.
Анализ. Рассматриваемые нами мечи из меотских погребений различаются формой навершия: есть классические серповидные, V-образные («рогатковидные») и полукольцевые, выделенные В.Р. Эрлихом. Мечи с серповидным (или полукольцевидным) навершием исследователь выделил в подотдел II отдела II мечей с антенным навершием, подразумевая, что серповидные навершия происходят от антенновидных [15, с. 83-84]. Нам представляется, что объединение в один отдел мечей с разной формой навершия некорректно. Также нужно отметить, что в меотских памятниках правобережной Кубани пока известны только мечи без перекрестия, в отличие от левобережья, где встречаются и мечи с перекрестием. Для уточнения датировки мечей с серповидным навершием из меотских памятников проанализируем имеющиеся находки.
Наиболее ранний на правобережье Кубани меч c классическим серповидным навершием происходит из погребения 2 Елизаветинского могильника № 1 (раскопки А.В. Городцова 1934 г.). Этот комплекс К.Ф. Смирнов приводил в качестве доказательства того, что синдо-меотские мечи с брусковидным на- вершием «доживают» до второй половины III в. до н. э. Совместно с мечом была найдена пантикапейская монета второй половины III в. до н. э. [14, с. 43]. По описи Музея антропологии и этнографии, в этом погребении числятся четыре монеты, на трех из которых читается надпись «ПАХ» и изображение лука и стрелы (МАЭ, инв. № 5266/1-4).
В.А. Городцов сообщал, что из 17 монет, найденных в 1934 г., «8 монет сохранилось настолько хорошо, что А.Н. Зограф мог определить их время. Самая старшая из них относится к IV-III вв. все же остальные - к III в., причем одна из последних может относиться и к началу II в. до н. э.» [6, с. 75]. К сожалению, изображение на аверсе монет не читалось. Монеты типа «голова сатира / лук и стрела» с легендой ПАХ датируются М.Г. Абрамзоном временем около 275250 гг. до н. э., а монеты с головой Аполлона на аверсе, такой же легендой и изображением на реверсе - временем около 200150 гг. до н. э. [1, с. 101, 112, 209, кат. № 1483, 3197-3459]. Так как только одну монету из восьми А.Н. Зограф датировал началом ІІ в. до н. э., у нас есть все основания 3 монеты из погребения 2 датировать 275-250 гг. до н. э., а сам комплекс - второй четвертью - серединой III в. до н. э.
Еще один меч с серповидным навершием и слабоизогнутым перекрестием длиной 116 см происходит из погребения № 18/1931 г. (черепичная гробница) Елизаветинского городища № 1, которое Н.В. Анфимов датировал ІІІ в. до н. э. [2, с. 48]. Вместе с мечом были найдены лепной горшок и втульчатые трехлопастные наконечники стрел (несколько железных и один бронзовый) [5, с. 123, рис. 1, К, 1-4]. Мы не беремся по неточному рисунку определять тип бронзового наконечника стрелы, но его наличие в колчане позволяет ограничить верхнюю дату не позднее последней четверти III в. до н. э., так как в это время они уже полностью выходят из употребления.
Из раскопок могильника Старокорсунс- кого городища № 2 сейчас известно три меча этого типа с разными вариантами серповидного навершия. Меч из погребения 188в (рис. 1, 6) с V-образным навершием и удлиненно-треугольным, линзовидным в сечении клинком, судя по остаткам тлена, находился в деревянных ножнах. Основание клинка срезано почти под прямым углом к рукояти. Рукоятка в сечении прямоугольная, слегка расширяется к навершию и основанию клинка. Длина меча - 68 см, длина клинка - 57 см, максимальная ширина клинка - 5,9 см, длина рукояти - 11 см.
В этом погребении была встречена амфора (рис. 1, 8) прикубанской серии варианта ІІ B «старокорсунского» типа, дату которой мы ограничили второй четвертью II в. до н. э. [9, с. 268, 269, табл. 4, 11], а также сероглиняный трехручный канфар с шипами у верхних прилепов ручек на высоком коническом поддоне (рис. 1, 2). Хронология этого типа сосудов пока ограничивается второй четвертью II в. до н. э. [7, с 229, 237, рис. 23, 4, рис. 40, 5, рис. 50, 12].
Еще один меч с V-образным наверши- ем был найден в погребении 205з (рис. 2, 6). Клинок меча удлиненно-треугольный, линзовидный в сечении. Основание клинка срезано под прямым углом к рукояти. На основании клинка лежала узкая, тонкая железная пластинка от оковки ножен. Клинок был заключен в железные ножны, сверху обложенные деревом. Между железными ножнами и деревянной обкладкой была проложена ткань крупного плетения. Длина меча - 71,6 см, длина клинка - 62,6 см, максимальная ширина клинка - 6 см, длина рукояти - 9 см, ширина ножен - 7,4 см (размеры даны по полевому чертежу).
В этом погребении были найдены амфора (рис. 2, 2) того же типа, что и в предыдущем погребении, и сероглиняный двуручный канфар на низком кольцевом поддоне (рис. 2, 5) последней четверти II в. до н. э. [7, с.. 229, 238, рис. 23, 4].
Из погребения 318з (рис. 3, 3) происходит меч с полукольцевым навершием. Клинок меча удлиненно-треугольный, уплощенно- линзовидный в сечении. Основание клинка срезано под тупым углом к рукояти. Длина меча - 60 см, длина клинка - 47,5 см, максимальная ширина клинка - 6,7 см, длина рукояти - 8,3 см. Трехручный сероглиняный кан- фар на кольцевом поддоне (рис. 3, 2) из этого комплекса датируется широко - в пределах второй половины II в. до н. э. Более узкие хронологические рамки имеет миска с выступающим горизонтальным венчиком, орнаментированным зигзагом (рис. 3, 5). Близкая ей аналогия происходит из погребения 475з с амфорой прикубанской серии последней четверти II в. до н. э. [7, с. 229, 235, 237, рис. 39, 5, 7]. Этим временем, скорее всего, и следует датировать погребение 318з.
Два комплекса с мечами рассматриваемого типа были открыты в могильнике городища № 3 хут. Ленина. В богатом погребении 3 (раскоп VI 1983 г.) вместе с разнообразным инвентарем был найден меч с полуколь- цевым навершием (концы обломаны) и узким, равномерно сужающимся к концу клинком (рис. 4, 3). Восстановленная (в поле) длина меча - около 70 см, максимальная ширина клинка - 4 см, длина рукоятки - 9 см.
Комплекс датируется по родосской амфоре (рис. 4, 2) варианта вилланова поздней серии (I-E-2). На одной ручке - трехстрочное клеймо эпонима Аглумброта, на другой - клеймо фабриканта Сосиласа и эмблема «цветок». Деятельность эпонима Аглумброта (период IIIa) ограничивается 197 г. до н. э. [18, р. 124, 192, tabl. 6, 19]. На этом основании хронологические рамки погребения можно ограничить первой четвертью II в. до н. э.
Второй меч из этого же могильника (погребение 14, раскоп II 1982 г.) - с классическим серповидным навершием и удлиненнотреугольным клинком, уплощенно-линзовидным в сечении (рис. 5, 8). Основание клинка срезано под прямым углом к рукояти. Длина меча - 49,2 см, максимальная ширина клинка - 4,2 см, длина рукоятки - 10,2 см. Керамический комплекс погребения представлен сероглиняными сосудами меотского производства. Для датировки особенно показательна форма чашечки с горизонтально отогнутым краем (рис. 5, 2), характерная для второй половины II в. до н. э. [7, с. 239]. Этим периодом и предлагается датировать погребение.
Два меча с классическим серповидным навершием происходят из наших раскопок могильника городища Спорное. В погребении 67 был найден меч с длинным прямым клинком, плавно сужающимся к острию (рис. 5, 9). Клинок в сечении линзовидный. На рукоятке сохранился древесный тлен от обкладок, а на клинке - от ножен. Длина меча (по графической реконструкции) - 63 см, длина рукояти - 10,6 см, максимальная ширина клинка - 4,8 см.
Данных для узкой датировки недостаточно. Железный втульчатый наконечник стрелы с маленькой (1,2 см) головкой позволяет широко датировать этот комплекс III-II вв. до н. э.
В погребении 97 встречен меч с удлиненно-треугольным клинком, равномерно сужающимся к острию (рис. 5, 10). Клинок в сечении линзовидный. Основание клинка срезано под тупым углом к рукояти. Рукоять в сечении прямоугольная. Длина меча - 64,4 см, длина клинка - 56,2 см, длина рукояти - 8,2 см, максимальная ширина клинка - 6,2 см.
При отсутствии керамики, ни найденный вместе с мечом железный наконечник копья (рис. 5, 11), ни смешанный набор стеклянных бус, среди которых присутствуют типы, встречающиеся как в эллинистическую эпоху, так и в римское время, не дают возможности для узкой датировки погребения. Но его широкая хронология вряд ли выходит за пределы II-I вв. до н. э.
Следует упомянуть также погребение 4 некрополя Воронежского городища № 3 (раскопки Н.В. Анфимова 1966 г.), из которого происходят два меча с серповидным навершием длиной 75 см. Сероглиняные кувшин и миска из этого комплекса относятся ко II-I вв. до н. э.
Из 10 мечей с серповидным навершием, найденных в меотских памятниках Закубанья, 8 не имеют перекрестия. Так, в Тенгинском некрополе насчитывается 4 экземпляра без перекрестия из погребений 68, 140, 158 и 251. Согнутый в древности меч из погребения 68 (длиной 75,5 см) имеет V-образное навершие, мечи из погребений 158 и 251 - классическое серповидное. Хронологию этих комплексов Е.А. Беглова и В.Р. Эрлих определили в пределах II в. до н. э. [4, с. 149, рис. 180, 1, 4, 10]. Меч из погребения 140 сохранился плохо, исследователи даже не приводят его рисунок. В статье, посвященной этому комплексу, Е.А. Беглова отмечает, что размеры меча не восстанавливаются2, а под ним сохранился тлен от деревянных ножен с золотой бутеролью, украшенной арочным орнаментом. Автор раскопок на основании хронологии чернолаковых мисочек, чернолакового и красноглиняных бальзамариев датирует погребение второй четвертью II в. до н. э. [3, с. 96, 104, рис. 11, 4].