Новая редакция п. 3 ст. 29 ГК РФ позволяет суду при развитии способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц признать такого гражданина ограниченно дееспособным в соответствии с п. 2 ст. 30 ГК РФ. При восстановлении способности гражданина, который был признан недееспособным, понимать значение своих действий или руководить ими суд признает его дееспособным.
Изменениям подверглась и статья 30 ГК РФ. Существенное значение, как представляется, имеет дополнение оснований для ограничения дееспособности совершеннолетних граждан. В частности, п. 2 учитывает степень фактического снижения способности гражданина понимать значение своих действий или руководить ими, вводя новое основание ограничения его дееспособности: суд может ограничить в дееспособности гражданина, который вследствие психического расстройства может понимать значение своих действий или руководить ими лишь при помощи других лиц. Согласно п. 3 ст. 30 суд вправе либо отменить ограничение дееспособности, либо признать ограниченного в дееспособности гражданина недееспособным, если состояние гражданина соответственно изменилось.
Соответствующие разъяснения даны в постановлении Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. № 25: «Вопрос о признании гражданина, страдающего психическим расстройством, недееспособным или ограниченно дееспособным следует решать с учетом степени нарушения его способности понимать значение своих действий или руководить ими» (п. 19) Постановление Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2015. № 8..
В дополнение к таким основаниям, как злоупотребление спиртными напитками или наркотическими средствами, гражданин может быть ограничен в дееспособности по причине пристрастия к азартным играм. По этому поводу Верховный Суд РФ разъясняет, что пристрастие «проявляется в патологическом влечении к азартным играм, потере игрового контроля, а также в продолжительном участии в азартных играх вопреки наступлению неблагоприятных последствий для материального благосостояния членов семьи» (п. 18).
Ряд федеральных законов внесли изменения в гл. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ (в ред. от 27.12.2018) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.. Эти изменения следует рассматривать в качестве процессуальных гарантий соблюдения личных и имущественных прав и интересов несовершеннолетних граждан и взрослых недееспособных или ограниченно дееспособных граждан.
Таким образом, гражданская правосубъектность физического лица представляет собой его способность быть субъектом гражданского права, обладая такими юридическими свойствами, как правоспособность и дееспособность. Содержанием гражданской правосубъектности является совокупность всех тех прав, которые ему предоставляются, и возможность осуществлять эти права собственными действиями. При этом государство закрепляет юридические гарантии восполнения дееспособности несовершеннолетних и некоторых категорий совершеннолетних граждан с помощью институтов родительской ответственности, опеки и попечительства и устанавливает процессуальные гарантии соблюдения прав этих лиц в судебных процессах. Содержание гражданской правосубъектности физических лиц в сфере частноправовых отношений, элементами которой являются такие категории, как правоспособность и дееспособность, эволюционирует в сторону признания равенства и защиты интересов всех лиц на основе принципов справедливости, гуманности и разумности.
Литература
реторсия юридический законодательство правоспособность
1. Братусь С. Н. Субъекты гражданского права. -- М.:Госюриздат, 1950.
2. Гражданское право: учебник: в 2 т. -- Т. 1 / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. -- М.: Бек, 1998.
3. Гришина Я. С. Реторсия: правовое объяснение и мировые примеры // Вопросы политической науки: материалы II Междунар. науч. конференции (г. Санкт-Петербург, июль 2016 г.). -- СПб.: Свое издательство, 2016.
4. Иоффе О. С. Развитие цивилистической мысли в СССР (ч. I). -- Ленинград: Изд. Ленинградского университета, 1975.
5. Матузов Н. И. Субъективные права граждан СССР. -- Саратов: Приволжское кн. изд., 1966.
6. МейерД. И. Русское гражданское право: в 2 ч. / по испр. и доп. 8-му изд. -- М.: Статут, 1997. -- Ч. I.
7. Памятники римского права: Законы XII таблиц. Институции Гая. Дигесты Юстиниана. -- М.: Зерцало, 1997.
8. Прошутинская А. О. Эффективность и результативность принятия «закона Димы Яковлева» для российских детей // Инновационная наука. -- № 04-4/2017.
9. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. -- М.: Статут, 2011. -- T. 1.
10. Шлюндт Н. Ю. К вопросу о частноправовых реторсиях // Ленинградский юридический журнал. -- 2013. -- № 2 (32). -- С. 183--191.
References
1. Bratus ' S. N. The subjects of civil law. -- M.:Gosyurizdat, 1950.
2. Civil law: textbook: in 2 t. -- T. 1 / ed. the editorship of Professor E. A. Sukhanov. -- M.: Beck, 1998.
3. Grishina I. C. Retaliation: a legal explanation and examples of the world // Questions of political science: proceedings of the II Intern. nauch. conference (St. Petersburg, July, 2016). -- SPb.: His publishing house, 2016.
4. Ioffe O. S. development of the civil law of thought in the Soviet Union (part I). -- Leningrad: Izd. Leningrad University, 1975.
5. Matuzov N. I. the Subjective rights of citizens of the USSR. - Saratov: Privolzhskoe Publishing House, 1966.
6. Meyer D. I. Russian civil law: in 2 hours / according to ispr. and add. 8th ed. - Moscow: Statute, 1997. - Part I.
7. Monuments of Roman law: Laws of the XII tables. Guy's institutions. Digests of Justinian. - M.: Zertsalo, 1997.
8. Proshutinskaya A. O. Efficiency and effectiveness of the adoption of the "Dima Yakovlev Law" for Russian children // Innovative science. - No. 04-4/2017.
9. Russian Civil law: textbook: in 2 volumes. - M.: Statute, 2011. - T. 1.
10. Shlundt N. Yu. To the question of private law retorsions // Leningrad Law Journal. -- 2013. -- № 2 (32). -- Pp. 183-191.