. Мировой опыт свидетельствует о том, что чрезмерное увеличение долговой нагрузки оказывает негативное влияние на состояние финансовой системы и экономики государства. Принятие жестких мер по сокращению бюджетных расходов не гарантирует быстрого преодоление долгового кризиса. Для решения данной проблемы необходимо создание условий для эффективного экономического развития, формирующего материальную основу для выплат задолженности. Для этого необходимо вести постоянный мониторинг ожидаемых чистых экспортных поступлений, возможных новых внешних займов и прочих видов финансирования, достаточных для обслуживания государственного долга.
. Для повышения эффективности управления долгом в Республике
Беларусь предлагается создать долговое агентство, которое будет осуществлять
оперативное управление долгом всех секторов экономики, в том числе и
государственным долгом.
Список использованных источников
1. Грицюк Т.В. Управление государственным долгом // Дайджест-финансы. - 2004 г. - №10. - С. 25-35.
. Попкова А. Управление государственным долгом в разных странах// Банковский вестник - август 2010 г. - С. 34-41.
. Головачев Д.Л. Государственный долг. Теория, российская и мировая практика. - М.:УеРо, 1998 г. - 176 с.
. Жигаев А.Ю. Роль государственного долга в рыночной экономике // Деньги и кредит. - 2004 г. - №5. - С. 43-49.
. Экономика. Учебное пособие под ред. А.Г. Грязновой, - М.: ЮНИТИ-ДАНА, Издательство политической литературы "Единство" - 2001 г. - 812 с.
. Реализация Программы социально-экономического развития Республики Беларусь на 2001-2005 гг.: Материалы межвузовской студенческой научно-теоретической конференции. Пинск, 22 мая 2003 г. - Мн.: БГЭУ, 2003 г. - 387с.
. Раков А., Илюкевич С. Инструментарии управлении государственным долгом // Вестник ассоциации белорусских банков- 2003г.- №1. - С. 16-21.
. Раков А. Государственный долг и макроэкономическая стабилизация (на примере Республики Беларусь) // Белорусский банковский бюллетень - 2000 г. - №44. - С. 27-38.
. Матвеева Т.Ю. Введение в макроэкономику: Учебное пособие. - М.: ГУ ВШЭ, - 2002 г. - 512 с.
. Госдолг США: [Электронный ресурс] - Режим доступа: - дата доступа 27.10.2012
.
PublicDebtReports (англ.). TreasuryDirect.gov.: [Электронный ресурс] - Режим
доступа: #"820608.files/image001.gif">
Государственный долг США в процентном соотношении к ВВП с 1790 по 2009 [10]
|
Динамика изменения национального долга |
|||||
|
Президент |
Партия |
Президентство, лет |
Увеличение долга |
Годовое увеличение |
Отношение долга к ВВП |
|
Джимми Картер |
Демократ. |
4 |
49,1 % |
10,5 % |
33,3 % |
|
Рональд Рейган |
Республик. |
8 |
188,2 % |
14,1 % |
52,6 % |
|
Джордж Буш ст. |
Республик. |
4 |
46,2 % |
9,9 % |
65,9 % |
|
Билл Клинтон |
Демократ. |
8 |
13,7 % |
1,6 % |
57,7 % |
|
Джордж Буш мл. |
Республик. |
8 |
77,4 % |
7,4 % |
70,2 % |
|
Барак Обама |
Демократ. |
4 |
|
|
|
Приложение Б. Иностранные кредиторы США (март 2012)
|
Страна |
Млрд. долларов |
% |
||
|
Китай |
1169,9 |
22,86% |
||
|
Япония |
1083 |
21,16% |
||
|
ОПЕК |
254,5 |
4,97% |
||
|
Бразилия |
237,4 |
4,64% |
||
|
Карибские банковские центры |
224,8 |
4,39% |
||
|
Тайвань |
184,4 |
3,60% |
||
|
Швейцария |
147,8 |
2,89% |
||
|
Россия |
146,7 |
2,87% |
||
|
Гонконг |
138,8 |
2,71% |
||
|
Люксембург |
136,8 |
2,67% |
||
|
Бельгия |
125,7 |
2,46% |
||
|
Великобритания |
112 |
2,19% |
||
|
Ирландия |
98,4 |
1,92% |
||
|
Сингапур |
85,2 |
1,66% |
||
|
Норвегия |
61,5 |
1,20% |
||
|
Канада |
60,3 |
1,18% |
||
|
Германия |
60 |
1,17% |
||
|
Таиланд |
54,9 |
1,07% |
||
|
Корея |
46,9 |
0,92% |
||
|
Индия |
43,9 |
0,86% |
||
|
Филиппины |
38,4 |
0,75% |
||
|
Франция |
38,1 |
0,74% |
35,2 |
0,69% |
|
Турция |
30,4 |
0,59% |
||
|
Польша |
27,8 |
0,54% |
||
|
Швеция |
27,8 |
0,54% |
||
|
Колумбия |
25,7 |
0,50% |
||
|
Нидерланды |
24,2 |
0,47% |
||
|
Австралия |
23,7 |
0,46% |
||
|
Италия |
23,4 |
0,46% |
||
|
Израиль |
23,2 |
0,45% |
||
|
Чили |
22,1 |
0,43% |
||
|
Малайзия |
21 |
0,41% |
||
|
Остальные |
283,7 |
5,54% |
||
|
Всего |
5117,6 |
|