Статья: Голословный и научный анализ относительности

Переходя к частотам излученного фотона, имеем

теория относительность эйнштейн микромир

. (16)

Поскольку , то

. (17)

Математическая модель (16) показывает увеличение частоты фотона в случае, когда его скорость и скорость источника совпадают (рис. 6, b). Таким образом, при совпадении направлений скоростей источника и рождающегося фотона наблюдается ультрафиолетовое смещение спектров.

Если направления движущегося источника и рождающегося фотона противоположны (рис. 6, с), то частота излученного фотона уменьшается и должно наблюдаться инфракрасное смещение спектров.

. (18)

С учетом соотношения (12) имеем

. (19)

Из этого следует, что если направления движения источника и рождающегося фотона противоположны, то с увеличением скорости движения источника время переходного процесса увеличивается. Переходя к частотам, имеем

. (20)

Из формулы (20) следует, что, если направления движения источника и рождающегося фотона противоположны (рис. 6, с), то частота излучаемого фотона уменьшается и должно наблюдаться инфракрасное смещение спектров.

Самый главный вывод из анализа классических математических моделей (16) и (20) - независимость смещения спектров атомов от направления и скорости движения приёмника. Учитывая, что , найдём

. (21)

А теперь сведем результаты расчетов по формулам (17) и (21) в таблицу 2.

Таблица 2. Результаты расчета классической интерпретации эффекта Доплера

Анализ табл. 2 показывает, что классическая математическая модель (17) описывает ультрафиолетовое смещение спектров (), а классическая математическая модель (21) - инфракрасное ().

Теперь у нас появилась возможность объяснить фотонный эффект Доплера, регистрируемый при излучении фотонов, разной длительностью переходного процесса рождения фотона.

Процесс отделения фотона от электрона атома не мгновенный. В течение некоторой длительности между ними сохраняется связь. От длительности сохранения этой связи и зависит масса, а значит энергия и длина волны фотона, с которой он излучается, отделившись от электрона. Из соотношения (15) видно, что если , то . Это значит, что старт фотона по направлению движения источника, движущегося относительно пространства со скоростью , невозможен (рис. 6, b). В этом случае фотон не будет излучён электроном.

Когда направление движения излучаемого фотона совпадает с направлением движения источника (рис. 6, b), то длительность (15) переходного процесса уменьшается по сравнению с длительностью переходного процесса при старте с покоящегося источника. Длина волны и частота такого фотона смещаются в ультрафиолетовую область спектра.

Когда фотон стартует по направлению, противоположному движению источника (см. рис. 6, с), то длительность переходного процесса, как это видно из соотношения (19), увеличивается и у нас есть основание полагать, что фотон в этом случае, в процессе потери связи с электроном, передаст ему больше своей электромагнитной массы и придет к приемнику с длиной волны и частотой, смещенными в инфракрасную область.

Аналогичное явление происходит при запуске космических ракет. Если ракета стартует на Восток, то ее скорость совпадает с направлением вращения Земли и ей потребуется меньше времени и меньше топлива для выхода в космос по сравнению со стартом в западном направлении.

При совпадении направления скоростей источника и фотона длительность переходного процесса (15) меньше, а при несовпадении больше (19), чем при покоящемся источнике излучения фотонов. В первом случае (рис. 6, b) фотон при рождении потеряет меньше энергии (массы) и придет к нам с длиной волны, смещенной в ультрафиолетовую область, а во втором (рис. 6, с) потеряет больше массы и придет к приемнику с большей длиной волны, смещенной в инфракрасную область.

Таким образом, электрон атома источника излучения своим полем будет стремиться удержать фотон магнитными силовыми линиями, через которые и потечет масса электромагнитного поля (точнее, само поле) фотона к электрону атома источника излучения. Чем медленнее фотон будет удаляться, тем больше потеряет массы. Указанный процесс передачи энергии присущ, по-видимому, и другим частицам. Поскольку в таком процессе «масса» (эфирная субстанция) как бы перекачивается из одной частицы в другую, не имея возможности оформиться в фотон энергии (рис. 4), то эта часть энергии и не регистрируется в эксперименте.

Выявленная корпускулярная природа фотона дает все основания возвратиться к баллистической гипотезе, основанной на представлениях И. Ньютона о свете, как о потоке материальных корпускул. Однако эта гипотеза приобретает существенное ограничение. Вот его сущность.

Если неподвижную систему отсчета связать с космическим вакуумом и рассматривать в этой системе движение источника, излучающего фотоны, то независимо от направления движения и скорости источника излучения скорость излучаемых фотонов относительно выбранной таким образом системы отсчета всегда будет одна и та же и равна . Такой результат обусловлен тем, что постоянство скорости движения фотона генерируется электромагнитными (или магнитными) процессами, протекающими в его магнитной структуре (рис. 4).

Образно сущность процесса излучения фотона можно сравнить с выстрелами из пушки таких снарядов, которые независимо от начальной скорости вылета из ствола орудия сами бы потом набирали одну и ту же скорость относительно неподвижной системы отсчета, связанной с пространством. Отсюда вытекает и особенность фотонной баллистической гипотезы - отсутствие явления галилеевского сложения скоростей источника и излучаемого фотона. После же излучения фотон сам набирает всегда одну и ту же постоянную скорость относительно пространства, равную . Однако галилеевское сложение скоростей полностью сохраняется при встрече фотона с приемником, но на энергетическое состояние самого фотона это не влияет. А теперь посмотрим видеоролик ещё раз и обратим внимание на то, как описанный процесс объясняется голыми словами.

Конечно, формулы (17) и (21) являются чисто кинематическими, поэтому они приближенно отражают электродинамический процесс излучения фотонов. Поскольку электродинамика процесса излучения фотонов ещё не разработана, то воспользуемся математическими моделями, описывающими энергетические показатели фотонов. Детали процесса их излучения в этом случае также остаются скрытыми, но основной показатель - частота излученного фотона рассчитывается точнее, чем при использовании кинематических математических моделей (17) и (21).

Мы уже показали, что полная энергия фотона равна сумме энергий его поступательного и вращательного движений , а также, что эта сумма зависит от величины скорости и направления движения источника излучения.

Если угол между направлением вектора скорости движения источника и направлением вектора скорости излучаемого фотона (рис. 7) равен , то полная энергия излученного фотона запишется так [3].

(22)

Учитывая, что и обозначая , после преобразований уравнения (22), найдем

(23)

Рис. 7. Схема сложения скоростей источника и фотона

Если направления движения источника и излучаемого фотона совпадают, то и

(24)

Когда направления движения источника и излучаемого фотона противоположны, то и

(25)

В табл. 3 представлены результаты расчета по классическим математическим моделям (17), (21), (24) и (25), которые описывают инфракрасное и ультрафиолетовое смещение спектров. Как видно, формулы (24) и (25) дают более точный результат.

Таблица 3. Результаты расчета фотонного эффекта Доплера

Классическим экспериментальным фактом, подтверждающим справедливость математических моделей (24) и (25), являются результаты одновременной регистрации обычных спектральных линий атома водорода, получаемых с космического объекта SS433 и спектральных линий, смещенных в ультрафиолетовую и инфракрасную области спектра. Это указывает на то, что основная часть космического объекта SS433 покоится относительно пространства, а две другие части движутся относительно пространства. Причем, та часть, которая генерирует ультрафиолетовое смещение, движется в направлении Земли, а та, которая генерирует в тот же момент времени инфракрасное смещение, движется по направлению от Земли. Зафиксирована и периодичность изменения величин этих смещений.

Мы привели достаточно веские доказательства ошибочности эйнштейновских теорий относительности, поэтому невольно возникает вопрос: а как же теперь воспринимать тот факт, что его теории относительности лежат в фундаменте, как считают релятивисты, всех достижений физики в XX веке? Очень просто! Все эти достижения - результат усилий главным образом физиков-экспериментаторов, которые проводили эксперименты не с целью проверки физических теорий, а с целью получения такого результата, который бы можно было использовать в военных целях или в конкурентной борьбе при завоевании рынков сбыта своей продукции.

Теоретики, конечно, пытались найти объяснение этим достижениям, как-то их обосновать, но эти объяснения оказались приближенными и поверхностными. Главным тормозом в объяснении глубинных основ материи и мироздания был стереотип мышления, сформированный ошибочными теориями Эйнштейна, и настойчивость его сторонников в защите этих теорий от критики.

Заключение

Уже достаточно длительные безрезультатные эксперименты на самом большом ускорителе в ЦЕРНЕ, построенном на противоречиях, которые мы описали, - убедительное доказательство глубокой ошибочности теорий Относительности. Так что указанный видеоролик выполняет одну функцию - ловца душ, верующих в их относительность. Как мы уже показали, эта вера далека от реально существующей, непротиворечивой относительности. Мы продолжим анализ этой проблемы и покажем бесплодность самого дорого европейского эксперимента, построенного специально для защиты бесплодных эйнштейновских теорий относительности. Пройдя путь от выпускника самой низкой ступени образования - училища до научных высот своего времени путём самообразования, он сформировал свой, независимый стиль научного мышления, который позволил ему уверенно предсказать правильный путь развития теоретической физики:

"Некоторые физики, среди которых нахожусь и я сам, не могут поверить, что мы раз и навсегда должны отказаться от идеи прямого изображения физической реальности в пространстве и времени, или что мы должны согласиться с мнением, будто явление в природе подобно игре случая».

”Я все еще верю в возможность построить такую модель реальности, которая выражает сами события, а не только их вероятности”.

"Большие первоначальные успехи теории квантов не могли меня заставить поверить в лежащую в ее основе игру в кости... Физики считают меня старым глупцом, но я убежден, что в будущем развитие физики пойдет в другом направлении, чем до сих пор".

"Я считаю вполне вероятным, что физика может и не основываться на концепции поля, т.е. на непрерывных структурах. Тогда ничего не останется от моего воздушного замка, включая теорию тяготения, как, впрочем, и от всей современной физики".

Достоверность прогноза А. Эйнштейна уже доказана. Она однозначно следует из результатов наших исследований структур обитателей микромира и их взаимодействий, которые описывает новая теория микромира, люто ненавидимая всеми академиками за то, что они оказались неспособными найти в ней серьёзные ошибки, которые позволили им спасти горы своей научной макулатуры [1].

Литература

1. Канарёв Ф.М. Начала физхимии микромира». Монография. Том I, 15-е издание. http://www.micro-world.su/

2. Эйнштейн А. К электродинамике движущихся тел. Сборник работ по специальной теории относительности. М.: Атомиздат, 1973.

3. L. B. Boldyreva, N.B. Sotina. The Possibility of Developing a Theory of Light Without Special Relativity. “Galilean Electrodynamics”. Volume13, Number 6. Pag. 103-107.

4. Храмов Ю.А. Физики. М. «Наука». 1983. 395с.

5. Канарёв Ф.М.Письма читателей. http://www.micro-world.su/ Папка «Дискуссии и комментарии»