Статья: Голословный и научный анализ относительности

, (6)

то….». Это утверждение может следовать из геометрии Минковского, но не из геометрии Евклида. Для проверки этого факта надо иметь схему, соответствующую приведенной формуле, но в статье [2] её нет. Восполним этот недостаток и нарисуем такую схему (рис. 3). Вполне естественно, что формула следует из теоремы Пифагора, работающей в рамках Аксиомы Единства пространства - материи - времени. Чтобы получить её из рис. 4, необходимо векторы скоростей и фотонов 1 или 2 вернуть в точку О. Но у нас нет никакого права делать это.

Рис. 3. Схема к анализу сути формулы

Прежде всего, мы знаем, что можно переносить вдоль линии действия только векторы сил и то при условии, если все они действуют на одну изолированную систему [1]. В рассматриваемом случае векторы не сил, а скоростей. Они прикладываются непосредственно к тем точкам, скорость которых они определяют, и их нельзя переносить вдоль линии действия. Тем более, что в данном случае вектор приложен к началу О' подвижной системы отсчета, которая автономна по отношению к фотонам, улетевшим из точки О в разных направлениях со скоростями света .

Таким образом, мы не имеем ни математического, ни физического права возвращать векторы скоростей и в точку О, чтобы использовать теорему Пифагора для вывода формулы . Отсутствие такого права подтверждает элементарная проверка. Полагая , имеем абсурдный результат . Если же мы возьмём скорость фотона 3, улетевшего в левую часть световой сферы (рис. 3), то лишимся возможности получить и абсурдный результат.

Тем не менее, Нобелевский комитет выдаёт А. Эйнштейну Нобелевскую премию по физике со следующей формулировкой: «За важные физико-математические исследования, особенно за открытие закона фотоэлектрического эффекта» [4]. Мы проанализировали и закон фотоэффекта и увидели полную ошибочность его интерпретации [1].

Анализ ошибок других лауреатов Нобелевских премий описан нами в книге «Лекции аксиомы Единства». Вот впечатления иностранца, прочитавшего эти лекции.

Dear Prof. Kanarev, Firstly let me express my gratitude for the tremendous body of work you have produced. I especially enjoyed reading Lectures by the Unity Axiom, the introductory story was so perfect. Adrian Asfar

Дорогой профессор Канарёв. Во-первых, позвольте мне выразить мою благодарность за огромную работу, которую Вы провели. Я наслаждался, читая Лекции Аксиомой Единства. Вводная историческая часть очень совершенна [5]. http://www.micro-world.su/ Папка «Дискуссии и комментарии». Письма читателей.

Теперь Вы представляете ущерб, нанесённый точным наукам учеными, согласившимися придать утверждению о пересечении параллельных прямых в бесконечности статуса аксиомы без какой - либо экспериментальной проверки достоверности этого утверждения.

Физики ХХ века широко использовали авторитет А. Эйнштейна для доказательства достоверности результатов своих научных исследований. Это одна из причин их заблуждений. Человек не может выполнять роль непререкаемого научного авторитета. Эта функция подвластна лишь аксиомам. Из аксиомы Единства следует модель частицы, названная фотоном (рис. 4). Совокупность этих частиц формирует то, что мы называем светом.

Рис. 4. Схема кольцевых магнитных полей фотона

Мы не будем описывать детали неисчислимого количества экспериментов с участием фотонов. Многие из них изложены в нашей монографии. Мы обратим внимание лишь на те его свойства, которые заложены в интерпретацию эффектов, анализируемых в голословной теории относительности. Главное из этих свойств - постоянство скорости. Относительно чего? Голословная теория относительности молчит, а новая теория микромира утверждает: относительно единой субстанции, равномерно, заполняющей всё пространство и служащей средой для движения фотонов с одной и той же скоростью независимо от скорости источника, который излучил фотон.

Астрофизики сразу задают вопрос: в чём физическая сущность процесса, называемого красным смещением спектральных линий? Отвечаем - в процесс рождения фотона, связанного со скоростью движения источника, излучившего фотон. Детальнейшим образом этот процесс проанализирован в нашей монографии. Из него следует, что скорость излучённого фотона относительно пространства не зависит от скорости его источника, так как родившись, он начинает взаимодействовать со средой, которая вначале была названа эфиром, а потом перекрещена в тёмную материю. Однако, радиус излучённого фотона (равный длине волны, описываемой его центром масс) зависит от скорости движения источника, излучившего фотон, и направления его движения.

3. Эффект Доплера

Известно, что объяснение смещения спектральных линий в современной физике базируется на эффекте Доплера, который явно проявляется и легко регистрируется при распространении звуковых волн.

Новая теория микромира доказывает существование не электромагнитных, а фотонных волн, поэтому мы сразу убираем понятие электромагнитное излучение, как не отражающее реальность, и заменяем его понятием фотонное излучение. Фотонная волна (рис. 5) формируется совокупностью фотонов, которую можно назвать импульсом фотонов. Расстояние между импульсами модулированной волны равно длине фотонной волны.

Рис. 5. Схема фотонной волны длиною

Нетрудно видеть, что эффект Доплера при распространении фотонной волны (рис. 5) аналогичен эффекту Доплера при распространении звуковой волны. Изменение частоты фотонной волны (рис. 5) зависит от скоростей и направлений движения, как источника, так и приемника такого излучения. Например, если направления движения источника фотонной волны совпадают с направлением её излучения, то её длина волны уменьшается, а частота увеличивается. Она уменьшается и у фотонной волны, отражённой в направление движения отражателя [1].

Каждый же фотон (фотоны - шарики в фотонной волне), формирующий такую волну, ведет себя иначе [1]. Чтобы яснее понять эти различия, введем понятия: волновой эффект Доплера и фотонный эффект Доплера. Первый возникает при движении волн фотонов (рис. 5), а второй - единичных фотонов (рис. 5). Смещение спектральных линий атомов - следствие фотонного эффекта Доплера (рис. 4), а не волнового (рис. 5). Но это до сих пор не учитывалось при анализе эффекта Доплера. Существует две интерпретации этого смещения: классическая и релятивистская [1].

4. Релятивистская интерпретация фотонного эффекта Доплера

Релятивистская интерпретация и электромагнитного, и фотонного излучений базируется на втором постулате А. Эйнштейна: «Каждый луч света движется в покоящейся системе координат с определенной скоростью независимо от того, испускается ли этот луч света покоящимся или движущимся телом». Из этой формулировки постулата следуют преобразования Лоренца (3) и (4). На рис. 2 видно, что и . Подставляя эти значения в преобразования (3) или (4) Лоренца получим:

; (7)

или

, (8)

где и - частоты фотонного излучения в подвижной и неподвижной системах отсчета соответственно (рис. 2).

Обозначая , имеем

,. (9)

то есть с увеличением скорости движения подвижной системы отсчёта (звезды, например) величина увеличивается и растет частота излучаемых фотонов. Это значит, что спектральные линии химических элементов, полученные на неподвижном источнике (Земле, например), придут от звезды, удаляющейся от Земли, смещёнными в ультрафиолетовую область спектра. Таким образом, из преобразований Лоренца (3) и (4) следует формула (9) только для расчёта ультрафиолетового смещения спектров.

Уважаемые релятивисты! А где же ваша релятивистская формула для расчёта красного смещения спектральных линий?????????? Ведь, астрофизики, как они говорят, используя Ваши релятивистские формулы, фиксируют красное смещение спектров у большинства звёзд, а преобразования Лоренца дают формулу (9) только для расчёта ультрафиолетового смещения спектральных линий. Где Ваша формула для расчёта красного смещения спектров???????

Если Вы переписали уравнение (9) так

, (10)

и начали использовать его для расчёта смещения спектра в красную область, то извините, Вы не имели права делать это, так как в символ заложена частота излучения, фиксируемая на Земле, как неподвижном источнике, а в символе - частота излучения с удаляющегося от Земли объекта (звезды, например) и никто не давал Вам право менять физический смысл, заложенный в этих символах изначально. Не будем приводить дополнительные аргументы невозможности получить из преобразований Лоренца формулу для расчёта красного смещения. Пойдём дальше.

Зададимся несколькими значениями и определим для них величины и (табл. 1). Этот результат (табл. 1) показывает однозначно, что с увеличением скорости движения подвижной системы отсчета (звезды, например) частота излучаемого фотона, растет, а это значит, что увеличивается ультрафиолетовое смещение спектральных линий.

Физический смысл, заложенный в математических символах и , лишает нас права давать другую интерпретацию математическим моделям (8), (9) и (10). В табл. 1 величина (10) характеризует не инфракрасное смещение спектральных линий, а отношение частоты фотона, излученного покоящимся источником к частоте фотона, излученного движущимся источником. Ещё раз прошу внимательнее отнестись к результатам этого анализа и понять, что математическая модель (9), следующая из преобразований Лоренца (3) и (4), описывает только ультрафиолетовое смещение спектров. Мы не имеем никакого права приводить соотношение (9) к виду (10). Кто не поймёт этого, тому нет смысла читать дальше.

Таблица 1. Релятивистский результат расчета фотонного эффекта Доплера

Таким образом, мы получили однозначный ответ: релятивистские математические модели (8) и (9) описывают только ультрафиолетовое смещение спектров атомов и поэтому не имеют никакого отношения к их инфракрасному смещению, которое релятивисты ошибочно извлекают из формулы (10)..

5. Классическая интерпретация фотонного эффекта Доплера

Из анализа кинематики движения модели фотона (рис. 4) следует, что увеличение его скорости от любого начального значения до величины всегда происходит с ускорением, которое генерируется процессом взаимодействия между его магнитными полями (рис. 4). Поэтому нам необходимо получить математические модели, описывающие в первом приближении процесс старта фотона с покоящегося и движущегося источника, в результате которого смещаются спектры атомов [1].

Анализ процесса рождения фотона, проведенный нами, показал, что это - переходный процесс, в течение которого фотон движется с ускорением. Из этого следует, что длительность переходного процесса зависит от направления движения источника излучения и рождающегося фотона. Чем дольше будет длиться процесс рождения фотона, который мы называем переходным процессом, тем больше фотон отдаст своей массы (энергии) электрону и длина волны такого фотона сместиться в инфракрасную область. Поэтому надо найти ответ на фундаментальный вопрос: влияет ли скорость источника излучения относительно пространства на длительность переходного процесса, то есть процесса рождения фотона? Если влияет, то длительность переходного процесса должна зависеть от направления старта фотона по отношению к направлению движения источника излучения.

Поскольку переходный процесс проходит фактически в электромагнитном поле электрона источника излучения, то есть основания полагать, что в течение этого переходного процесса масса, а значит энергия и длина волны фотона, могут изменяться.

Это дает нам основание уточнить формулировку второго постулата А. Эйнштейна и сформулировать его следующим образом: скорость фотонов, излученных покоящимся или движущимся источником, постоянна относительно пространства и не зависит от направления движения источника и его скорости [1].

Таким образом, скорость фотонов постоянна относительно пространства. Рождение фотона - переходный процесс, в течение которого он, двигаясь с ускорением , достигает скорости относительно пространства и движется дальше с этой скоростью. Из изложенного следует, что длительность процесса рождения фотона зависит от направления его скорости и скорости источника [1].

Если источник покоится () относительно пространства, то процесс рождения фотона запишется так (рис. 6, а)

, (11)

Из (11) имеем

. (12)

Рис. 6. Схема сложения скоростей источника и фотона :

Е - наблюдатель, S - источник

Анализ процесса рождения фотона показал, что этот процесс протекает в интервале длины волны, поэтому, когда источник покоится (), то частота излученного фотона будет равна

(13)

Когда направления движения источника и рождающегося фотона совпадают (рис. 6, b), то

. (14)

Подставляя ускорение из (12), найдем

. (15)

Из математической модели (15) вытекает важное следствие: если направления движения источника излучения и рождающегося фотона совпадают (рис. 6, b), то с увеличением скорости движения источника время переходного процесса уменьшается.