Материал: Глаголева Т.А. Криминалистическое исследование специальных средств

47

Методика такой экспертизы основывается на разработках А. Р. Шляхова1 и Ю. Г. Корухова2 и состоит из следующих этапов(стадий): подготовительный; аналитический; сравнительный; синтез результатов и формулирование выводов эксперта3. На наш взгляд, продуктивно дополнить эти этапы составлением фототаблиц.

Подготовительная стадия. На этой стадии эксперт знакомится с постановлением (определением) о назначении экспертизы (с обстоятельствами дела, вопросами, поставленными перед экспертом и объектами, представленными на исследование). Чаще всего такой анализ материалов проводится экспертом-баллистом. Он решает, достаточно ли его собственных знаний или требуется привлечь к участию в -ис следовании специалистов иной квалификации (химика, физика), нужны ли в данном случае межведомственное сотрудничество с другими экспертными системами (прежде всего с Бюро СМЭ) и привлечение в качестве эксперта судебного медика. О чем докладывает руководителю экспертного подразделения, который и принимает соответствующее решение.

Очень часто возникает необходимость в направлении запросов следователю (суду) о представлении дополнительных материалов (копий протоколов осмотра места происшествия и находившихся там предметов, копий заключений судебно-медицинского исследования трупов, копий протоколов допросов свидетелей и обвиняемых). На подготовительной стадии в ряде случаев решается вопрос о проведении некоторых исследований на месте происшествия(месте производства выстрелов), так как там нередко остаются нетранспортабельные вещественные доказательства со следами выстрела. А чтобы полно ответить на вопросы постановления, важно исследовать все следы, т.е. всю обстановку места происшествия в совокупности.

Результатом работы на подготовительной стадии служит план исследования, составленный с учетом специальных знаний всех участвующих в нем экспертов.

1Шляхов А. Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. М., 1979.

2Корухов Ю. Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений : науч.-практ. пособие. М., 1998.

3Методика производства судебно-баллистической экспертизы. Российский федеральный центр судебных экспертиз. М., 1997.

48

Стадия аналитического исследования. Здесь решается несколь-

ко задач, а именно:

– визуально осматривается предмет-следоноситель: характер объекта, расположение повреждения или повреждений(предположительно входного и выходного), их форма и размеры; характер краев и концов нитей по его краям; наличие «минус материала»; состояние канала повреждения (если можно осмотреть его на просвет); наличие дополнительных повреждений, их форма и размеры; характер, форма

иразмеры зон отложения веществ, напоминающих копоть, не полностью сгоревшие порошинки или ружейную смазку. Обычно такой осмотр производят судебный баллист, химик или физик. Заключение в своей части исследования подписывает каждый из проводивших его экспертов; эксперт-химик изучает зону вокруг повреждения на предмет обнаружения на ней остатков несгоревших порошинок; описывает эти исследования и подписывает их в соответствующей части -за

ключения; эксперт-физик исследует пробы из мишени с помощью эмиссионного спектрального анализа для установления наличия -ка лия, магния, алюминия в составе продуктов горения дымного пороха; магния и алюминия – в составе продуктов горения бездымного пороха; элементов, входящих в состав инициирующих, материалов ствола, пуль, гильз, корпуса и деталей капсюля-воспламенителя, после чего подписывает эту часть экспертного заключения.

Сравнительное исследование. Полученные данные о признаках, отобразившихся в следах повреждения и вокруг него, сравниваются с имеющимися справочными материалами по отображению основных

идополнительных факторов следов выстрела на различных дистанциях и в различных материалах. Исследование проводится всеми участвующими в нем экспертами. По результатам сравнения делается предварительное заключение об огнестрельном характере исследуемого повреждения, расположении его входного отверстия и возможной дистанции выстрелов (в пределах от … и до ... см).

Вторая стадия аналитического этапа– экспериментальный отстрел. В соответствии с полученными результатами сравнения исследуемого повреждения со справочными материалами устанавливается интервал расстояний, с которых экспертомбаллистом проводится экспериментальный отстрел из того же огнестрельного объекта аналогичными патронами. Повреждения, полученные в результате экспериментального отстрела сравниваются(сопоставляются) всеми

49

экспертами с исследуемым повреждением по форме, размерам, характеру краев повреждения, отображениям следов дополнительных факторов выстрела. Совпадения дают основания для выводов о входном характере повреждения и дистанции, с которой был произведен выстрел. Анализ входного и выходного повреждений, их расположение позволяют сделать вывод как о направлении, так и возможном количестве произведенных выстрелов. Вопросы о положении потерпевшего в момент нанесения ему повреждения и вероятности выстрела в самого себя чаще всего требуют экспертных исследований на месте происшествия.

В криминалистической литературе широко освещены исследования повреждений, образованных при стрельбе из ручного -огне стрельного оружия. Сформулирован комплекс признаков, характерных для данной группы повреждений, позволяющий решать вопросы судебно-баллистической экспертизы в части параметров выстрела; проведены эксперименты со специальными средствами«нелетального» воздействия.

К характерным признакам относятся:

–морфологические признаки – форма и размеры повреждения, наличие и размеры«минуса материала» преграды, состояние краев повреждения (визуальное исследование с использованием измерительных инструментов), состояние концов нитей в краях повреждения (микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС с восьмикратным и шестнадцатикратным увеличением);

–отложение копоти – видимое окрашивание ткани в серый цвет в области повреждения (визуальное исследование с использованием измерительных инструментов), наличие копоти (микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС);

–отложение несгоревших частиц пороха (визуальное и микроскопическое исследование с использованием микроскопов МБС);

–отложение характерных металлов, входящих в состав продуктов выстрела (визуальная оценка по результатам исследования с помощью диффузно-контактного метода, осмотр в инфракрасных и ультрафиолетовых лучах).

Рассмотрим результаты экспериментального образования следов выстрела на модельных преградах при стрельбе травматическими патронами, снаряженными резиновыми снарядами. При экспериментальных исследованиях применялись пистолеты кал. 9 мм ИЖ-79-9Т

50

«Макарыч» (патроны с резиновым снарядом9 мм Р.А.), «Вальтер» Р-22Т (патроны кал. 10х22Т мм), пистолет МР-341 «Хауда» кал. 12x35 мм; пистолет МР «Стражник» кал. 18x45 мм.

Экспериментальную стрельбу производили в модельную преграду – мишень из хлопчатобумажной бязи (20x20 см) на картонной подложке, закрепленной на пластилине размером35x50 см и толщиной 1,5 см. Дистанция стрельбы – упор; 5; 10; 15; 20; 25; 35; 50 см. С каждой дистанции было произведено по два выстрела.

Для выявления характерного комплекса признаков экспериментальные мишени изучали визуально с использованием измерительных инструментов и микроскопа МБС. Результаты исследования приведены ниже.