Материал: girovka_nn_turistskorekreatsionnye_resursy_territorii_osnovy

Рис. 6.9. Распределение численных показателей объектов историкокультурного наследия в выделенных группах: 1 – в столице РФ (г. Москве и городе федерального значения г. Санкт-Петербурге), городах-миллионниках (административных центрах республик, областей, включая г. Н. Новгород); 2

– в муниципальных центрах первого уровня на территории Нижегородской области; 3 – в муниципальных центрах второго уровня на территории Нижегородской области

230

Внутренняя связь распределения количественных показателей комплекса историко-культурного наследия в своих группах с выделенными типами урбанизированных центров и достаточно высокая теснота связей (R²) позволяет создать общую номограмму зависимости численных показателей от интегрального фактора влияния – статуса урбанизированных центров

(рис.6.10).

Рис. 6.10. Номограмма взаимосвязи численных показателей комплекса исто- рико-культурного наследия и статуса урбанизированных центров в своих группах: 1 – городов Москвы, Санкт Петербурга, республиканских и областных центров, городов – миллионников; 2 – региональных центров; 3 – муниципальных центров. Уравнения по группам приведены на рис. 6.9.

Выделенные три группы основных ресурсных компонент туристскорекреационных комплексов историко-культурного наследия, распределенные по всему статусному ряду исследованных урбанизированных центров территории: от Нижегородской области, и до Восточно-Европейской равнины, позволили выявить количественные градации (реперы) с весьма существенными численными различиями ресурсных компонент в выделенных группах и

231

различными численными интервалами между группами, которые в целом подчиняются общей экспоненциальной зависимости.

Выделены группы по следующим ресурсным показателям основных компонент:

∙численные показатели основных ресурсных компонент первого иерархического уровня (муниципальных центров) в Нижегородской области колеблются от первых десятков до первой сотни объектов (очевидно как предельной величине);

∙на Восточно-Европейской равнине, включая областные, республиканские центры, города-миллионники, столицы республик, формируются в диапазоне численных показателей в пределах нескольких сотен объектов (300 – 600 объектов, очевидно до первой тысячи объектов, как предельной величине);

∙в столице РФ городе Москве и федеральном центре городе Санкт-Петербурге численные показатели комплекса историкокультурного наследия достигают нескольких тысяч (от восьми тысяч объектов и более, очевидно до десяти тысяч объектов, как предельной величине).

Вцелом экспоненциальная закономерность распределения численных характеристик основных ресурсных компонент как по отдельным муниципальным районам, так и по Нижегородской области в целом, другим регионам и Федеральным центрам России сохраняется, что позволяет использовать данные численные группировки и экспоненциальные закономерности их роста в зависимости от типологии ресурсных центров как основные предпосылки формирования ранжированной численной структуры отраслевого ресурсного потенциала не только исследованных территорий, но и как инструмент определения основ организации и проектирования ресурсных центров иных равнинных территорий.

232

Географические (пространственные) основы распределения численных показателей комплекса историко-культурного наследия в урбанизированных центрах на территории Нижегородской области весьма неоднозначны (рис. 6.11). Как показывают исследования, на территории области по численным показателям доминирует комплекс историко-культурного наследия областного центра – города-миллионника.

Рис. 6.11. Закономерности географического распределения численных показателей комплекса историко-культурного наследия в урбанизированных центрах Нижегородской области. Обозначения см. на рис.6.9

Муниципальные центры (расположенные на расстоянии до 10-40 км от областного центра), всецело находясь в поле влияния областного центра как сейчас, так и ранее, обладают многократно меньшим ресурсным потенциалом комплекса историко-культурного наследия, образуя маргинальную зону вокруг областного центра по данной группе ресурсных компонент.

При удалении от областного центра на расстояние 60 – 100 км отмечается формирование собственных (первая восходящая волна локального уровня) муниципальных центров комплекса историко-культурного наследия, естественно со значительно более низкими численными показателями, чем областной центр.

233

Дальнейшее увеличения расстояния от областного центра приводит к снижению численных показателей комплекса историко-культурного наследия до очень низких показателей, а на удалении 180-190 км от областного центра вновь отмечается рост численных показателей и формирование собственных муниципальных центров историко-культурного наследия (вторая восходящая волна локального уровня). Однако вторая волна локального уровня характеризуется более низкими показателями своего ресурсного потенциала, чем первая волна локального уровня.

Важно отметить, что по территории Нижегородской области такие закономерности волнового распределения количественных характеристик комплекса историко-культурного наследия проявляются на всех географических и инфраструктурных направлениях от областного центра. Удивительно, но г. Нижний Новгород, располагаясь в максимально контрастной для равнинных территорий природной зоне, практически по всем основным компонентам природного (ландшафтного) комплекса, в период своего образования формировался как стратегический пункт. Прежде всего, для решения: оборонных, торговых, производственных, культурных (религиозных) задач, т.е. всех, кроме туристско-рекреационных. Однако, со временем потеряв стратегическое военное положение контрастной зоны, приобрел административное, культурное и туристско-рекреационное.

Географические закономерности распределения основных ресурсных центров туризма и рекреации, на примере историко-культурного наследия, в Нижегородской области в своей основе определялся природными условиями (прежде всего геологическим строением и рельефом, на котором сформировался определенный ландшафтный комплекс со своей речной сетью). На этой основе формировался цивилизационный комплекс (система расселения, сеть дорог, производственный комплекс и др.).

На схеме территории Нижегородской области (рис. 6.12) выделены ресурсные центры локального уровня только двух групп очень высокого и вы-

сокого ресурсного потенциалов из общей 5-ступенчатой шкалы группировок

234