Материал: girovka_nn_turistskorekreatsionnye_resursy_territorii_osnovy
водохранилище, включая побережье самого водохранилища. Данные участки обладают относительно обширными площадями.
Естественно, каждый из выделенных участков территории характеризуется определенной внутренней ресурсной неоднородностью, соответственно и пригодностью для практического использования в рекреации и туризме. При этом факторы и показатели туристско-рекреационных оценок места комплекса на локальном уровне определяются как фоновыми туристскорекреационными свойствами территории, так и локальными в пределах выделенных контуров.
На исследуемой территории туристско-рекреационные локусы ресурсов, обладающие наиболее высоким оценочными показателями приурочены к пограничным зонам побережий рек, озер, водохранилищ с пляжными участками, с парковыми сосновыми или широколиственными породами в различных сочетаниях с развитым подлеском, опушечными ассоциациями, на хорошо дренируемых возвышенных поверхностях с волнистым и холмистым рельефом. Фактически это территории, обладающие самыми высокими эстетическими (и экологическими) характеристиками.
В рассмотрение не включены следующие показатели: группы климатических ресурсов, рекреационных свойств растительности, а также транспортной доступности, т.к. вся экспериментальная территория расположена в одной климатической зоне, граничит с городской агломерацией областного уровня с несколькими небольшими городами-спутниками районного уровня и относится к легкодоступной для любых туристско-рекреационных занятий, начиная с ежедневных и до отпускных циклов базовой модели отдыха.
Данные выводы подтверждаются многочисленными примерами избирательности временных стоянок как самого распространенного вида туризма
– самодеятельного, так и стационарных загородных комплексов рекреации.
225
6.3. Основы организация туристско-рекреационного комплекса регионального уровня (на примере территории Нижегородской области)
Анализ основ пространственного распространения ресурсов двух основных генетических групп (природных и цивилизационных) туристскорекреационного комплекса по территории Нижегородской области, которая является частью Восточно-Европейской равнины (рис. 6.8), выявил влияние нескольких как общих, так и частных закономерностей их распределения:
∙формирование ранжированного ряда объектов историко-культурного наследия по территории Нижегородской области выявило закономерное снижение их численных показателей по мере удаления от областного центра (города-миллионника);
∙экспоненциальный возрастающий ряд изменения типологического спектра основных ресурсных компонент историко-культурного наследия свидетельствует о нарастающем темпе их формирования, что очевидно, связано с ускоряющимся общим темпом развития цивилизации, соответственно, сокращением временных циклов развития при одновременном росте разнообразия туристско-рекреационных потребностей человека;
∙ранжированные численные ряды историко-культурного наследия индивидуальны для каждой типологической группы объектов, однако описываются единой закономерностью распределения – экспоненциальным рядом. Иными словами, статистические свойства последовательности не изменяются при сдвиге на ту или иную типологическую единицу в своих группах, что в соответствии с теорией регионализированных переменных и дает возможность определять численные характеристики ряда на основе единичной реализации;
∙пространственные закономерности распространения комплекса ООПТ, включая природные комплексы, не имеющие статуса, в осно-
226
ве своей определяются внутренним ландшафтным разнообразием конкретной территории, это самостоятельная группа объектов;
∙экспоненциальный характер изменения комплекса ООТП также свидетельствует о ускоряющимся общим темпом развития цивилизации и бурном росте туристско-рекреационных потребностей, соответственно, вовлеченности ресурсов в индустрию туризма;
∙закономерности территориальной организации объектов историкокультурного наследия Нижегородской области выявили зоны доминирующих показателей комплекса историко-культурного наследия (1-я зона), как правило, это территориальные локусы, приуроченные к урбанизированным центрам различного иерархического уровня: областному (г. Нижний Новгород) и ряду районных центров Нижегородской области (Арзамас, Городец, Семенов, Павлово);
∙значительно более низкими численными показателями комплекса историко-культурного наследия по сравнению с 1-й зоной характеризуется 2-я зона. У них примерно равное соотношение как природных, так и историко-культурных компонент. Ресурсный потенциал 2- й зоны типологически наиболее разнообразен, однако, на более низком численном уровне, чем в 1-й зоне;
∙несмотря на то, что на территории Нижегородской области, относительно сохранившиеся природные территории и комплексы ООПТ (3-я зона) представлены в значительном числе районов и по мере удаления от областного центра увеличиваются их численные (и долевые) показатели, и на расстоянии 70 –100 км они являются основными типологическими ресурсами туристско-рекреационного комплекса территории.
227
Рис.
6.8. Распределение основных типологических объектов туристскорекреационного комплекса в районах Нижегородской области (ранжированный ряд – объекты историко-культурного наследия)
Очевидные связи данных о численных показателях ресурсных компонент и географических закономерностей их распространения свидетельствуют об универсальности используемых в настоящей работе показателей и результатов.
Исследование географических закономерностей распределения количественных показателей комплексов историко-культурного наследия на значительно больших по размерам и более сложных по природному строению, общественному и отраслевому устройству, историческому развитию территориях, позволило выделить основные предпосылки их организации. Прежде всего, статус, тип, возраст, а также численность населения урбанизированных центров, географические, исторические, логистические особенности его расположения на исследуемой территории в значительной степени определяют формирование численных и типологических показателей ресурсных комплексов рекреации и туризма.
Привлечение данных о численных показателях группы историкокультурных компонент рекреации и туризма урбанизированных центров тер-
228
ритории Восточно-Европейской равнины (случайная выборка), куда составной частью входят урбанизированные центры Нижегородской области различного иерархического уровня, позволило выделить три иерархические группы: 1) столица РФ (Москва) и федеральный центр РФ (Санкт-
Петербург); 2) региональные (областные, республиканские) центры и горо-
да-миллионники; 3) муниципальные центры (рис. 6.9).
Иерархические закономерности распределения количественных показателей комплексов историко-культурного наследия в каждой из выделенных типологических групп подчиняются единой функции распределения (экспоненциальной), наиболее близко описываемой степенным уравнением с достаточно высокими показателями тесноты связей в каждой группе (R² = 0,78 – 0,94), несмотря на случайный характер выборки. Полученные результаты свидетельствует об определяющем влиянии единого комплекса факторов (статусе урбанизированных центров, единстве географических показателей формирования природного комплекса территории и исторических факторах развития) на характер распределения данных в выборках.
При переходе от одной группы историко-культурных компонент к другой внутреннее статистическое распределение данных в выделенных группах принципиально сохраняется, что с определенной долей вероятности дает возможность получать информацию об их численных показателях и распределении в выделенных группах на основе единичной выборки соответственно теории регионализированных переменных.
229