Аналогично можно сопоставить депутатские запросы. Напомним, что «социальных / женских» запросов было 11% (табл. 5).
Таблица 5
«Социальные / женские» и «несоциальные / неженские» депутатские запросы женщин-парламентариев Санкт-Петербурга
|
«Социальный / женский» депутатский запрос |
«Несоциальный / неженский» депутатский запрос |
|
|
О развитии системы медицинского обеспечения учащихся образовательных учреждений СПб и финансировании дополнительных ставок врачей и медицинских сестер для учреждений, которые проводят обучение детей с особыми потребностями |
По вопросу правовой оценки деятельности должностных лиц администрации Центрального района СПб в части освещения деятельности депутата в средствах массовой информации и работы с обращениями граждан |
|
|
О реконструкции здания Родильного дома N° 17 |
О нарушении прав и гарантий при осуществлении депутатской деятельности |
Можно выдвинуть несколько предположений, объясняющих сложившуюся ситуацию.
1. Будучи избранными по партийным спискам, женщины-депутаты должны следовать партийной программе, в которой интересы женщин и задачи по сокращению гендерного неравенства в обществе практически не представлены.
2. Женские проблемы и интересы не выделяются женщинами-депутатами в качестве самостоятельных и / или сводятся к проблемам семьи и детей.
3. Гендерные нормы и ценности женщин-депутатов по большей части носят традиционалистский характер, поэтому они не видят необходимости в преодолении гендерной асимметрии.
4. Чтобы удержаться в команде, женщины «подыгрывают» консервативным партийным лидерам-мужчинам, даже если их гендерные нормы и ценности носят эгалитарный характер.
В рамках проведенного исследования у нас недостаточно эмпирического материала, чтобы верифицировать данные гипотезы. Для этого необходимо проведение глубоких (свободных) интервью с женщинами-депутатами и использование не количественной, а качественной методологии исследования. Тем не менее основную гипотезу можно считать подтвержденной. Увеличение числа женщин-депутатов в составе Законодательного Собрания Санкт- Петербурга по сравнению с предыдущими созывами не привело к повышению уровня представительства политических и социальных интересов женщин в законотворческом процессе. При этом человеческий капитал петербургских женщин-депутатов очень высок, но не используется в полной мере. Почему и как это изменить - вопросы для будущих исследований.
Литература
1. Айвазова С.Г. Модернизация как контекст гендерного равноправия // Модернизация и политика в ХХ! веке / отв. ред. Ю.С. Оганисьян. М.: РОССПЭН, 2011. С. 319-333.
2. Гендерное равенство в современном мире: роль национальных механизмов / отв. ред. и сост. О.А. Воронина. М.: Макс Пресс, 2008. 772 с.
3. Кочкина Е.В. Женщины в российских органах власти // Общественные науки и современность. 1999. № 1. С. 173-183.
4. Цветкова Н.А. Женщины в системе государственного управления и политике России // Развитие российской системы государственного управления: реалии современности, тенденции, перспективы: сб. науч. тр. II междунар. науч.-практ. конф / сост. И.В. Мишуткина. 2017. С. 240-242.
5. Чирикова А.Е. Женщина в российской власти: три возможных сценария будущего // Навстречу будущему. Прогнозирование в социологических исследованиях: материалы VII междунар. социол. Грушинской конф / отв. ред. А.В. Кулешова. 2017. С. 374-376.
6. Айвазова С.Г. Гендерный ракурс массовой политики // Женщина в российском обществе. 2016. № 1. С. 24-34.
7. Зимин В.А. Женщины России в политике и структурах власти // Теория и практика общественного развития. 2013. № 10. С. 297-299.
8. Попова О.В. «Женские» партии в современной России: Проблемы и перспективы // Политическая наука. 2015. № 1. C. 186-199.
9. СтепановаН.М. Участие женщин в политической жизни: сравнительный опыт России и Великобритании // Женщина в российском обществе. 2011. № 3. С. 77-80.
10. Козлова Н.Н. Женщины в публичной политике. На материалах региональных парламентов Северо-Кавказского федерального округа // Публичная политика. 2017. № 2. С. 94-111.
11. Канапьянова Р.М. Гендерная асимметрия на государственной службе: траектория преодоления стереотипов М.: Изд-во РАГС, 2006. 366 с.
12. Попова О.В. Гендерные аспекты политической карьеры российской субфедеральной элиты: мнения экспертов // Женщина в российском обществе. 2013. № 3. С. 21-30.
13. Сайт Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. URL: http://www.assembly.spb.ru (дата обращения: 17.12.2019).
14. Бурдье П. Мужское господство // Социальное пространство: поля и практики. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб: Алетейя, 2005. С. 286-363.
15. Айвазова С.Г. Гендерный дискурс в поле консервативной политики // Женщина в российском обществе. 2017. № 4. С. 3-13.
16. Клецина И.С., Иоффе Е.В. Гендерные нормы как социально-психологический феномен. М.: Проспект, 2017. 144 с.
17. Брайсон В. Политическая теория феминизма: пер. с англ. М.: Идея-Пресс, 2001. 304 с.
18. Юкина И.И. Русский феминизм как вызов современности / под ред. Т. А. Мелешко. СПб.: Алетейя, 2007. 544 с.
19. Портякова Н. Нелегкая доля: в каких странах лучше не рождаться девочкой і і Известия. 11 октября 2018 г. URL: https:iiiz.rui797921inataliia-portiakovainelegkaia-dolia-v-kakikh- stranakh-luchshe-ne-rozhdatsia-devochkoi (дата обращения: 17.10.2019).
20. The Global Gender Gap Report 2018. URL: https:iiwww.weforum.org/reportsithe-global- gender-gap-report-2018 (дата обращения: 17.11.2019).
21. Доклад о человеческом развитии 2016. Человеческое развитие для всех и каждого. URL: http:iihdr.undp.orgisitesidefaultifilesihdr_2016_report_russian_web.pdf. (дата обращения: 17.11.2019).
22. Цели в области устойчивого развития. 17 целей для преобразования нашего мира. URL: https:iiwww.un.orgisustainabledevelopmentirui (дата обращения: 17.11.2019).
23. Гендерная интеграция: Возможности и пределы социальных инноваций i ред.-сост. О.Б. Савинская, Е.В. Кочкина, Л.Н. Федорова. СПб.: Алетейя, 2004. 298 с.
24. Калабихина И.Е. Гендерный фактор в экономическом развитии России. М.: МАКС Пресс, 2009. 245 с.
25. Сайт «Совет Федерации Федерального Собрания - неофициальная группа». URL: https:iivk.comisovfed?yclid=18217745321944982530&z=photo-67437835_456239905%2Falbum- 67437835_261942844%2Frev (дата обращения: 17.11.2019).
26. Женщины и мужчины России. 2012: стат. сб. i Росстат. М., 2012. URL: https:iigks.ruibgdiregliB12_50iMain.htm (дата обращения: 17.12.2019).
27. Женщины и мужчины России. 2018: стат. сб. i Росстат. М., 2018. [Электронный ресурс]. URL: https:iigks.ruibgdireglib18_50iMain.htm (дата обращения: 17.12.2019).
28. Кашина М.А. Гендерный ресурс государственной политики и управления в современной России: дис.... д-ра полит. наук. СПб., 2018. URL: https:iiwww.ranepa.ruiaspiranturaiza- shchity-dissertatsijikashina-marina-aleksandrovna (дата обращения: 17.09.2019).
29. Хасбулатова О.А. Российская гендерная политика в ХХ столетии: мифы и реалии. Иваново: Изд-во Иван. гос. ун-та, 2005. 372 с.
30. Кочергина Е. Участие женщин в политике ii Пресс-выпуск. 16.10.2017. URL: https:iiwww.levada.rui2017i10i16iuchastie-zhenshhin-v-politike-2i (дата обращения: 17.11.2019).
31. Овчарова О.Г. Гендерная асимметрия политики: неинституциональные и институциональные аспекты: автореф. дис.... д-ра полит. наук. Саратов, 2008. 42 с.
32. Середа М.В. Женщины как субъект неотрадиционалистской гендерной политики ii Женщина в российском обществе. 2011. № 3. С. 94-98.
33. Принципы формирования комитетов, постоянных и профильных (в составе постоянных) комиссий Законодательного Собрания Санкт-Петербурга. Приложение 1 к Постановлению Законодательного Собрания Санкт-Петербурга «О структуре Законодательного Собрания Санкт-Петербурга» от 14 апреля 1999 года № 78 (с изменениями на 27 июня 2018 года) ii Вестник Законодательного собрания Санкт-Петербурга, N 5-6, 18.06.99. URL: http:iiwww.as- sembly.spb.ruindocidoci0i9110775 (дата обращения: 17.11.2019).