Дипломная работа: Геоэкологический мониторинг территории лицензионного участка бованенковского НГКМ

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам

Глава 4. Результаты исследования и обсуждение

4.1 Результаты ЛЭМ за 2014-2016 гг.

В 2014 году на территории Бованенковского НГКМ был проведён производственный экологический мониторинг. Полученные результаты позволили оценить состояние природной среды как «удовлетворительное». Для расчётов была применена методика интегральной оценки с использованием полученных среднеарифметических значений гидрохимического индекса загрязнения поверхностных вод (ИЗВ), суммарного индекса загрязнения почв тяжелыми металлами (Zc), уровня содержания нефтепродуктов в почвах и донных отложениях. Критерии интегральной характеристики состояния окружающей среды представлены в таблице 2. Общая экологическая ситуация определялась согласно 5 пороговым значениям (табл.3)

Таблица 2. Критерии интегральной характеристики состояния окружающей среды (Отчёт ПЭМ БНГКМ, 2014)

Интегральные показатели состояния

природных сред*

Балл

Комплексная характеристика состояния окружающей среды

Характеристики

Значение

1. Индекс загрязнения воды (ИЗВ)

Очень чистые и чистые

0,2-1

1

Фоновое (благополучная)

Умеренно-загрязненные

1,0-2,0

2

Низкое загрязнение (удовлетворительная)

Загрязненные и грязные

2,0-6,0

3

Умеренное загрязнение (неопасная)

Очень грязные

6,0-10,0

4

Высокое загрязнение (опасная)

Экстремально грязные

>10

5

Экстремально высокое загрязнение

(критическая)

2. Суммарный индекс химического загрязнения почв и донных отложений (Zc)

Чистая

?0

1

Фоновое (благополучная)

Допустимая

?16,0

2

Низкое загрязнение (удовлетворительная)

Умеренно опасная

16-32

3

Умеренное загрязнение (неопасная)

Опасная

32-128

4

Высокое загрязнение (опасная)

Чрезвычайно опасная

>128

5

Экстремально высокое загрязнение

(критическая)

3. Характеристика почв по уровню загрязнения нефтепродуктами, мг/кг

Допустимый

<1000

1

Фоновое (благополучная)

Низкий

1000-2000

2

Низкое загрязнение (удовлетворительная)

Средний

2000-3000

3

Умеренное загрязнение (неопасная)

Высокий

3000-5000

4

Высокое загрязнение (опасная)

Очень высокий

>5000

5

Экстремально высокое загрязнение

(критическая)

4. Характеристика донных отложений по уровню загрязнения нефтепродуктами, мг/кг

Чистые

0-5,5

1

Фоновое (благополучная)

Слабозагрязненные

5,6-25,5

2

Низкое загрязнение (удовлетворительная)

Умеренно загрязненные

25,6-55,5

3

Умеренное загрязнение (неопасная)

Загрязненные

55,6-205,5

4

Высокое загрязнение (опасная)

Грязные и очень грязные

205,6 и более

5

Экстремально высокое загрязнение

(критическая)

Таблица 3. Критерии общей экологической ситуации на территории проведения комплексного экологического мониторинга (Отчёт ПЭМ БНГКМ, 2014)

п/п

Средний балл на территории

опробования

Общая оценка экологического состояния

1

[1- 1,5)*

Фоновое (благополучная)

2

[1,5- 2,5)

Низкое загрязнение (удовлетворительная)

3

[2,5- 3,5)

Умеренное загрязнение (неопасная)

4

[3,5- 4,5)

Высокое загрязнение (опасная)

5

[4,5 и более

Экстремально высокое загрязнение (критическая)

Примечание: число слева - начало интервала; число справа - конец интервала; квадратная скобка показывает, что стоящее при ней значение в интервал входит, круглая скобка - значение не входит

Наибольший вклад в общее загрязнение территории внесли поверхностные воды - было зафиксировано значительное превышение фоновых концентраций НУ и фенолами вблизи кустов газовых скважин (табл.4).

Таблица 4. Результаты мониторинга состава поверхностных вод по нефтепродуктам территории Бованенковского НГКМ в 2014 г.

№ п/п

Наименование показателей, ед. измерений

Точки отбора поверхностных вод

Нормативы качества,

не более

В-1

В-2

В-3

В-43-1

В-43-2

В-43-3

В-44-1

В-44-2

В-33-1

В-33-2

В-25-1

В-25-2

В-28-1

1

Нефтепродукты, мг/дмз

1,53

0,60

0,56

0,123

0,103

0,54

1,11

0,22

0,21

0,50

0,28

0,56

0,125

0,05

Экспликация пунктов отбора проб поверхностных вод:

- В-1 - Озеро Пелхато;

- В-2 - Озеро б/н на востоке от ГП-2;

- В-3 - Озеро б/н на западе от ГП-2;

- В-43-1 - Озеро б/н, 90 м на северо-восток от КГС № 43;

- В-43-2 - Река б/н, ниже по течению от КГС № 43, 500 м на север;

- В-43-3 - Река б/н, выше по течению от КГС № 43, 165 м на запад (фоновый пункт);

- В-44-1 - Озеро Ханикосито, 240 м на юго-запад от КГС № 44;

- В-44-2 - Озеро Елёдато, 150 м на север от КГС № 44;

- В-33-1 - Озеро б/н, 110 м на севере от КГС № 33;

- В-33-2 - Озеро б/н, 70 м на запад от КГС № 33;

- В-25-1 - Озеро б/н, 170 м на северо-восток от КГС № 25;

- В-25-2 - Озеро б/н, 200 м на северо-западе от КГС № 25;

- В-28-1 - Озеро б/н, 180 м на запад от КГС № 28 (Отчёт ПЭМ БНГКМ, 2014).

Оценка состояния поверхностных вод территории Бованенковского НГКМ в 2014 г. проведена по следующим направлениям:

- анализ гидрохимического состояния поверхностных вод на соответствие нормативам, устанавливающим предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в водных объектах рыбохозяйственного значения (ПДКрх);

- сопоставление полученных величин гидрохимических параметров с результатами оценки фонового состояния поверхностных вод в ходе инженерно-экологических изысканий территории БНГКМ в 2003 г. (ООО «ГП Промнефтегазэкология»);

- исследование динамики химического состава поверхностных вод относительно результатов мониторинга на стадии строительства за период 2010-2013 гг.;

- интегральная оценка качества поверхностных вод на основе индекса загрязненности воды (ИЗВ);

- анализ пространственного распределения уровня химического загрязнения вод.

Поверхностные воды БНГКМ характеризовались по степени кислотности как «нейтральные», по степени минерализации относились к категории «ультрапресных» и «пресных», по степени жесткости - к категории «очень мягких» и «мягких». Превышения нормативных значений в своем большинстве относились к низкому и среднему уровню загрязнения. Среднее значение ИЗВ составило 2,46 (категория - «загрязненные»).

По уровню загрязнения НУ донные отложения оценивались по классификации Уваровой (мг/кг сухого грунта): чистые - 0ч5.5, слабо загрязненные - 5.5ч25.5, умеренно загрязненные - 25.6ч55.5, загрязненные - 55.6ч205.5, грязные - 205.6ч500, очень грязные - свыше 500. Донные отложения соответствовали категориям «чистые», «слабозагрязненные и «умеренно-загрязненные».

Почвенный покров характеризовался «слабокислой» и «нейтральной» реакцией среды. Характеристика почв по уровню содержания нефтепродуктов во всех точках опробования - «допустимый» уровень загрязнения, среднее значение нефтепродуктов - 32,8 мг/кг.

Полученные результаты (табл.5) позволили оценить общую экологическую обстановку на территории Бованенковского месторождения в 2014 г. как «низкое загрязнение» (удовлетворительная экологическая ситуация), средний оценочный балл согласно примененным критериям интегральной оценки составил 1,75.

Таблица 5. Результаты интегральной оценки экологического состояния территории Бованенковского месторождения в 2014 г. (Отчёт ПЭМ, 2014).

Показатель

Оценка экологического состояния по показателям

Интегральная оценка экологического состояния

Среднее значение

Характеристика

Балл интегральной оценки экологического состояния

Характеристика

Индекс загрязнения поверхностных вод

2,46

«загрязненные»

3

Умеренное загрязнение (неопасное)

Суммарный индекс химического загрязнения почв

(по содержанию тяжелых металлов)

-1,11

«чистые»

1

Фоновое загрязнение

(благополучная)

Характеристика почв по уровню содержания нефтепродуктов, мг/кг

32,81

«допустимый»

1

Фоновое загрязнение

(благополучная)

Характеристика донных отложений по уровню содержания нефтепродуктов, мг/кг

10,2

«слабозагрязнен-ные»

2

Низкое загрязнение (удовлетворительная)

Средняя интегральная оценка экологического состояния территории Бованенковского НГКМ

1,75

Низкое загрязнение (удовлетворительная)

На основании результатов ПЭМ 2014 года была разработана программа ЛЭМ окружающей среды Бованенковского ЛУ на период с 2015 по 2017 гг. За указанный промежуток времени выполнялись следующие виды работ:

- мониторинг состояния атмосферного воздуха - 2 раза в год (июнь, август);

- мониторинг состояния снежного покрова - 1 раз в год (март);

- мониторинг состояния поверхностных вод - 2 раза в год (июль, август);

- мониторинг состояния донных отложений - 1 раз в год (август);

- мониторинг состояния почв - 1 раз в год (август).

Отбор проб компонентов природной среды в рамках исследования проводился согласно утвержденной Программе ЛЭМ в контрольных пунктах, наиболее приближенных к источникам антропогенного воздействия, а также в пунктах, характеризующих условно-контрольное и условно-фоновое состояние (рис.9). Описание местоположения пунктов отбора проб представлено в таблице 6.

Таблица 6. Экспликация пунктов отбора почв и донных осадков БНГКМ за 2015-2017 г. (Отчёты ЛЭМ БНГКМ,2015 - 2017)

Почва

Условно-

фоновые

Пункт в> 4 км севернее КГС №111 (ГП-3)

П-Б-УФ4

Пункт в> 7 км юго-восточнее ГП-1, на 1 км северо-западнее КГС№68

П-Б-УФ5

Условно

контрольные

Пункт в> 2 км северо-восточнее ГП-3, севернее КГС №13

П-Б-УК4

Пункт в> 2 км юго-восточнее ГП-1, 500 м восточнее КГС№66

П-Б-УК5

Контрольные

На границе СЗЗ площадки ГП-3

П-Б-К4

На границе СЗЗ площадки ГП-2

П-Б-К5

На границе СЗЗ площадки ГП-1

П-Б-К6

Донные отложения

Условно-

фоновые

Река Се-яха (на входе в лицензионный участок)

Д-Б-УФ1

Река Морды-яха (на входе в ЛУ)

Д-Б-УФ2

Условно

контрольные

Река Се-яха (выше ПБГП-1)

Д-Б-УК1

Река Морды-яха (на выходе из ЛУ)

Д-Б-УК2

Контрольные

Река Се-яха в 500 м ниже КГС №52 (ГП-1)

Д-Б-К1

Озеро б/н у КГС №24 (ГП-2)

Д-Б-К2

р.Надуй-яха ниже КГС №16 (ГП-3)

Д-Б-К3

Представлены сравнительные данные компонентов природной среды по результатам ЛЭМ за 2015-2017 гг. (табл.7, табл.8, табл.9). В поверхностных водах показатель pH за 2015 год не соответствовал показателю, установленному для рыбохозяйственных водоёмов, по 9 пробам из 18. Величина pH определяется количественным соотношением ионов H+ и OH- при диссоциации воды. При снижении его значений образуются благоприятные условия для перехода ТМ в легкорастворимую форму, или более токсичную. Это может привести к загрязнению поверхностных вод и, следовательно, обусловливает необходимость контроля величины pH. К 2017 году количество несоответствий по водородному показателю уменьшилось до 5.

Увеличение концентрации ионов аммония отражает ухудшение санитарных характеристик состояния водного объекта. В поверхностных водах ионы аммония образуются при растворении в воде аммиака. Его основным источником являются болота, где активно протекают процессы биохимического преобразования органических веществ. Увеличение уровня кислотности поверхностных вод может привести к увеличению концентрации ионов аммония. По результатам ЛЭМ 2015 года, превышение рыбохозяйственного норматива было выявлено в 10 из 16 проб (1,02-1,80 ПДКр.х.), что говорит о наличии антропогенного вклада в увеличение концентрации ионов аммония. Стоит отметить, что в 2016-2017 годах превышений по данному показателю не было выявлено.

Химическое загрязнение нефтепродуктами является одним из основных факторов, отражающих антропогенное воздействие на компоненты природной среды. В результате поступления в водные объекты НУ постепенно осаждаются на дно и аккумулируются в донных отложениях, создавая опасность формирования очагов вторичного загрязнения поверхностных вод. В донных отложениях концентрации нефтепродуктов за 2015 год варьировали в диапазоне от 38 до 148 мг/кг. Несоответствие было выявлено по 9 пробам из 9. В то же время, согласно работе Московченко Д.В. (2010), среднее фоновое содержание нефтепродуктов в донных осадках находится в диапазоне <5 -50 мг/кг, соответственно, превышения верхней границы среднего фонового содержания углеводородов наблюдались в 7 из 9 проб, кратность превышения составила 1,3-2,9. Наибольший показатель был выявлен в точке УФ-3, находящейся вне зоны воздействия объектов Бованенковского НГКМ, что говорит об отсутствии зависимости распределения содержания нефтепродуктов в донных осадках от типа пункта наблюдений (Отчёт ЛЭМ БНГКМ, 2015).

По содержанию ТМ в донных отложениях были выявлены несоответствия: для Ni - 7 из 9, Zn - 7 из 9, Mn - 8 из 9, Cu - 8 из 9. Марганец является типоморфным элементом тундровых ландшафтов и наиболее активным мигрантом, как и железо. Парагенетическая ассоциативность этих двух элементов обусловливает высокие содержания марганца в донных отложениях. Увеличение концентрации меди говорит о техногенном воздействии: пи интенсивных механических нарушениях почвенного покрова в речные русла поступают тонкодисперсные коллоидные частицы, что способствует увеличению концентрации Cu. Присутствие повышенных содержаний никеля может быть обусловлено составом пород, слагающих русло водотоков. Цинк активно накапливается растительностью, присутствие детрита в составе донных отложений может повлиять на увеличение его содержания.