Глава 4. Результаты исследования и обсуждение
4.1 Результаты ЛЭМ за 2014-2016 гг.
В 2014 году на территории Бованенковского НГКМ был проведён производственный экологический мониторинг. Полученные результаты позволили оценить состояние природной среды как «удовлетворительное». Для расчётов была применена методика интегральной оценки с использованием полученных среднеарифметических значений гидрохимического индекса загрязнения поверхностных вод (ИЗВ), суммарного индекса загрязнения почв тяжелыми металлами (Zc), уровня содержания нефтепродуктов в почвах и донных отложениях. Критерии интегральной характеристики состояния окружающей среды представлены в таблице 2. Общая экологическая ситуация определялась согласно 5 пороговым значениям (табл.3)
Таблица 2. Критерии интегральной характеристики состояния окружающей среды (Отчёт ПЭМ БНГКМ, 2014)
|
Интегральные показатели состояния природных сред* |
Балл |
Комплексная характеристика состояния окружающей среды |
||
|
Характеристики |
Значение |
|||
|
1. Индекс загрязнения воды (ИЗВ) |
||||
|
Очень чистые и чистые |
0,2-1 |
1 |
Фоновое (благополучная) |
|
|
Умеренно-загрязненные |
1,0-2,0 |
2 |
Низкое загрязнение (удовлетворительная) |
|
|
Загрязненные и грязные |
2,0-6,0 |
3 |
Умеренное загрязнение (неопасная) |
|
|
Очень грязные |
6,0-10,0 |
4 |
Высокое загрязнение (опасная) |
|
|
Экстремально грязные |
>10 |
5 |
Экстремально высокое загрязнение (критическая) |
|
|
2. Суммарный индекс химического загрязнения почв и донных отложений (Zc) |
||||
|
Чистая |
?0 |
1 |
Фоновое (благополучная) |
|
|
Допустимая |
?16,0 |
2 |
Низкое загрязнение (удовлетворительная) |
|
|
Умеренно опасная |
16-32 |
3 |
Умеренное загрязнение (неопасная) |
|
|
Опасная |
32-128 |
4 |
Высокое загрязнение (опасная) |
|
|
Чрезвычайно опасная |
>128 |
5 |
Экстремально высокое загрязнение (критическая) |
|
|
3. Характеристика почв по уровню загрязнения нефтепродуктами, мг/кг |
||||
|
Допустимый |
<1000 |
1 |
Фоновое (благополучная) |
|
|
Низкий |
1000-2000 |
2 |
Низкое загрязнение (удовлетворительная) |
|
|
Средний |
2000-3000 |
3 |
Умеренное загрязнение (неопасная) |
|
|
Высокий |
3000-5000 |
4 |
Высокое загрязнение (опасная) |
|
|
Очень высокий |
>5000 |
5 |
Экстремально высокое загрязнение (критическая) |
|
|
4. Характеристика донных отложений по уровню загрязнения нефтепродуктами, мг/кг |
||||
|
Чистые |
0-5,5 |
1 |
Фоновое (благополучная) |
|
|
Слабозагрязненные |
5,6-25,5 |
2 |
Низкое загрязнение (удовлетворительная) |
|
|
Умеренно загрязненные |
25,6-55,5 |
3 |
Умеренное загрязнение (неопасная) |
|
|
Загрязненные |
55,6-205,5 |
4 |
Высокое загрязнение (опасная) |
|
|
Грязные и очень грязные |
205,6 и более |
5 |
Экстремально высокое загрязнение (критическая) |
Таблица 3. Критерии общей экологической ситуации на территории проведения комплексного экологического мониторинга (Отчёт ПЭМ БНГКМ, 2014)
|
№ п/п |
Средний балл на территории опробования |
Общая оценка экологического состояния |
|
|
1 |
[1- 1,5)* |
Фоновое (благополучная) |
|
|
2 |
[1,5- 2,5) |
Низкое загрязнение (удовлетворительная) |
|
|
3 |
[2,5- 3,5) |
Умеренное загрязнение (неопасная) |
|
|
4 |
[3,5- 4,5) |
Высокое загрязнение (опасная) |
|
|
5 |
[4,5 и более |
Экстремально высокое загрязнение (критическая) |
Примечание: число слева - начало интервала; число справа - конец интервала; квадратная скобка показывает, что стоящее при ней значение в интервал входит, круглая скобка - значение не входит
Наибольший вклад в общее загрязнение территории внесли поверхностные воды - было зафиксировано значительное превышение фоновых концентраций НУ и фенолами вблизи кустов газовых скважин (табл.4).
Таблица 4. Результаты мониторинга состава поверхностных вод по нефтепродуктам территории Бованенковского НГКМ в 2014 г.
|
№ п/п |
Наименование показателей, ед. измерений |
Точки отбора поверхностных вод |
Нормативы качества, не более |
|||||||||||||
|
В-1 |
В-2 |
В-3 |
В-43-1 |
В-43-2 |
В-43-3 |
В-44-1 |
В-44-2 |
В-33-1 |
В-33-2 |
В-25-1 |
В-25-2 |
В-28-1 |
||||
|
1 |
Нефтепродукты, мг/дмз |
1,53 |
0,60 |
0,56 |
0,123 |
0,103 |
0,54 |
1,11 |
0,22 |
0,21 |
0,50 |
0,28 |
0,56 |
0,125 |
0,05 |
Экспликация пунктов отбора проб поверхностных вод:
- В-1 - Озеро Пелхато;
- В-2 - Озеро б/н на востоке от ГП-2;
- В-3 - Озеро б/н на западе от ГП-2;
- В-43-1 - Озеро б/н, 90 м на северо-восток от КГС № 43;
- В-43-2 - Река б/н, ниже по течению от КГС № 43, 500 м на север;
- В-43-3 - Река б/н, выше по течению от КГС № 43, 165 м на запад (фоновый пункт);
- В-44-1 - Озеро Ханикосито, 240 м на юго-запад от КГС № 44;
- В-44-2 - Озеро Елёдато, 150 м на север от КГС № 44;
- В-33-1 - Озеро б/н, 110 м на севере от КГС № 33;
- В-33-2 - Озеро б/н, 70 м на запад от КГС № 33;
- В-25-1 - Озеро б/н, 170 м на северо-восток от КГС № 25;
- В-25-2 - Озеро б/н, 200 м на северо-западе от КГС № 25;
- В-28-1 - Озеро б/н, 180 м на запад от КГС № 28 (Отчёт ПЭМ БНГКМ, 2014).
Оценка состояния поверхностных вод территории Бованенковского НГКМ в 2014 г. проведена по следующим направлениям:
- анализ гидрохимического состояния поверхностных вод на соответствие нормативам, устанавливающим предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ в водных объектах рыбохозяйственного значения (ПДКрх);
- сопоставление полученных величин гидрохимических параметров с результатами оценки фонового состояния поверхностных вод в ходе инженерно-экологических изысканий территории БНГКМ в 2003 г. (ООО «ГП Промнефтегазэкология»);
- исследование динамики химического состава поверхностных вод относительно результатов мониторинга на стадии строительства за период 2010-2013 гг.;
- интегральная оценка качества поверхностных вод на основе индекса загрязненности воды (ИЗВ);
- анализ пространственного распределения уровня химического загрязнения вод.
Поверхностные воды БНГКМ характеризовались по степени кислотности как «нейтральные», по степени минерализации относились к категории «ультрапресных» и «пресных», по степени жесткости - к категории «очень мягких» и «мягких». Превышения нормативных значений в своем большинстве относились к низкому и среднему уровню загрязнения. Среднее значение ИЗВ составило 2,46 (категория - «загрязненные»).
По уровню загрязнения НУ донные отложения оценивались по классификации Уваровой (мг/кг сухого грунта): чистые - 0ч5.5, слабо загрязненные - 5.5ч25.5, умеренно загрязненные - 25.6ч55.5, загрязненные - 55.6ч205.5, грязные - 205.6ч500, очень грязные - свыше 500. Донные отложения соответствовали категориям «чистые», «слабозагрязненные и «умеренно-загрязненные».
Почвенный покров характеризовался «слабокислой» и «нейтральной» реакцией среды. Характеристика почв по уровню содержания нефтепродуктов во всех точках опробования - «допустимый» уровень загрязнения, среднее значение нефтепродуктов - 32,8 мг/кг.
Полученные результаты (табл.5) позволили оценить общую экологическую обстановку на территории Бованенковского месторождения в 2014 г. как «низкое загрязнение» (удовлетворительная экологическая ситуация), средний оценочный балл согласно примененным критериям интегральной оценки составил 1,75.
Таблица 5. Результаты интегральной оценки экологического состояния территории Бованенковского месторождения в 2014 г. (Отчёт ПЭМ, 2014).
|
Показатель |
Оценка экологического состояния по показателям |
Интегральная оценка экологического состояния |
|||
|
Среднее значение |
Характеристика |
Балл интегральной оценки экологического состояния |
Характеристика |
||
|
Индекс загрязнения поверхностных вод |
2,46 |
«загрязненные» |
3 |
Умеренное загрязнение (неопасное) |
|
|
Суммарный индекс химического загрязнения почв (по содержанию тяжелых металлов) |
-1,11 |
«чистые» |
1 |
Фоновое загрязнение (благополучная) |
|
|
Характеристика почв по уровню содержания нефтепродуктов, мг/кг |
32,81 |
«допустимый» |
1 |
Фоновое загрязнение (благополучная) |
|
|
Характеристика донных отложений по уровню содержания нефтепродуктов, мг/кг |
10,2 |
«слабозагрязнен-ные» |
2 |
Низкое загрязнение (удовлетворительная) |
|
|
Средняя интегральная оценка экологического состояния территории Бованенковского НГКМ |
1,75 |
Низкое загрязнение (удовлетворительная) |
На основании результатов ПЭМ 2014 года была разработана программа ЛЭМ окружающей среды Бованенковского ЛУ на период с 2015 по 2017 гг. За указанный промежуток времени выполнялись следующие виды работ:
- мониторинг состояния атмосферного воздуха - 2 раза в год (июнь, август);
- мониторинг состояния снежного покрова - 1 раз в год (март);
- мониторинг состояния поверхностных вод - 2 раза в год (июль, август);
- мониторинг состояния донных отложений - 1 раз в год (август);
- мониторинг состояния почв - 1 раз в год (август).
Отбор проб компонентов природной среды в рамках исследования проводился согласно утвержденной Программе ЛЭМ в контрольных пунктах, наиболее приближенных к источникам антропогенного воздействия, а также в пунктах, характеризующих условно-контрольное и условно-фоновое состояние (рис.9). Описание местоположения пунктов отбора проб представлено в таблице 6.
Таблица 6. Экспликация пунктов отбора почв и донных осадков БНГКМ за 2015-2017 г. (Отчёты ЛЭМ БНГКМ,2015 - 2017)
|
Почва |
Условно- фоновые |
Пункт в> 4 км севернее КГС №111 (ГП-3) |
П-Б-УФ4 |
|
|
Пункт в> 7 км юго-восточнее ГП-1, на 1 км северо-западнее КГС№68 |
П-Б-УФ5 |
|||
|
Условно контрольные |
Пункт в> 2 км северо-восточнее ГП-3, севернее КГС №13 |
П-Б-УК4 |
||
|
Пункт в> 2 км юго-восточнее ГП-1, 500 м восточнее КГС№66 |
П-Б-УК5 |
|||
|
Контрольные |
На границе СЗЗ площадки ГП-3 |
П-Б-К4 |
||
|
На границе СЗЗ площадки ГП-2 |
П-Б-К5 |
|||
|
На границе СЗЗ площадки ГП-1 |
П-Б-К6 |
|||
|
Донные отложения |
Условно- фоновые |
Река Се-яха (на входе в лицензионный участок) |
Д-Б-УФ1 |
|
|
Река Морды-яха (на входе в ЛУ) |
Д-Б-УФ2 |
|||
|
Условно контрольные |
Река Се-яха (выше ПБГП-1) |
Д-Б-УК1 |
||
|
Река Морды-яха (на выходе из ЛУ) |
Д-Б-УК2 |
|||
|
Контрольные |
Река Се-яха в 500 м ниже КГС №52 (ГП-1) |
Д-Б-К1 |
||
|
Озеро б/н у КГС №24 (ГП-2) |
Д-Б-К2 |
|||
|
р.Надуй-яха ниже КГС №16 (ГП-3) |
Д-Б-К3 |
Представлены сравнительные данные компонентов природной среды по результатам ЛЭМ за 2015-2017 гг. (табл.7, табл.8, табл.9). В поверхностных водах показатель pH за 2015 год не соответствовал показателю, установленному для рыбохозяйственных водоёмов, по 9 пробам из 18. Величина pH определяется количественным соотношением ионов H+ и OH- при диссоциации воды. При снижении его значений образуются благоприятные условия для перехода ТМ в легкорастворимую форму, или более токсичную. Это может привести к загрязнению поверхностных вод и, следовательно, обусловливает необходимость контроля величины pH. К 2017 году количество несоответствий по водородному показателю уменьшилось до 5.
Увеличение концентрации ионов аммония отражает ухудшение санитарных характеристик состояния водного объекта. В поверхностных водах ионы аммония образуются при растворении в воде аммиака. Его основным источником являются болота, где активно протекают процессы биохимического преобразования органических веществ. Увеличение уровня кислотности поверхностных вод может привести к увеличению концентрации ионов аммония. По результатам ЛЭМ 2015 года, превышение рыбохозяйственного норматива было выявлено в 10 из 16 проб (1,02-1,80 ПДКр.х.), что говорит о наличии антропогенного вклада в увеличение концентрации ионов аммония. Стоит отметить, что в 2016-2017 годах превышений по данному показателю не было выявлено.
Химическое загрязнение нефтепродуктами является одним из основных факторов, отражающих антропогенное воздействие на компоненты природной среды. В результате поступления в водные объекты НУ постепенно осаждаются на дно и аккумулируются в донных отложениях, создавая опасность формирования очагов вторичного загрязнения поверхностных вод. В донных отложениях концентрации нефтепродуктов за 2015 год варьировали в диапазоне от 38 до 148 мг/кг. Несоответствие было выявлено по 9 пробам из 9. В то же время, согласно работе Московченко Д.В. (2010), среднее фоновое содержание нефтепродуктов в донных осадках находится в диапазоне <5 -50 мг/кг, соответственно, превышения верхней границы среднего фонового содержания углеводородов наблюдались в 7 из 9 проб, кратность превышения составила 1,3-2,9. Наибольший показатель был выявлен в точке УФ-3, находящейся вне зоны воздействия объектов Бованенковского НГКМ, что говорит об отсутствии зависимости распределения содержания нефтепродуктов в донных осадках от типа пункта наблюдений (Отчёт ЛЭМ БНГКМ, 2015).
По содержанию ТМ в донных отложениях были выявлены несоответствия: для Ni - 7 из 9, Zn - 7 из 9, Mn - 8 из 9, Cu - 8 из 9. Марганец является типоморфным элементом тундровых ландшафтов и наиболее активным мигрантом, как и железо. Парагенетическая ассоциативность этих двух элементов обусловливает высокие содержания марганца в донных отложениях. Увеличение концентрации меди говорит о техногенном воздействии: пи интенсивных механических нарушениях почвенного покрова в речные русла поступают тонкодисперсные коллоидные частицы, что способствует увеличению концентрации Cu. Присутствие повышенных содержаний никеля может быть обусловлено составом пород, слагающих русло водотоков. Цинк активно накапливается растительностью, присутствие детрита в составе донных отложений может повлиять на увеличение его содержания.