Функции массмедиа в освещении репродуктивного поведения молодёжи
Ксения Евгеньевна Виноградова,
Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации (г. Санкт-Петербург, Россия)
Александр Анатольевич Кащук,
Северо-Западный институт управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы
при Президенте Российской Федерации (г. Санкт-Петербург, Россия)
Статья посвящена исследованию коммуникативных стратегий медиа, направленных на просвещение читательской аудитории в области репродуктивного поведения. В настоящее время в поле внимания журналистов попадают не только традиционные вопросы брака, родительства, ранних сексуальных отношений, рождения детей у несовершеннолетних, но и проблемы биомедицинских технологий, суррогатного материнства, то есть вопросы, вызывающие неоднозначную реакцию аудитории. В качестве предмета исследования были выбраны издания “Meduza” и “TheVillage”, пользующиеся особой популярностью среди людей в возрасте от 14 до 28 лет. Обращение к этим изданиям обусловлено тем, что это массовые издания, нацеленные на широкую аудиторию, которые во многом могли бы способствовать популяризации темы репродуктивного здоровья в целом. В ходе исследования проведены: структурно-функциональный анализ изданий с целью выявления соотношений коммуникативной, познавательной, ценностно-ориентирующей, социально-организаторской, просветительской функций двух изданий; дискурс и контент-анализ публикаций в изданиях “Meduza” и “TheVillage”. На втором этапе исследования был использован метод дискурс-анализа, произведена выборка журналистских материалов, где затрагивалась тема репродуктивного здоровья. Исследовались публикации за период с 1 января 2019 по 31 мая 2019 года, выборка составила 94 публикации. Проведённое исследование доказало, что до настоящего времени существует стереотипный подход к освещению тем, связанных с разными аспектами репродуктивного здоровья. В частности, российские массмедиа мало говорят о репродуктивном здоровье. Причиной этого замалчивания может быть российский менталитет и убеждённость в том, что эту тему нельзя обсуждать не только публично, но даже в разговоре с близкими людьми. Можем предположить, что для грамотного освещения тем, связанных с репродуктивным здоровьем, необходима дополнительная подготовка журналистов, умеющих говорить на табуированные темы, делать это этично и на доступном для аудитории языке.
Ключевые слова: журналистика, средства массовой коммуникации, репродуктивное поведение, медийная практика, здоровый образ жизни
Ksenya E. Vinogradova,
North-West Institute of Management, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
(Saint-Petersburg, Russia)
Alexander A. Kaschuyk,
North-West Institute of Management, Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
(Saint-Petersburg, Russia)
Functions of Mass Media in the Coverage of Reproductive Behavior of Young People
The article is dedicated to a study of media communication strategies aimed at educating of the readership with regards to reproductive behavior. Nowadays, the journalists focus not only on traditional issues of marriage, parenthood, early sexual relations, birth of children by minor girls but also problems of biomedical technologies, surrogacy maternity, i. e. issues that cause an ambiguous reaction of the audience. Meduza and The Villagepublications which are especially popular among people aged 14 to 28 were chosen as the
subject of the study. These publications were selected due to the fact that they are mass publications targeting a wide audience that could help to popularize the topic of reproductive health in general. The study included the following: structural and functional analysis of publications in order to identify the relationships between communicative, cognitive, value-orientating, socially-organizational, educational functions of the two publications; discourse and content analysis of publications in Meduza and The Village. The second stage of the study used the method of discourse analysis covering selection of journalistic materials that addressed the topic of reproductive health. We studied relevant publications over the period from January 1,2019 to May 31, 2019, the selection covered 94 publications. The study proved that so far there is a stereotypical approach to coverage of topics related to different aspects of reproductive health. In particular, Russian mass media do not speak much about reproductive health. The reason for this silence may be the Russian mentality and conviction that this topic may not be discussed, not only publicly but even in conversations with close friends and relatives. We may assume that for competent coverage of topics related to reproductive health, additional training of journalists able to speak on taboo topics ethically sound and in a language understandable to the audience is required.
Keywords:journalism, mass media, reproductive behavior, media practice, healthy lifestyle коммуникативная стратегия медиа читательская аудитория
Введение
В настоящее время такой социальный институт как семья по-прежнему находится в эпицентре экономических, социальных и многих других мировых проблем. Этот вопрос актуален и для жителей Российской Федерации1. Так называемый «кризис института семьи» в России определил развитие следующих негативных демографических тенденций: падение рождаемости, большое количество разводов, внебрачная рождаемость, ухудшение репродуктивного здоровья, высокая смертность населения и т. д. [9]. Актуальность темы исследования связана с необходимостью изучения темы снижения рождаемости в России Россия в цифрах. 2019: краткий стат. сб. // Рос-стат. - М.: Федер. служба гос. статистики, 2018. - 549 с. Доклад о состоянии здоровья населения и орга-низации здравоохранения по итогам деятельности ор-ганов исполнительной власти субъектов Российской Федерации за 2013 год. - URL: http://www.rosminzdrav. ги/ (дата обращения: 20.11.2019). - Текст: электрон-ный..
Вопросы, относящиеся к коммуникативным стратегиям, направленные на репродуктивное поведение, изучались многими учёными. Так, например, круг методологических проблем этой тематики был сформулирован такими известными антропологами, как М. Мид, К. Форд, Э. Монэтаню. Социологический взгляд на проблему репродуктивного поведения изложили в своих работах А. И. Антонова, В. А. Борисова,
А.Б. Синельников. Эмпирические исследования демографических процессов в современной России изучали отечественные учёные: В. Н. Архангельский, В. В. Бойко, Л. Е. Дарский. В контексте гендерного поведения проблемы репродукции рассматривались в работах Е. Ярской-Смирновой, И. Деребкиной, Н. В. Гришечкиной. Внимание исследователей привлекали вопросы репродукции и материнства. Проблемы культуры репродуктивного поведения затронуты в исследованиях Н. Чодроу (феминистское направление), Э. Г. Соколова, Б. С. Павлова (демографическое направление); среди злободневных вопросов следующие: рост числа абортов, планирование беременности, лечение бесплодия, вспомогательные репродуктивные технологии, неоднозначное отношение к проблеме, инновационные репродуктивные технологии, брачное поведение.
Важнейшие проблемы человеческого воспроизводства становятся новыми трендами во всех родах журналистики. Приняты во внимание работы по теории рождаемости и смертности в рамках общего процесса модернизации (А. Г. Вишневский Ф. Ноненштейн, гендерные теории Е. Р Ярской-Смирновой, Е. А. Здравомысловой).
Цель исследования состоит в выявлении коммуникативных стратегий медиа, направленных на просвещение читательской аудитории в области репродуктивного поведения.
Категория репродуктивного поведения используется в научном дискурсе с 70-х годов ХХ века, введена В. А. Борисовым («система действий и отношений, опосредующих рождение или отказ от рождения ребёнка любой очереди, в брак или вне брака» [2, с.16]) и связала детерминацию рождаемости с поведением семьи. Репродуктивное поведение проявляется не только во внешних поступках, но и в убеждениях, установках и мотивах [8, с. 16]. В настоящее время в научном дискурсе активно разрабатываются такие аспекты проблемы, как деторождение, сексуальное, репродуктивное здоровье, обусловленные социально-классовыми, гендерными медико-антропологическими факторами [6].
В поле внимания журналистов попадают не только традиционные вопросы брака, родительства, ранних сексуальных отношений, рождения детей у несовершеннолетних, но и проблемы биомедицинских технологий, суррогатного материнства, то есть вопросы, вызывающие неоднозначную реакцию аудитории.
Методология и методы исследования
Основной базовый принцип не изменился: для любого медиатекста и любой заданной цели «существует лингвосоциокультурная структура, которая “порождает” этот медиатекст для этой цели, и наоборот: для любой лингвосоциокультурной структуры и любой цели существует медиатекст, который “порождён” этой структурой для этой цели» [3, с. 52].
Результаты исследования и их обсуждение
В ходе проведённого анализа отечественных источников было установлено, что качество информации о репродуктивном здоровье зависит от того, какими источниками информации располагает аудитория и с кем может поделиться своими проблемами. Важнейшие ресурсы, которыми обладают СМИ, - компетентность экспертов и доверие аудитории, эти ресурсы могут и должны быть использованы для получения точной, достоверной информации о сфере репродуктивного здоровья [13].
Существует три уровня популяризации здорового образа жизни, в которые отражаются в массмедиа Международное техническое руководство по сексуальному образованию. - Текст: электронный // UNESCO. - 2018. - С. 113-115. - URL: http://www. unesco.org/open-access/terms-use-ccbyncnd-rus(дата обращения: 12.09.2019).:
1. Социальный уровень. Использование социальных инструментов, пропаганда эффективных «правильных» моделей поведения, здорового образа жизни, повышение ценности образования, создание привлекательного образа совместной социальной деятельности, участие в культурной жизни.
2. Инфраструктурный уровень. Поддержка инициатив, позволяющих создавать, развивать и поддерживать условия для ведения здорового образа жизни.
3. Личностный уровень, на котором формируются ценности человека, его жизненная философия, нравственные нормы, пределы «допустимого» и «запретного».
Аналогичная задача и прежде стояла перед российской журналистикой, но решалась по-разному. Например, в дореволюционной России в женских журналах публиковались авторские колонки о любви и сексе, где эти вопросы обсуждались максимально открыто для того времени [12].
В эпоху позднего СССР журналисты пытались обойти темы «половой жизни». В таких журналах и газетах для подростков, как «Ровесник», «Юность», «Смена», главными темами были спорт, техника, советское искусство, успехи промышленности; темы сексуальной жизни, как и в целом сферы отношений, психологии не поднимались. В 1982 году Министерством просвещения СССР и Академией педагогических наук СССР в школьную программу был введён курс «Этика и психология семейной жизни»; в 1983 году появился курс для восьмиклассников «Гигиеническое и половое воспитание» - образовательные нововведения стимулировали вхождение в общественный дискурс темы репродуктивного здоровья; в СМИ появились материалы на интимные темы. Знаковой стала статья Е. Додолева о валютных проститутках, опубликованная в 1986 году, после которой тема стала легитимной. В то же время, СМИ и государство так и не стали для молодых людей надёжным источником информации, которым они доверяли - данные опроса 1988 года свидетельствовали о том, что информацию по вопросам взаимоотношений и контрацепции девушки чаще черпали у знакомых и подруг (56 %) [7].
В начале 1990-х годов произошло резкое избавление от любых ограничений в освещении вопросов секса. Такие газеты, как «Ещё», «СПИД-Инфо», «Экспресс-газета» и другие, писали об этом максимально открыто, иногда даже «переступая» устоявшиеся нормы. Массовый читатель заинтересовался темой, все хотели подробностей - о жизни звёзд эстрады, о сексе, наркоманах и проститутках Полонский И. Секс, сплетни и страшилки. Как пресса стала «жёлтой»? - Текст: электронный // Мир Тесен. - 2017. - URL: https://topwar.ru/125806-seks- spletni-i-strashilki-kak-pressa-stala-zheltoy.html/(дата обращения: 24.06.2019)..
На государственном уровне в начале 1990-х годов утвердили программу «Дети России», которая предусматривала пропаганду здорового образа жизни, профилактику заболеваний и инфекций, передающихся половым путём, разъяснение правил «безопасного секса», повышение грамотности в вопросах планирования беременности. Это стало знаковым событием журналистов, в своих публикациях они рассматривали вопросы контрацепции, нежелательной беременности, венерических заболеваний, различные варианты безопасных сексуальных взаимоотношений. К 1997 году одним из основных источников знаний о сексе становятся книги, газеты, журналы (70 %). Из разговоров с друзьями информацию получали 58 % опрошенных, из кино и телевидения - 45 % [7].
В федеральной целевой программе «Предупреждение и борьба с заболеваниями социального характера (2002-2006)» предусматривались мероприятия по профилактике заболеваний, повышение квалификации медицинских работников (в том числе в сфере репродуктивного здоровья), отдельно отмечалась важность налаживания системы информирования. Так, например, основными положениями документа стали: повышение профессиональных знаний медицинских работников по профилактике, раннему выявлению, диагностике, лечению реабилитации заболеваний социального характера; повышение квалификации кадров и т. д.1
В настоящее время консенсус в обществе не достигнут; нередки заявления журналистов, которые выступают открытыми противниками полового просвещения и не соглашаются с тем, что подобные меры полезны в борьбе с ЗППП, ВИЧ/СПИД и нежелательной беременностью. Критике подвергается как сама тема, так и те методы и способы, которые выбираются популяризаторами. Примером может служить публикация в газете «Советская Россия», где автор ставит в один ряд «беззаконников», «растлителей» и «секс-просветителей», указывает больше на вред, чем на пользу полового просвещения для общества2.
Говоря об освещении журналистами спорных и сложных тем, нельзя забывать о самоцензуре журналистов [11]. В вопросах освещения тем отношений и секса свободу журналистов ограничивают: внутренняя политика редакции, идеологические убеждения, страх осуждения, собственные ограничения писать на «запрещённые темы».