Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:
наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.
Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:
показания подозреваемого, обвиняемого;
показания потерпевшего, свидетеля;
заключение и показания эксперта;
заключение и показания специалиста;
вещественные доказательства;
протоколы следственных и судебных действий;
иные документы.
Достоверность - соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.
По изложенной причине не признаются доказательствами
анонимные сообщения,
результаты применения работы служебно-розыскной собаки,
оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.
В основе данного правила лежит положение о том, что неопределенность происхождения информации лишает органы предварительного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.
В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумпции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.
Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность. Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью других имеющихся в уголовном деле доказательств.
31. В уголовно-процессуальной литературе существует следующая устоявшаяся система классификации доказательств, согласно которой доказательства в уголовном процессе подразделяются по следующим основаниям:
обвинительные (уличающие обвиняемого в совершении преступления или отягчающие его уголовную ответственность);
оправдательные (опровергающие обвинение конкретного лица в совершении преступления или смягчающие его уголовную ответственность, например, алиби — обстоятельство, указывающее на невозможность нахождения подозреваемого, обвиняемого в момент совершения преступления на месте его совершения).
прямые (непосредственно, прямо, без промежуточных звеньев указывающие на обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу, например, показания свидетеля-очевидца);
косвенные (указывающие на обстоятельства предмета доказывания по уголовному делу опосредованно, через промежуточные звенья — доказательственные факты, например, отпечатки пальцев).
первоначальные (содержащиеся в источнике информации, который непосредственно, без промежуточных звеньев воспринимал искомые обстоятельства (доказательства из «первых рук»);
производные (содержащиеся в источнике информации, который не воспринимал непосредственно соответствующие обстоятельства, а получил информацию о них из другого источника (доказательства из «вторых рук»).
личные (в формировании которых принимают участие психическое восприятие человеком и обработка его сознанием соответствующих обстоятельств и передача этим лицом в различной форме сведений об этих обстоятельствах государственным органам и должностным лицам, осуществляющим уголовный процесс);
вещественные (объекты материального мира, на которых отразились следы их взаимодействия с иными материальными объектами или человеком, имеющим отношение к расследуемому уголовному делу).
Значение научной классификации в теории доказательств состоит в том, что она способствует систематизации накопленных знаний, обеспечивает правильное использование понятий и терминов, устраняет двусмысленность и неоднозначность языка науки.
С точки зрения практической пользы деление доказательств по однородным основаниям позволяет более качественно использовать их в процессе познания обстоятельств исследуемого события в рамках конкретного уголовного дела и принятия обоснованных юридических решений по нему.
25. доказывание — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность органов предварительного расследования, прокурора, суда при участии других субъектов судопроизводства по собиранию, проверке и оценке доказательств в целях установления события преступления, виновности либо невиновности лица и других обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Характерные черты уголовно-процессуального доказывания:
носит ретроспективный характер, т.е. направлено на установление обстоятельств, имевших место в прошлом;
осуществляется опосредованным путем (субъект доказывания делает промежуточные и итоговые выводы опосредованно, оценивая собранные по делу доказательства; это выведение знания из знания);
представляет собой сложную деятельность, в которой сочетаются и мыслительная, и практическая деятельность по собиранию, закреплению, проверке и оценке доказательств;
строго регламентировано уголовно-процессуальным законом (согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств);
субъекты уголовно-процессуальной деятельности собирают, обрабатывают и используют фактические данные, доказательства в целях осуществления правосудия.
В ст. 85 УПК РФ, озаглавленной «доказывание», выделяются три элемента, которые с определенной степенью условности можно вычленить в содержании доказывания:
собирание,
проверка,
оценка.
В ст. 86 УПК РФ — «Собирание доказательств» установлено, что собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Защитник вправе собирать доказательства путем:
получения предметов, документов и иных сведений;
опроса лиц с их согласия;
истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
В силу ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств может производиться с момента возбуждения уголовного дела. Определенные процессуальные действия могут производиться в судебных стадиях при рассмотрении дела по существу.
Таким образом, собирание доказательств — это элемент уголовно-процессуального доказывания, представляющий собой уголовно-процессуальную деятельность уполномоченных на то органов, должностных лиц и участников процесса, осуществляемую способами и в порядке, предусмотренными законом, по выявлению, отысканию, обнаружению, закреплению, изъятию и сохранению фактических данных и их источников с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Сопоставление доказательств с другими предполагает
исследование его на предмет соответствия требованиям УПК РФ,
уяснение его содержания, а затем сравнение с другими доказательствами с целью выяснить наличие противоречий, причин данных противоречий.
Установление источников необходимо расценивать как выяснение носителя фактической информации, составляющей содержание доказательства. По существу речь идет о том, чтобы получить ответ на вопрос: от надлежащего ли субъекта получены сведения о фактах и известен ли ему источник его осведомленности. Если это — материальный объект, то соблюден ли процессуальный порядок изъятия, исследования и приобщения к уголовному делу.
Получение иных доказательств предполагает производство дополнительных следственных и иных процессуальных действий с целью получения новых и дополнительных доказательств, которые подтверждают либо, напротив, опровергают проверяемое. УПК РФ предусматривает следственные действия, цель производства которых — устранение противоречий в полученных доказательствах. Таковыми являются
очная ставка,
проверка показаний на месте,
следственный эксперимент.
Для этого могут использоваться и некоторые другие процессуальные действия, предусмотренные УПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это означает, что каждое доказательство в отдельности и все они в совокупности подлежат проверке и оценке. Оценка доказательств - осуществляемая в специфических условиях уголовного судопроизводства мыслительная и практическая деятельность субъектов уголовно-процессуального доказывания по определению и формированию выводов об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
26. Показания подозреваемого– это сведения, сообщенные им на допросе в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Подозреваемый – это участник процесса, либо приобретающий в дальнейшем статус обвиняемого, либо выбывающий из дела ввиду того, что подозрения в отношении него оказались необоснованными. Однако как участника процесса, имеющего личную заинтересованность, его правовое положение в части дачи им показаний аналогично положению обвиняемого, что отражено в п.2, 4, 6-8 ст.46, ст.188-190 УПК. Личная заинтересованность – фактор, учитываемый при оценке показаний подозреваемого. Даже после того, как подозреваемый обретает статус обвиняемого и в деле появляются его показания, доказательственное значение показаний подозреваемого не исчезает, они могут использоваться в процессе доказывания наравне с показаниями обвиняемого.
Дача показаний является правом подозреваемого, которое он реализует по своему усмотрению. Вместе с тем его показания выступают важным средством доказывания тех обстоятельств, которые послужили основанием для его задержания либо для возбуждения против него уголовного дела и т.д. В силу этого закон устанавливает неотложность допроса подозреваемого в течение 24 часов с момента задержания либо с момента возбуждения уголовного дела.
Признаки показаний подозреваемого:
это сведения, исходящие от лица, признанного подозреваемым по делу;
это сведения, т.е. сообщения о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела;
это устное сообщение;
это сведения, сообщенные в ходе его допроса (очной ставки)
это сведения, зафиксированные в протоколе соответствующего следственного действия.
Природа показаний подозреваемого аналогична природе показаний обвиняемого: это средство доказывания по уголовным делам и средство защиты его интересов. Но только в рамках досудебного производства, т.е. на предварительном следствии или дознании. Реализуя свое право на защиту, подозреваемый не только сообщает сведения об интересующих следствие фактах, но и выдвигает свои версии, дает собственное объяснение относительно имеющегося против него подозрения и т.п. Как средство доказывания показания подозреваемого не хуже и не лучше других доказательств, их значение в том, что они получены, как правило, по горячим следам, когда еще недостаточно известны обстоятельства преступления. Это позволяет выдвинуть определенные версии, проверить на причастность к преступлению иных лиц и т.д.
Предмет показаний подозреваемого составляют обстоятельства, послужившие основанием для:
возбуждения против него уголовного дела;
его задержания в качестве подозреваемого по основаниям, предусмотренным ст. 91 УПК РФ;
применения к нему меры пресечения в порядке ст. 100 УПК РФ;
установления иных известных ему обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.
Виды показаний аналогичны видам показаний обвиняемого: признание вины полностью или частично; отрицание своей вины; показание против третьих лиц.
Специфика оценки показаний подозреваемого состоит в том, что в распоряжении следователя или дознавателя имеется меньший объем доказательственной базы и, соответственно, меньше установлено по уголовному делу фактов и обстоятельств, т.е. имеется меньшая осведомленность об обстоятельствах дела, поэтому должностные лица ограничены имеющимися данными, послужившими основанием для задержания, возбуждения уголовного дела или избрания меры пресечения. Следовательно, ограничен элемент сопоставления получаемых показаний подозреваемого и имеющихся доказательств по уголовному делу; ограничено, как правило, и исследование источника сведений, т.е. личности подозреваемого.
38. Показания обвиняемого (ст.77 УПК) – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе предварительного следствия / в суде в соответствии с требованиями уг-процессуального закона.
Т.к.сведения исходят от лица, которому предъявлено обвинение в совершении преступления, то
лицо заинтересованно в исходе дела. Обвиняемый обладает правом на защиту, и в силу этого он имеет право, но не несет обязанности, давать показания, и за отказ от дачи показаний /
дачу заведомо ложных показаний он не несет ответ-ти. В основе
дачи показаний лежит согласие давать показания, независимо от мотивов, в силу которых он решил это делать.
Признаки показаний обвиняемого:
это сведения, исходящие от лица, кот предъявлено обвинение в совершении преступления;
по характеру это сведения, т.е. сообщения лица о фактах и обстоятельствах, имеющих значение для дела;
это устное сообщение;
сведения сообщены обвиняемым в ходе следственного действия –допрос / очной ставка;
сообщенные им сведения зафиксированы в протоколе соот-щего следственного действия.
Природа показаний обвиняемого двойственна и состоит в том, что:
а) показания обвиняемого являются источником сведений о преступлении, о виновности, о роли в совершении преступления иных лиц, об иных обстоятельствах дела, т.е. это доказательство
б) выступает средством его защиты, т.е., реализуя это право, обвиняемый сам решает: давать вообще показания или нет; какие именно и в каком объеме и т.д.
Предмет - круг обстоятельств, о которых обвиняемый мб допрошен ввиду того, что
эти обстоятельства ему, как непосредственному участнику подготовки и/или совершения преступления, не могут быть неизвестны относительно:
а) обстоятельств предъявленного ему обвинения;
б) иных обстоятельств дела и иных лиц;
в) имеющихся доказательств.
обвиняемый может сообщает эти сведения + давать им свою интерпретацию; опровергать доказанные факты и обстоятельства; иначе описывать свою роль в совершении преступления и характеризовать поведение потерпевшего и т.д., все сведения и объяснения подлежат тщательной и всесторонней проверке.
Средство получения показаний - допрос и очная ставка.
При согласии обвиняемого давать показания он дб предупрежден, что его показания могут быть использованы как доказательства, в тч и при его последующем отказе от этих показаний. Но если показания даны на предварительном следствии без защитника, а в ходе судебного заседания обвиняемый их не подтвердил, они считаются недопустимыми. Повторный допрос только по просьбе самого обвиняемого.
Виды показаний обвиняемого:
а) признание вины полностью или частично. Доказательственное значение имеет не сам факт признания вины по формуле: «да, признаю», а конкретные сведения (детали и подробности) совершенного преступления. Признание вины может касаться фактической стороны обвинения (признает себя виновным в совершении краж, но отрицает причастность к нападению) либо юр-кой стороны (признает причинение вреда здоровью по неосторожности, отрицая умысел).
Признание дб подтверждено совокупностью иных доказательств.
б) отрицание вины. Отрицание мб голословным, может сопровождаться изложением версии и
сведениями о доказательствах, способных опровергнуть. Обвиняемый, дающий ложные показания, вынужден на допросе контролировать себя в отношении: а) правды, которую можно сказать; б) правды, которую нельзя говорить; в) лжи, которую нужно говорить.
в) самооговор - обвиняемый берет на себя вину за преступление, которого в действительности
он не совершал. Мотивы различны: скрыть более тяжкое преступление; желание избавить от ответственности близкого человека; неверие в возможность доказать свою невиновность и пр)
г) показания в отношении других лиц имеют место при совершении преступления группой лиц. Могут свидетельствовать о виновности или невиновности лиц, в отношении которых обвиняемый дает показания. Среди них принято выделять оговор, т.е. заведомо ложное показание о виновности другого лица.
Оценка показаний. Любые показания обвиняемого равно подлежат тщательной проверке и оценке на достоверность.