Применяя исследовательский метод, необходимо учитывать его основную цель - научить учеников самостоятельно познавать природу. Целесообразно предлагать такие задания, которые обеспечивали бы творческое применение учащимися основных знаний о природе, овладение чертами творческой деятельности, постепенное возрастание сложности природоведческих проблем. Кроме того, учитель должен контролировать ход работы, проверять итоги работы и организовывать их обсуждение. Например, используя этот метод, путем наблюдений можно обратиться к народным приметам. Вполне естественно, что в учебном процессе исследовательские задачи требуют длительного времени. Поэтому этот метод рекомендуем учителю использовать преимущественно во внеклассной работе.
Классификация методов экологического воспитания младших школьников на дополнительных занятиях.
Объяснительно-иллюстративные: Беседа. Объяснение. Рассказ.
Репродуктивные: Задачи экологического содержания. Наблюдения за сезонными изменениями в природе. Опорные схемы. Вариативные задания.
Проблемного изложения: Объяснение. Наблюдения. Беседа.
Частично-поисковые: Загадки. Ребусы. Кроссворды. Викторины. Интересные упражнения. Фенологические рассказы
Опорные схемы. Беседа
Исследовательские: Наблюдение за сезонными изменениями в природе. Проверка народных примет о взаимосвязи в природе путем наблюдений. Проблемные задания.
Различение отдельных методов экологического воспитания имеет важное значение для понимания и организации различных видов деятельности учащихся. Однако это не означает, что в реальном учебном процессе эти методы необходимо отделять друг от друга. Наоборот, их целесообразно реализовывать в сочетании, параллельно друг другу.
Важно подчеркнуть, что в течение урока методы экологического воспитания необходимо менять, чередовать в зависимости от содержания, цели изучения темы, уровня подготовки учеников.
В становлении эмоционально-ценностного, ответственного отношения младшего школьника к природе важную роль играет игра.
Важнейшим результатом игры является глубокая эмоциональная удовлетворенность ребенка процессом ее, что в наибольшей степени отвечает потребностям и возможностям познания окружающего мира и построении гармоничных отношений с природой [6, с.18].
Способность личности эстетически воспринимать, чувствовать и переживать окружающую жизнь, понимать неповторимость и ценность каждого природного объекта - составляющая эколого-эстетической культуры. Таким образом, необходимым условием построения системы воспитания эколого-эстетической культуры личности является формирование у младших школьников эстетической чуткости к природе как особой способности реагировать на окружающую среду [20. c. 83].
Работа по всем направлениям воспитания эстетической отзывчивости к природе у младших школьников удачно сочетается в игре. Значение игры для воспитания у младших школьников эстетической чуткости к природе определяется возможностями игры в развитии чувственной сферы ребенка [23, с.35]. Так, принятие игровой роли требует погружения в воображаемую ситуацию, использование чувственного опыта. Например, принятие роли какого-то животного опирается на ознакомление с ее внешним видом, особенностями поведения, звучанием голоса, условиями жизни. При отсутствии таких знаний школьник, приняв роль, вынужден будет обратить внимание на те свойства, на которые раньше не обращал внимания, но которые имеют существенное значение для решения игровой задачи. Таким образом, игра способствует развитию у младших школьников умения различать внешние выразительные свойства природы.
Значительный потенциал игры в эколого-эстетическом воспитании младших школьников может реализоваться только при соответствующей направленности работы педагога. Эффективность использования игры с целью воспитания у младших школьников эстетической чуткости к природе зависит также от системы подачи игрового материала.
Все игры, которые могут иметь ориентацию на воспитание у младших школьников эстетической чуткости к природе, можно условно поделить на три группы. Первая группа - игры, направленные на развитие способности младших школьников различать многообразие внешних выразительных свойств природных объектов и явлений. Вторая - игры, связанные с совершенствованием умения ставить себя на место другого, проявлять сострадание. Третья - игры, которые способствуют развитию у школьников восприимчивости к внешней выразительности в природе и способности выявлять сочувственные реакции по отношению к природным объектам.
Первая группа содержит такие игры: «Цвета», «Каких цветов больше?», «Оттенки», «Ассоциации», «Узнай по голосу», «Что ты слышишь за окном?», «Кого (что) тебе напоминают эти звуки?», «Кто как двигается», «Зоопарк», «Волшебные листья», «Что изменилось?», «Лишний цвет», «Лишние звуки», «Картина за окном» и др. Почти все предложенные игры предусматривают выявление школьниками одного внешнего свойства природы. Например, во время игры «Узнай по голосу» младшие школьники после ознакомления с записями или имитацией «голосов» природы должны определить, какой природный объект может образовывать подобные звуки (группа звуков соответствует пению птицы, голосу животного, шелесту травы и листьев, шума воды и ветра). Игра развивает способность школьников различать звуки и группы звуков по высоте, силе, ритмической организации, тембровым окрасом, дифференцировать звуки природы. Такие игры при правильном введении в воспитательный процесс развивают наблюдательность, расширяют круг восприятия эстетически ценных объектов природы, способствуют формированию у детей потребности в общении с природой [13. c. 4].
Во вторую группу входят игры «Определи настроение», «Дикие и домашние животные», «Незавершенный рассказ», «Необычная ситуация», «Озвучивание картины» и тому подобное. Они ориентированы на формирование умений различать и понимать эмоциональные состояния товарищей, сверстников, взрослых, позже - зверей, птиц, растений; создавать образы, передавать их с помощью различных средств художественной выразительности. Например, игра «Дикие и домашние животные» направлена на развитие способности выявлять характерное в движениях, особенности поведения животных; одухотворение природных объектов.
Игры третьей группы закрепляют знания и умения, приобретенные во время выполнения игр первых двух групп. Во время игр «Воображаемое путешествие в лес», «Игра в лесных жителей», «Путешествие в страну Див» и тому подобное младшие школьники проявляют свою чувствительность к природе, способность к эмоциональной децентрации, создание образов, эстетической оценки природных объектов и явлений с точки зрения их выразительности.
Введение в педагогический процесс игр определенных групп будет
способствовать формированию у детей младшего школьного возраста элементов
эколого-эстетической культуры.
Выводы к первой главе
Проблема сущности экологического образования, как мы видим, многогранна. Его значение, цель и роль нельзя ограничивать подготовкой экологически образованных школьников. Суть процесса экологического образования школьников заключается в своеобразном преобразовании экокультурных ценностей в личностно значимые.
Экологическое образование нельзя рассматривать только как составную часть природоохранной системы, это, прежде всего, необходимый компонент формирования личности, способной решать задачи будущего развития нашей цивилизации. Поэтому экологическое воспитание и образование следует рассматривать как один из приоритетных факторов, влияющих на прогрессивные изменения общества.
Сущность экологического образования можно определить следующими ключевыми категориями: сознания, культуры, поведения, ответственности, через которые проецируется понимание экологического воспитания. Ученые предлагают также исследовать экологическое образование в координатах других категорий: мировоззрение - ценности - отношения - поведение как взаимосвязанных и взаимозависимых в процессе организации экологического воспитания. Мы будем рассматривать первые составляющие, по нашему мнению, в меньшей степени исследованы в контексте экологического образования.
Ценностное отношение к природе формируется в процессе экологического воспитания и проявляется в таких признаках: осознании ценности природы в жизни человека, самоценности природы; чувстве личной причастности к сохранению природных богатств, ответственности за них; способности личности гармонично сосуществовать с природой; вести себя компетентно, экологически безопасно; критической оценке потребительски-утилитарного отношения к природе, которое приводит к нарушению природного равновесия, обострению экологического кризиса; умении противостоять проявлениям такого воспитания доступными способами; активному участию в практических природоохранных мероприятиях; осуществлении природоохранной деятельности по собственной инициативе; экологическому просвещению.
ГЛАВА 2. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРОЦЕССА ФОРМИРОВАНИЯ У ШКОЛЬНИКОВ ЦЕННОСТНОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРИРОДЕ В УСЛОВИЯХ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
.1 Выявление начального уровня сформированности у школьников
ценностного отношения к природе
Для решения поставленных задач был выбран комплекс методов исследования: беседы с детьми, наблюдение за их поведением в природе в повседневной жизни и специально созданных педагогических ситуациях, анализ результатов деятельности детей, документации воспитателей, анкетирование.
В экспериментальном исследовании приняли участие 30 детей младшего школьного возраста, учащиеся 1 класса МКОУ СОШ №1 Курского муниципального района Ставропольского края: 15 детей экспериментальной группы (ЭГ) и 15 детей контрольной группы (КГ).
Для определения уровня сформированности у школьников ценностного отношения к природе детей младшего школьного возраста нами были выбраны следующие критерии и показатели: качество экологических представлений (объем, системность, реалистичность, осознанность), тип отношения к природе (эмоции и мотивы), характер деятельности и поведения ребенка в природе (умение и навыки ухода за объектами природы, поступки).
Первая серия заданий направлялась на выявление показателей когнитивного критерия - понимание учащимися базовых краеведческих и морально-этических понятий, сформированность у учащихся способности ценностно воспроизводить приобретенный в учебном процессе опыт о природе. Для этого использовались следующие методы и методики: рассказ о своем родном крае, написание сочинения на тему «Весенний лес», создание проективного рисунка.
Вторая серия заданий была направлена на выявление эмоционально-ценностного отношения младших школьников к родному краю (природе, архитектурным памятникам, способность эмоционально откликаться на события, происходящие на родине). Для решения данной серии задач использовались анкетирование, метод игры («Мой музей», «Я - экскурсовод») и наблюдения.
Третья серия исследования предусматривала задания, направленные на выявление умения выделять эмоциональные основания своего поведения и других людей, осуществлять моральное оценивание ситуаций и применения альтернативных путей собственного решения проблем. С этой целью использовались игровые методы, метод проектов и наблюдения во время организации воспитательной внеурочной деятельности.
При разработке программы исследования нами учитывались сущность, содержание понятия «ценностное отношение к природе» и особенности его формирования у детей младшего школьного возраста.
Высокий уровень характеризовался достаточным объемом представлений детей об объектах и явлениях природы (в рамках программы обучения и воспитания детей в дошкольном учреждении и начальной школе), соответствием представлений реальной действительности, пониманием экологических связей и зависимостей между объектами природы, объектами природы и условиями существования, между природой и человеком, способностью обосновать их с помощью речи; тип отношения к природе - положительное эмоционально-ценностный; у детей сформированы умения и навыки ухода за объектами природы, которые они самостоятельно применяют.
Средний уровень характеризовался объемом представлений детей в рамках программы, частичным соответствием представлений реальной действительности, способностью дифференцировать живые и неживые существа, частично определять отдельные потребности живых организмов, называть некоторые условия, необходимые для их жизни, отсутствием понимания целостности природы, зависимости жизни и здоровья человека от факторов среды, затруднениями с аргументацией суждений; тип отношения к природе - смешанный; у детей в основном сформированы умения и навыки ухода за объектами природы, которые применяются эпизодически.
Низкий уровень характеризовался недостаточным объемом представлений детей об объектах и явлениях природы, частичной соответствием представлений реальной действительности, недостаточным осознанием зависимости живого организма от факторов среды, непониманием экологических связей, целостности природы, отсутствием аргументации суждений; тип отношения к природе - потребительский или смешанный; умения и навыки ухода за объектами природы в основном не сформированы, не применяются.
В результате исследования было выяснено, что высокий уровень
сформированности у школьников ценностного отношения к природе показали 20%
детей ЭГ и 20% детей КГ, средний - 46,7% детей ЭГ и 40% детей КГ, низкий -
33,3% детей ЭГ и 40% детей КГ (приложение 2,3, таблица 1.).
Таблица 1.
Результаты констатирующего эксперимента
Группа
Уровень
Высокий
Средний
Низкий
Экспериментальная
20%
46,7%
33,3
Контрольная
20%
40%
40
Для наглядности приведем полученные данные на рис. 1.
Рис. 1. Результаты констатирующего эксперимента
Мы констатировали, что педагоги осознают необходимость формирования
ценностного отношения к природе младших школьников, имеющих определенный объем
знаний по экологии, которые в основном проявляют интерес и заинтересованность в
повышении уровня собственных знаний о природе. Работа по экологическому
воспитанию планируется, в этом направлении используются традиционные формы
работы и методы воздействия на детей. Однако, как показал анализ документации
(планов учебно-воспитательной работы), сказка природоведческого содержания как
средство экологического воспитания младших школьников используется крайне
редко, а основным методом работы со сказкой является чтение с последующей
беседой.
В ходе констатирующего этапа эксперимента было выяснено, что большинство
родителей не осознают необходимости проведения работы по экологическому
воспитанию в семье, считая это компетенцией школьного учебного заведения; не
всегда внимательно относятся к выбору произведений о природе для чтения детям.
Сравнительно небольшой процент родителей заинтересован участием в
мероприятиях экологической направленности, проводимых в учебном заведении, и не
отрицали возможности расширить свои знания в данном направлении.
Результаты констатирующего эксперимента позволили сделать вывод о
недостаточной экологической воспитанности детей младшего школьного возраста,
необходимости оптимизации процесса экологического воспитания за счет
комплексного воздействия на когнитивную, чувственную и деятельностную сферу
личности. Одним из таких средств является авторская сказка природоведческого
содержания.
2.2 Реализация педагогических условий формирования у
школьников ценностного отношения к природе в условиях дополнительного
образования
Учитывая данные констатирующего эксперимента, нами были разработаны
педагогические условия и методика использования авторских сказок природоведческого
содержания в процессе экологического воспитания детей младшего школьного
возраста.
Цель формирующего эксперимента заключалась в разработке и апробации
методики и подборе системы авторских сказок природоведческого содержания,
которые могут быть использованы в процессе экологического воспитания.
Необходимо отметить, что в контрольной группе целенаправленная деятельность по
формированию ценностного отношения к природе у младших школьников не
осуществлялась.
Цель исследования выразилась через решение следующих задач: формирование
у детей начальных экологических представлений о живых организмах и их
потребностях, о связи и зависимости в природе, о целостности природы и
деятельности человека в ней; воспитание положительного эмоционально-ценностного
отношения к природе; создание методического обеспечения по использованию
авторских сказок природоведческого содержания как одного из эффективных средств
экологического воспитания младших школьников.
В начале формирующего эксперимента было обеспечено соблюдение
педагогических условий использования сказок:
. Использование сказки в процессе общения с детьми в различных видах
деятельности в контексте решения задач экологического воспитания.
. Использование наглядности в процессе работы со сказкой (наблюдение за
объектами и явлениями природы, рассматривание иллюстраций и т.п.).
. Применение сказок в системе: на начальном этапе - использование
коротких сказок, отрывков из сказок о живых объектах, явлениях природы, с целью
обеспечения положительного эмоционального отклика на восприятие данного
объекта; в дальнейшем - использование коротких сказок о живых организмах,
неживых объектах природы, явлениях природы с целью закрепления и расширения
знаний детей о данном объекте или явлении, развития познавательного интереса к
нему; применение сказок, в которых рассматриваются потребности живого организма
и прослеживаются связи отдельного объекта с другими; применение сказок, в
которых прослеживаются связи и зависимости в природе в многоступенчатой
иерархической последовательности и единстве; творческая трансформация
содержания знакомых сказок и интеграция их в различные виды деятельности (под
руководством воспитателя) творческая самостоятельная трансформация содержания
знакомых сказок детьми.
. Единство позиций педагогов и родителей по использованию сказок в
процессе экологического воспитания детей.
Методика использования авторских сказок в процессе экологического
воспитания детей младшего школьного возраста реализовывалась в трех
направлениях (работа с детьми, с педагогами образовательных учреждений, с
родителями), среди которых ведущей выступала работа с детьми, состоящая из трех
этапов:
) закрепление знаний детей об объектах и явлениях природы, формирование
положительного эмоционального отношения к ней средствами авторской сказки
природоведческого содержания;
) формирование представлений о связи и зависимости в природе, развитие
эмоционально-ценностного отношения с помощью авторской сказки;
) формирование представления о целостности природных систем и человека
как части природы, развитие позитивного эмоционально-ценностного отношения
средствами авторской сказки природоведческого содержания, мотивация
экологически целесообразного поведения и деятельности.
Для реализации разработанной системы работы со сказками, была осуществлена
их подборка в соответствии с определенной целью.
Тексты подобранных сказок были проанализированы, выделены их научную
основу и оформлены в сборник. Сказки подавались таким образом, чтобы обеспечить
поэтапность обогащения знаний детей от представлений об отдельных объектах и
явлениях природы к пониманию ее целостности.
Ведущей формой работы в ходе формирующего этапа эксперимента было
повседневное общение с детьми с использованием материала сказки.
Применялись такие методы работы со сказками, как чтение сказок, рассказ,
беседы по содержанию сказок; рисование, лепка, ручная работа по содержанию
сказок; дидактические игры по сюжетам сказок; театрализованные игры по сюжетам
сказок; использование сказки как ответ на вопрос ребенка.
Также применялись творческие методы работы с текстами сказок (перенос
героев знакомых сказок в новые обстоятельства, изменение ситуаций в знакомых
сказках, создание новых сюжетов сказок). Большое внимание мы уделили
нетрадиционным методам работы со сказками, которые были предложены Дж. Родари и
Н. Рыжовым («Жила-была река») - разные варианты создания сказок
природоведческого содержания «Винегрет» из сказок; продолжение сказки, начатой
воспитателем; придумывание нового окончания сказки; сказка в заданном
направлении; сказки «наоборот»; игра-сказка и тому подобное.
На первом этапе решения проектной задачи была создана
квазиреальная ситуация, заключающаяся в оказании помощи сказочному герою
мальчику-луковке Чиполлино, герою сказки Дж. Родари «Приключение Чиполлино».
Необходимо было помочь сказочному герою, проявить сочувствие к нему и показать
ребятам, сколь значимо общение с растениями в жизни человека. В ходе обсуждения
сложившейся ситуации, большинство младших школьников не были знакомы с этим
сказочным героем, не проявили личный интерес к оказанию ему помощи. Некоторые
дети были знакомы с этим героем, понимали важность и значимость растений в
природе и жизни человека, высказали желание помочь ему, однако не знали, как
это сделать. Были дети, которые проявили инициативность и самостоятельность в
оказание помощи сказочному герою, однако таких детей было немного.
Второй этап решения задачи «Растем вместе» (этап
открытия нового способа действия) - 5 занятий. На данном этапе младшие
школьники овладевали новым способом экологического действия - проектирование
образа растений как источника охраны, пользы, красоты, познания, в ходе
выполнения системы заданий (эмоционально-оценочного, когнитивного и
деятельностного характера).
При выполнении заданий когнитивного характера (20
заданий) были использованы разнообразные формы и методы работы: этические
беседы об объектах живой природы и о роли растений в жизни человека и природы:
беседы со сказочными героями - доктором Айболитом, Дюймовочкой, Старичоком
Лесовичком, котом Матроскиным, Знайкой; игры: «Давайте поиграем», «Что из чего
сделано», «Кто я?», «Угадай, что в руке», «Игра в слова», «Строение растений»,
«Собери растение», «Фрукты и овощи», «Совы и вороны», «Где обитают растения?»;
дискуссии, рассказ с элементами беседы, анализ литературных текстов
(стихотворений и рассказов), работа по динамической схеме «Объекты живой и
неживой природы, изделия и постройки», занимательные упражнения (загадки,
кроссворды, физкультминутки).
Задания эмоционально-оценочного характера (20 заданий)
были направлены на развитие представлений и понятий о ценностях природы, нормах
и способах непрагматического взаимодействия с объектами природы. Выполнению
заданий эмоционально-оценочного характера способствовало использование
разнообразных форм и методов работы такие как: игры: «Игра - размышление
«Яблоко», игра - спектакль «Кто самый важный?»; игры: «Лесенка», «Пищевая
цепочка», «Повтори за мной», «Барометр настроения», «Цветовой выбор», «Лицо
человека», «Что было бы, если исчезли…»; метод художественной репрезентации
природных объектов «Рисуем лес»; метод экологической рефлексии, метод
экологической идентификации, метод экологической эмпатии, дискуссии «Ответьте
на вопросы доктора Айболита».
При выполнении заданий деятельностного характера (10
заданий) были использованы разнообразные формы и методы работы: метод
экологической заботы, практическая деятельность в уголке природы (посадка,
уход, полив); работа по распознаванию и определению природных объектов - игры
«Волшебный мешок», «Картина мира»; изготовление коллективного панно «Растения в
природе и жизни человека», изодеятельность.
Выполнению заданий способствовало общение со
сказочными героями, которые вели детей в свою сказку, знакомили с растениями и
их значимостью в жизни человека и природы. Это доктор Айболит, Дюймовочка, кот
Матроскин, Старичок Лесовичок, Знайка. С ними дети осваивали основополагающие
естественнонаучные понятия «природа», «растения», учились распознавать
растения, обсуждали важные свойства и ценность растений, общались с растениями,
живущими в уголке природы, наблюдали за их состоянием, ухаживали за ними,
ставили опыты с растениями, выбирали друга среди растений, придумывали ему имя,
говорили с ним, рисовали своего друга, придумывали совместные дела. Сказочные
герои дарили детям подарки-символы: комнатное растение - алоэ, как символ того,
что растения - источник жизни; аппликацию цветкового растения, как символ того,
что растения - источник красоты; овощи с огорода, как символ того, что растения
- источник труда; зеленый лист, как символ того, что растения - источник жизни;
яблоко со звездочкой, как символ того, что растения - источник знаний.
Приведем примеры выполнения некоторых заданий детьми.
Так, например, выполнение задания игра-спектакль «Кто самый важный?» поставила
младших школьников в ситуацию выбора самого важного объекта природы, что
помогло систематизировать представления детей об объектах природы и подчеркнуть
их значимость для природы и жизни человека. Участвуя в пластической миниатюре,
младшие школьники «превращались» в объекты природы, что активизировало
чувственный опыт и творческую деятельность ребят, они проявляли эмоции и
чувства к природным объектам, сопереживали им.
Итогом игры-спектакля стало осмысление детьми
значимости объектов природы в окружающем нас мире. Участвуя в игре -
размышление «Яблоко» младшие школьники сделали открытие, о том, что наша Земля
большая, а плодородной почвы очень мало, тем самым пришли к выводу о том, что
надо беречь и охранять почву.
Игра «Пищевая цепочка» позволила систематизировать
знания о строении экосистемы и задуматься о том, что все в природе
взаимосвязано и надо бережно относиться к объектам природы. Интерес у младших
школьников вызвала беседа с доктором Айболитом, который показал и рассказал о
комнатных растениях их свойствах и ценности, о правилах ухода за ними. Дети с
интересом участвовали в беседе, т.к. узнавали новые характеристики о растениях
их ближайшего окружения.
2.3 Анализ результатов педагогического эксперимента
Завершающим этапом исследования было проведение контрольного эксперимента.
Его цель - проверка гипотезы, педагогических условий и эффективности
разработанной методики использования авторской сказки в процессе экологического
воспитания детей младшего школьного возраста. Для достижения определенной цели,
был избран комплекс адекватных возрасту детей методов исследования, аналогичных
проведенным в констатирующем эксперименте, но в несколько измененном виде.
Анализ результатов контрольного эксперимента показал следующую динамику
изменения уровней экологической воспитанности детей (приложение 4,5, таблица
2.).
Таблица 2.
Результаты контрольного этапа исследования
Группа
Уровень
Высокий
Средний
Низкий
Экспериментальная
40%
60%
0
Контрольная
20% 26,7%
Приведем полученные результаты на рис. 2.
Рис. 2. Результаты контрольного этапа эксперимента
Исходя из данных, что отражены в диаграмме, можем констатировать, что в
экспериментальной группе детей с высоким уровнем экологической воспитанности
стало 40%, в контрольной - 20%; со средним уровнем в экспериментальной группе -
60%, в контрольной - 53,3%; детей с низким уровнем экологической воспитанности
в экспериментальной группе 0%, в контрольной - 26,7%.
Таким образом, анализ результатов контрольного эксперимента дает нам
основания утверждать, что в экспериментальной группе значительно увеличилось
количество детей с высоким уровнем, соответственно уменьшилось число детей с
низким; у детей контрольной группы наблюдается незначительное повышение уровня
экологической воспитанности.
Анализ документации педагогов школы в ходе контрольного этапа
эксперимента показал, что расширился круг авторских сказок природоведческого
содержания, которые использовались педагогами, разнообразными стали методы
работы со сказкой, возрос интерес педагогов к экологическому воспитанию
дошкольников средствами авторской сказки о природе.
Таким образом, применение авторских сказок природоведческого содержания в
контексте решения вопросов экологического воспитания младших школьников дало
свои положительные результаты.
Результаты опроса родителей показали, что возросла активность их
взаимодействия с педагогами в решении вопросов экологического воспитания, дома
осуществляется осознанная работа с детьми ЭГ в этом направлении.
Большинство родителей выбирают для чтения детям природоведческую
литературу, в частности сказки, проводят беседы по содержанию прочитанного,
привлекают детей к миру природы.
Выводы ко второй главе
Анализ результатов контрольного эксперимента показал, что после
проведения работы по экологическому воспитанию детей младшего школьного
возраста средствами авторской сказки природоведческого содержания детей с
высоким уровнем экологической воспитанности в ЭГ, детей с высоким уровнем
экологической воспитанности стало 40%, в контрольной - 20%; со средним уровнем
в экспериментальной группе - 60%, в контрольной - 53,3%; детей с низким уровнем
экологической воспитанности в экспериментальной группе 0%, в контрольной -
26,7%.
Авторская сказка, в основе которой лежат конкретные научные факты, а
форма представления информации образная, за счет эмоционально-насыщенного
характера обеспечивает эффективность усвоения детьми младшего школьного
возраста экологических представлений о живых организмах, их взаимосвязи друг с
другом и со средой обитания, взаимосвязь человека и природы; формирование
положительного эмоционально-ценностного отношения, экологически целесообразного
поведения и деятельности в природе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проблема сущности экологического образования, как видим, многогранна. Его
значение, цель и роль нельзя ограничивать подготовкой экологически образованных
школьников. Суть процесса экологического образования школьников заключается в
своеобразном преобразовании экокультурных ценностей в личностно значимые.
Экологическое образование нельзя рассматривать только как составную часть
природоохранной системы, это, прежде всего, необходимый компонент формирования
личности, способной решать задачи будущего развития нашей цивилизации. Поэтому
экологическое воспитание и образование следует рассматривать как один из
приоритетных факторов, влияющих на прогрессивные изменения общества.
Сущность экологического образования можно определить следующими ключевыми
категориями: сознания, культуры, поведения, ответственности, через которые
проецируется понимание экологического воспитания. Ученые предлагают также
исследовать экологическое образование в координатах других категорий:
мировоззрение - ценности - отношения - поведение как взаимосвязанных и
взаимозависимых в процессе организации экологического воспитания.
Ценностное отношение к природе формируется в процессе экологического
воспитания и проявляется в таких признаках: осознании ценности природы в жизни
человека, самоценности природы; чувстве личной причастности к сохранению
природных богатств, ответственности за них; способности личности гармонично
сосуществовать с природой; умении вести себя компетентно, экологически
безопасно; в критической оценке потребительски-утилитарного отношения к
природе, которое приводит к нарушению природного равновесия, обострению
экологического кризиса; активному участию в практических природоохранных
мероприятиях; в осуществлении природоохранной деятельности по собственной
инициативе; в экологическом просвещении.
Анализ результатов контрольного эксперимента показал, что после
проведения работы по экологическому воспитанию детей младшего школьного
возраста средствами авторской сказки природоведческого содержания детей с
высоким уровнем экологической воспитанности в ЭГ, детей с высоким уровнем
экологической воспитанности стало 40%, в контрольной - 20%; со средним уровнем
в экспериментальной группе - 60%, в контрольной - 53,3%; детей с низким уровнем
экологической воспитанности в экспериментальной группе 0%, в контрольной -
26,7%.
Авторская сказка, в основе которой лежат конкретные научные факты, а
форма представления информации образная, за счет эмоционально-насыщенного
характера обеспечивает эффективность усвоения детьми младшего школьного
возраста экологических представлений о живых организмах, их взаимосвязи друг с
другом и со средой обитания, взаимосвязь человека и природы; формирование
положительного эмоционально-ценностного отношения, экологически целесообразного
поведения и деятельности в природе.
Таким образом, на основании проведенного исследования, считаем, что наша
гипотеза полностью подтвердилась, цель работы реализована, задачи выполнены в
полном объеме.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Билан
А. И. Экологическое воспитание детей младшего школьного возраста / А. И. Билан.
- М.: Педагогика. 2010 - 71 с.
2. Бирюкова
Н.А. Проблемы формирования экологического сознания / Бирюкова Н.А. //
Педагогика. - 2014. - № 10. - С. 35-42.
. Бобылева
Л.Д. Практика экологического воспитания в школе / Бобылева Л.Д. // Биология в
школе. - 2015. - № 3. - С. 55-58.
. Борейко
В.Е. Введение в природоохранную эстетику / Борейко В.Е. - [4-е изд.] - Б.:
Белгородский эколого-культурный центр, 2015. - 104 с.
5. Бусленко
В. Организация эколого-оздоровительной работы в школе / В. Бусленко//
Педагогика. - 2013. - С. 21 - 23.
. Вашуленко
Т.А. Экологические цепочки // Педагогика. - № 7. 2013. - С. 18 - 20.
. Глухова
Н.А. Эмоциональное общение ребенка с природой как условие творческого
постижения мира / Н.А. Глухова // Педагогика. - № 10. - 2011. - С. 8 - 11.
. Дяченко
Т. Путешествуем по экологической тропинке /Т. Дьяченко // Педагогика. - № 5. -
2012. - С. 28.
. Курняк
Л.С. Экологическая культура: понятие и реальность. // Высшее образование. -
2015. - №3. - С. 32-37.
10. Крюкова
Е.В. Формирование экологически целесообразного поведения младших школьников /
Крюкова А.В. // Теоретико-методические проблемы воспитания детей и учащейся
молодежи: [сборник научных трудов] - М.: Педагогика, 2014. - Кн. I. - С.
289-296.
11. Лысенко
Н. Использование наблюдений в работе по экологическому воспитанию школьников /
Н. Лысенко // Педагогика.- 2013. - № 25 - 26. - 44 с.
12. Печко
Л.П. Об использовании основ экологической эстетики в педагогическом процессе /
Печко Л.П. - Омск: АРП, 2015. - 95 с.
13. Половинков
Г. Пути повышения эффективности экологического воспитания школьников / Г.
Половинков // Краеведение. География. Туризм. - 2012. - № 16. - С. 4-8.
. Путосвит
Г.П. Теоретико-методические основы экологического образования учеников 1-9
классов во внешкольных учебных заведениях / Г.П. Пустовит. - М.: Альма-матер,
2013. - 540 с.
. Резник
Л.М. Экологическое воспитание младших школьников на народных традициях /
Проблемы педагогики. - № 4. - 2014. - С.4-8.
. Сычко
И.А. Использование идей В.А. Сухомлинского для развития экологической культуры
младших школьников / И.А. Сычко // Психолого-педагогические проблемы школы. -
Вып. 41. - 2015. - С. 201-207.
. Суравегина
И.Т. Методическая система экологического образования / И.Т. Суравегина //
Педагогика. - 2014. - № 9. - С. 32-36.
. Сухомлинский
В. А. Сердце отдаю детям / В. Сухомлинский // Избр. произведения: В 5-ти т.
1987. - Т. 3. - 563 с.
. Унтилова
О.Н. Экологическая культура как фактор устойчивого развития общества / О.Н.
Унтилова// На пути к устойчивому развитию России. - 2010. - № 4. - с. 46-49.
. Экологическое
путешествие / под ред. Г.К. Магрламовой // Библиотека учителя младших классов.
-№ 11. - 2014. - С. 14 - 16.
. Экология
и окружающая среда / И.А. Ярита // М.: Педагогика, 2012. - 185 с.
. Экология
человека: Учебник для студентов высших учебных заведений / Под ред. А. М.
Микитюк, А. С. Злотин и др.- Белгород: Утро. - 2009. - 208 с.
. Эльконин
Д.Б. Психология обучения младшего школьника / Д.Б. Эльконин. - М.: Знание,
1974. - 64 с.
ПРИЛОЖЕНИЕ 1
Образовательно-воспитательная среда
ПРИЛОЖЕНИЕ 2
Результаты исследования экспериментальной группы на констатирующем этапе
исследования
№
Имя
Общий уровень
1.
Александр Р.
Низкий
2.
Алексей Н.
Низкий
3.
Анастасия П.
Низкий
4.
Андрей Б.
Средний
5.
Анна Д.
Высокий
6. Высокий
7.
Виктория Н.
Средний
8.
Григорий С.
Средний
9.
Денис М.
Средний
10.
Диана Р.
Средний
11.
Дарья С.
Высокий
12.
Дмитрий К.
Средний
13.
Ева М.
Средний
14.
Евгений Б.
Низкий
15.
Елена Т.
Низкий
Высокий уровень в %
3 - 20%
Средний уровень в %
7 - 46,7%
Низкий уровень в %
5 - 33,3%
ПРИЛОЖЕНИЕ 3
Результаты исследования контрольной группы на констатирующем этапе
исследования
№
Имя
Общий уровень
1
Елизавета Т.
Средний
2
Илья К.
Низкий
3
Ирина С.
Средний
4
Карина П.
Низкий
5
Катя С.
Высокий
6
Нина Б.
Низкий
7
Ксения Я.
Высокий
8
Любовь Ч.
Средний
9
Мария Н.
Средний
10
Полина Ш.
Высокий
11 Средний
12
Иван К.
Средний
13
Сергей М.
Высокий
14
Алина М.
Низкий
15
Юрий Д.
Низкий
Высокий уровень в %
3 - 20 %
Средний уровень в %
6 - 40%
Низкий уровень в %
6 - 40%
ПРИЛОЖЕНИЕ 4
Результаты исследования экспериментальной группы на контрольном этапе
исследования
№
Имя
Общий уровень
1.
Александр Р.
Средний
2.
Алексей Н.
Высокий
3.
Анастасия П.
Средний
4.
Андрей Б.
Средний
5.
Анна Д.
Высокий
6.
Валерия К.
Высокий
7.
Виктория Н.
Средний
8.
Григорий С.
Высокий
9.
Денис М.
Средний
10.
Диана Р.
Средний
11.
Дарья С.
Высокий
12.
Дмитрий К.
Средний
13.
Ева М.
Средний
14.
Евгений Б.
Средний
15.
Елена Т.
Высокий 6 - 40%
Средний уровень в %
9 - 60%
Низкий уровень в %
0 - 0%
ПРИЛОЖЕНИЕ 5
Результаты исследования контрольной группы на контрольном этапе
исследования
№
Имя
Общий уровень
1
Елизавета Т.
Средний
2
Илья К.
Низкий
3
Ирина С.
Средний
4
Карина П.
Низкий
5
Катя С.
Высокий
6
Нина Б.
Низкий
7
Ксения Я.
Высокий
8
Любовь Ч.
Средний
9
Мария Н.
Средний
10
Полина Ш.
Высокий
11
Пётр П.
Средний
12
Иван К.
Средний
13
Сергей М.
Высокий
14
Алина М.
Средний
15
Юрий Д.
Средний
Высокий уровень в %
3 - 20 %
Средний уровень в %
8 - 53,3%
Низкий уровень в %
4 - 26,7%