В погребении кургана 3 могильника Абганерово IV найдена одночленная лучковая фибула с высокой круто спускающейся к пружине дужкой, расширенной ножкой и фигурной обмоткой [14, с. 226, рис. 2, 5]. Длина - 6 см (рис. 3, 3). В погребении кургана 5 Чиковского могильника была обнаружена аналогичная фибула с многовитковой обмоткой [44, л. 58, рис. 226]. Длина фибулы - 6,4 см (рис. 3, 4). Застежки этого варианта обычно датируются второй половиной II в. н. э. [3, с. 50; 39, с. 107]. Этим временем может быть датирован и другой материал из данных погребений.
Фибула с высокой нависающей над пружиной дужкой, расширенной ножкой и многовитковой обмоткой встречена в погребении кургана 35 Чиковского могильника [43, л. 46, рис. XXXIX, 4]. Длина - 7,2 см (рис. 3, 5). В погребении кургана 8 Новоаксайского могильника была найдена аналогичная фибула с многовитковой обмоткой [42, л. 4, рис. 12]. Длина фибулы - 7 см (рис. 3, 5)3. Застежки этого варианта были отнесены А.К. Амброзом к III в. н. э. [3, с. 51]. А.С. Скрипкин предложил сузить эту дату в рамках первой половины III в. н. э. [39, с. 107]. Вещевой комплекс погребений может быть датирован в пределах первой половины III в. н. э.
В погребении кургана 74 Жутовского могильника была обнаружена деформированная одночленная лучковая подвязная застежка с семивитковой завязкой [25, л. 24]. Длина - 3,5 см (рис. 3, 6). Деформация застежки серьезно затрудняет ее отнесение к определенному варианту. В.В. Кропотов отнес эту застежку ко 2-му варианту своей типологии, который был им датирован серединой I - началом II в. н. э. [21, с. 74, 91]. Жутовское погребение разграблено и, кроме фибулы, иных вещей в нем не найдено.
В погребении кургана 25 могильника Абганерово II была обнаружена двучленная лучковая фибула с расширенной гладкой ножкой и спинкой из массивного стержня [15, с. 87, рис. 8, 5]. Длина - 6,4 см (рис. 3, 7). Застежки этого типа обычно датируются второй половиной III в. н. э. [39, с. 108], второй половиной III- IV в. н. э. [20, с. 63; 21, с. 151]. Погребение из кургана 25 могильника Абганерово II было ограблено и может быть датировано только по фибуле.
В идентификации остальных фибул существуют значительные трудности. Так, 3 фибулы (Аксай I, к. 3, п. 1; Аксай V, к. 1, п. 2; Аксай V, к. 4, п. 1) представлены невыразительными фрагментами, что не позволяет уверенно отнести их к какой-либо группе. Также не поддается идентификации и фибула из кургана 40 Терновского могильника. Место хранения фибулы неизвестно, в иллюстративном приложении к отчету не даны ни фотография, ни рисунок данной находки, нет подробного описания фибулы и в тексте отчета В.П. Шилова [41, л. 50а]. Трудно отнести к какой-либо группе и фибулу из кургана 1 могильника Антонов I. Так, И.В. Сергацков отнес фибулу к группе "фибул с кнопкой на конце приемника" 2-го варианта (по типологии А.К. Амброза) [33, с. 414], а В.В. Кропотов эту же фибулу причисляет к группе 8 "фибулы с завитком на конце приемника" серии I формы 5 [21, с. 201]. При этом основания для отнесения данной фибулы к какой-либо из этих групп остаются неясными, так как типообразующий признак - "завиток" или "кнопка" - на фибуле отсутствует, а кончик приемника был обломан еще в древности [26, л. 18, рис. 43, 4]. Невозможно примирить эти разногласия и в связи с различной датировкой фибул каждой из групп. Так, фибулы с завитком на конце приемника датируется В.В. Кропотовым второй половиной I - II в. н. э. с возможным бытованием отдельных экземпляров в первой половине III в. н. э. [21, с. 183]. Фибулы с кнопкой на конце приемника, в том числе и фибулу из могильника Антонов, И.В. Сергацков датировал I в. н. э. [33, с. 414].
Результаты. Время бытования фибул, обнаруженных в памятниках Есауловского Аксая, можно разделить на два периода. Для первого периода, датируемого I в. до н. э. - первой половиной II в. н. э., ассортимент фибул достаточно широк. В это время, вероятно, через городские центры Северного Причерноморья в степь поступают провинциально-римские застежки, но, несмотря на большое разнообразие типов фибул в этот период, их количество мало и встречается в 5 % погребений. Во второй период (вторая половина II - первая половина III в. н. э.) отмечается увеличение количества фибул в сарматских погребениях при существенном снижении ассортимента. В это время фибулы представлены всего двумя типами застежек, изготавливаемыми в городах Боспора и встречающимися в 26 % погребений этого времени. В связи с событиями середины III в. н. э. поступление фибул, как и других импортов из Северного Причерноморья в степи Есауловского Аксая, прекращается.
Примечания
1. Статья выполнена в рамках государственного задания Министерства образования и науки РФ, проект N° 33.2830.2017/4.6 "Юг России в эпоху раннего железного века: диалог культур Восток - Запад".
2. Выражаю благодарность В.В. Кропотову за рекомендации и ценные советы.
3. Фибула утеряна, описание приводится по данным отчета.
Приложение
Рис. 1. Фибулы из погребальных комплексов Есауловского Аксая:
1 - Перегрузное I, к. 33, п. 5; 2 - Аксай I, к. 6, п. 1; 3 - Перегрузное I, к. 51, п. 2; 4 - Аксай II, к. 25, п. 1;
5 - Ковалевка, к. 8, п. 2; 6 - Октябрьский II, к. 1, п. 1; 7 - Аксай II, к. 36, п. 1; 8 - Антонов I, к. 1, п. 1
Fig. 1. Fibulae from burial complexes of the Esaulovsky Aksai:
1 - Peregruznoe I, barrow 33, burial 5; 2 - Aksai I, barrow 6, burial 1; 3 - Peregruznoe I, barrow 51, burial 2;
4 - Aksai II, barrow 25, burial 1; 5 - Kovalevka, barrow 8, burial 2; 6 - Oktyabrskiy II, barrow 1, burial 1;
7 - Aksai II, barrow 36, burial 1; 8 - Antonov I, barrow 1, burial 1
Рис. 2. Сильно профилированные фибулы из погребальных комплексов Есауловского Аксая:
1 - Жутово, к. 2, п. 1; 2 - Жутово, к. 3, п. 1; 3 - Жутово, к. 38, п. 1; 4 - Жутово, к. 56, п. 1;
5 - Аксай I, к. 1, п. 1; 6 - Аксай I, к. 1, п. 1; 7 - Перегрузное I, к. 21, п. 1; 8 - Перегрузное I, к. 21, п. 1;
9 - Перегрузное I, к. 27, п. 1; 10 - Перегрузное I, к. 21, п. 1; 11 - Чиковский, к. 46, п. 1
Fig. 2. Deeply profiled fibulae from burial complexes of the Esaulovsky Aksai:
1 - Zhutovo, barrow 2, burial 1; 2 - Zhutovo, barrow 3, burial 1; 3 - Zhutovo, barrow 38, burial 1;
4 - Zhutovo, barrow 56, burial 1; 5 - Aksai I, barrow 1, burial 1; 6 - Aksai I, barrow 1, burial 1 ;
7 - Peregruznoe I, barrow 21, burial 1; 8 - Peregruznoe I, barrow 21, burial 1; 9 - Peregruznoe I, barrow 27, burial 1 ;
10 - Peregruznoe I, barrow 21, burial 1; 11 - Chikovskiy, barrow 46, burial 1
Рис. 3. Лучковые подвязные фибулы из погребальных комплексов Есауловского Аксая:
1 - Перегрузное I, к. 16, п. 1; 2 - Терновский, к. 14, п. 1; 3 - Абганерово IV, к. 3, п. 1; 4 - Чиковский, к. 5, п. 1;
5 - Чиковский, к. 35, п. 1; 6 - Жутово, к. 74, п. 1; 7 - Абганерово П, к. 25, п. 1; 8 - Новоаксайский, к. 8, п. 1
Fig. 3. Bow-shaped undertied fibulae from burial complexes of the Esaulovsky Aksai:
1 - Peregruznoe I, barrow 16, burial 1; 2 - Ternovskiy, barrow 14, burial 1; 3 - Abganerovo IV, barrow 3, burial 1;
4 - Chikovskiy, barrow 5, burial 1; 5 - Chikovskiy, barrow 35, burial 1; 6 - Zhutovo, barrow 74, burial 1;
7 - Abganerovo II, barrow 25, burial 1; 8 - Novoaksayskiy, barrow 8, burial 1
Список литера туры
1. Абрамова, М.П. Подкумский могильник / М.П. Абрамова. - М. : Наука, 1987. - 182 с.
2. Абрамова, М.П. Фибулы Хумаринского могильника (П-Ш вв. н. э.) / М.П. Абрамова // Историко-археологический альманах. - М. ; Армавир: [б. и.], 1996. - №> 2. - С. 100-105.
3. Амброз, А.К. Фибулы юга европейской части СССР (II в. до н. э. - IV в. н. э.) / А.К. Амброз. - М. : Наука, 1966. - 142 с. - (Свод археологических источников; вып. Д 1-30).
4. Археологические исследования в ВолгоДонском междуречье / А.Н. Дьяченко [и др.] // Нижневолжский археологический вестник. - 1999.- Вып. 2. - С. 93-126.
5. Габуев, Т.А. Памятники ранних алан центральных районов Северного Кавказа / Т.А. Габуев, В.Ю. Малашев. - М. : ИА РАН : ТАУС, 2009. - 468 с.
6. Горбенко, А.А. Некрополь Паниадриса (Крепостного городища) / А.А. Горбенко, В.М. Косяненко // Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник / отв. ред. Е.Н. Самарич. - Азов: Изд-во Азов. музея-заповедника, 2011. - 512 с. - (Донские древности; вып. 11).
7. Дашевская, О.Д. Четыре комплекса с фибулами из Беляусского могильника / О.Д. Дашевская, Б.Ю. Минлих // Советская археология. - 1983. - № 3. - С. 129-147.
8. Дьяченко, А.Н. Отчет о проведении археологических исследований курганных могильников Аксай I и Ковалевка в Октябрьском районе Волгоградской области в 2014 году / А.Н. Дьяченко. - Волгоград, 2015. - 136 с. // Архив ВОКМ. - №9 300.
9. Дьяченко, А.Н. Раскопки курганных могильников Аксай II и Аксай III у села Аксай Октябрьского района Волгоградской области (к вопросу об экономических связях сарматского населения Волго-Донского региона) / А.Н. Дьяченко,
10. С. Скрипикн, В.И. Моисеев // Материалы по археологии Волго-Донских степей: сб. ст. - Волгоград: Изд-во Волгогр. ин-та упр. - фил. РАНХиГС, 2017.- Вып. 4. - С. 8-82.
11. Зайцев, Ю.П. Варварские погребения Крыма II в. до н. э. - I в. н. э. / Ю.П. Зайцев, В.И. Морд- винцева // Сарматские культуры Евразии: проблемы региональной хронологии: докл. к 5-й Между- нар. конф. "Проблемы сарматской археологии и истории" / отв. ред. Б.А. Раев. - Краснодар: [б. и.],
12. - С. 174 - 204.
13. Зайцев, Ю.П. Подвязные фибулы в варварских погребениях Северного Причерноморья позднеэллинистического периода / Ю.П. Зайцев,
14. И. Мордвинцева // Российская археология. -
15. - №> 2. - С. 135-154.
16. Каспарова, К.В. О верхней хронологической границе зарубенецкой культуры Припятского Полесья / К.В. Каспарова // Советская археология. - 1976. - № 3. - С. 128-140.
17. Каспарова, К.В. Роль юго-западных связей в процессе формирования зарубенецкой культуры / К.В. Каспарова // Советская археология. - 1981. - № 2. - С. 57-79.
18. Клепиков, В.М. Позднесарматские погребения курганного могильника Абганерово IV / В.М. Клепиков // Материалы по археологии ВолгоДонских степей: сб. науч. ст. - Волгоград: Изд-во ВолГУ 2001. - Вып. 1. - С. 225-235.
19. Клепиков, В.М. Позднесарматский могильник Абганерово II / В.М. Клепиков, О.А. Шинкарь // Историко-археологические исследования в Нижнем Поволжье: сб. науч. ст. - Волгоград: Изд-во ВолГУ 1997. - Вып. 2 / отв. ред. Б.Ф. Железчиков. - С. 81-100.
20. Коробкова, Е.А. История изучения археологических памятников бассейна реки Есауловс- кий Аксай / Е.А. Коробкова // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. - 2011. - № 1 (19). - С. 146-154. - DOI: http:// doi.org/10.15688/jvolsu4.2011.1.21.
21. Костромичёв, Д.А. Римские фибулы Хер- сонеса / Д.А. Костромичёв // Херсонесский сборник: сб. науч. ст. - Севастополь: Арефьев М.Э.,
22. - Вып. 17. - С. 47-154.
23. Косяненко, В.М. Бронзовые фибулы из некрополя Кобякова городища / В.М. Косяненко // Советская археология. - 1987. - № 2. - С. 45-62.
24. Косяненко, В.М. Некрополь Кобякова городища (по материалам раскопок 1956-1962 гг.) / В.М. Косяненко // Азовский историко-археологический и палеонтологический музей-заповедник. - Азов: Изд-во Азов. музея-заповедника, 2008. - 544 с. - (Донские древности; вып. 9).
25. Кривошеев, М.В. Позднесарматская культура южной части междуречья Волги и Дона. Проблемы хронологии и периодизации: дис. ... канд. ист. наук: 07.00.06 / Кривошеев Михаил Васильевич. - Волгоград, 2005. - 336 с. : ил.
26. Кропотов, В.В. Фибулы сарматской эпохи / В.В. Кропотов. - Киев: АДЕФ -Украина, 2010. - 384 с.
27. Курганный могильник Перегрузное I: результаты междисциплинарных исследований: монография / М.А. Балабанова [и др.]. - Волгоград: Изд-во Волгогр. филиала РАНХиГС, 2014. - 360 с.
28. Лимберис, Н.Ю. Римские и провинциально-римские бронзовые фибулы из Прикубанья / Н.Ю. Лимберис, И.И. Марченко // Материалы и исследования по истории Кубани: сб. науч. тр. / отв. ред. И.И. Марченко. - Краснодар: НСС, 2004. - С. 221-241.
29. Маловицкая, Л.Я. Отчет о работах Астраханской экспедиции в 1965 г. / Л.Я. Маловицкая // Архив ИА РАН. - Р-1. - № 3429, 3429а, 34296. - 39 л.
30. Мамонтов, В.И. Отчет о работе Приволжского отряда Волго-Донской экспедиции ЛОИА АН СССР и Волгоградского Областного отделения ВООПИК в Волгоградской области (Калачевский, Октябрьский, Суровикинский, Средне-Ахтубинс- кий, Иловлинский р-ны) за сезон 1974 г. - Волгоград, 1975 // Архив ВОКМ. - № 33. - 53 л.
31. Мамонтов, В.И. Отчет о работе Приволжского отряда ЛОИА АН СССР и Донской экспедиции Волгоградского пединститута в 1991 году / В.И. Мамонтов // Архив ВОКМ. - № 106. - 66 л.
32. Масякин, В.В. Римские фибулы и детали ременной гарнитуры из некрополя Заветное / В.В. Масякин // Древняя Таврика. Посвящается 80-летию Татьяны Николаевны Высотской: сб. науч. работ / под общ. ред. Ю.П. Зайцева, В.И. Мордвинцевой. - Симферополь: Универсум, 2007. - С. 125-138.
33. Михлин, Б.Ю. Сарматское погребение в Южном Донбассе / Б.Ю. Минлих // Советская археология. - 1975. - № 4. - С. 185-192.
34. Михлин, Б.Ю. Фибулы Беляусского могильника / Б.Ю. Минлих // Советская археология. - 1980. - № 3. - С. 194-231.
35. Мордвинцева, В.И. Курганы сарматской знати у поселка Октябрьский / В.И. Мордвинцева,
36. Е.П. Мыськов // Археологические вести. - 1999. - № 6. - С. 179-191.
37. Мошкова, М.Г. Фибулы из позднесарматских погребений Южного Приуралья: вопросы хронологии и производства / М.Г. Мошкова // Нижневолжский археологический вестник. - 2000. - Вып. 3. - С. 186-200.
38. Пачкова, С.П. Зарубинецкая культура и латенизированные культуры Европы / С.П. Пачкова. - Киев: КОРВШ Пресс, 2006. - 372 с., 172 ил.
39. Сергацков, И.В. Фибулы из погребений Азиатской Сарматии I - первой половины II в. н. э. / И.В. Сергацков // Северный Кавказ и мир кочевников в раннем железном веке: сб. памяти М.П. Абрамовой. - М. : ИА РАН : ТАУС, 2007. - С. 408-431. - (Материалы и исследования по археологии России; № 8).
40. Сергацков, И.В. Материалы к хронологии раннего варианта лучковых фибул / И.В. Сергацков // Нижневолжский археологический вестник. -
41. - Вып. 10. - С. 251-259.
42. Симоненко, А.В. Римский импорт у сарматов Северного Причерноморья / А.В. Симоненко. - СПб. : Филол. фак. СПбГУ ; Нестор-История, 2011. - 272 с.
43. Скрипкин, А.С. Азиатская Сарматия. Проблемы хронологии и ее исторический аспект / А.С. Скрипкин. - Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1990. - 300 с.
44. Скрипкин, А.С. [Рецензия] / А.С. Скрипкин // Российская археология. - 2014. - № 1. - С. 182186. - Рец. на кн.: Кропотов, В.В. Фибулы сарматской эпохи / В.В. Кропотов. - Киев: АДЕФ -Украина, 2010. - 384 с., 105 ил.
45. Скрипкин, А.С. О новом варианте лучковых фибул из сарматских погребений в Волго-Донском междуречье / А.С. Скрипкин // Российская археология. - 2003. - № 2. - С. 128-134.
46. Скрипкин, А.С. Фибулы Нижнего Поволжья (по материалам сарматских погребений) / А.С. Скрипкин // Советская археология. - 1977. - №2. - С. 100-120.
47. Шилов, В.П. Отчет о работах Астраханской экспедиции за 1964 г. / В.П. Шилов // Архив ИА РАН. - Р-1. - № 3156, 3156а. - 136 л.
48. Шилов, В.П. Отчет о работах Астраханской экспедиции за 1966 г. / В.П. Шилов // Архив ИА РАН. - Р-1. - № 4625, 4625а. - 110 л.