Языковые механизмы, обслуживающие процессы естественно-языкового убеждения и речевого воздействия, сложились стихийно, ибо язык сам по себе в известной мере способствует искажению объективной действительности (отсюда «Мысль изреченная есть ложь» Ф. И. Тютчева), поскольку предлагает не только точные, но и неточные, нечеткие, размытые обозначения. Эвфемизмы (как и любые другие языковые единицы - заимствованные слова, отдельные грамматические формы и т.д.) сами по себе не предусматривают обязательного манипулирования. Так, эвфемизмы могут использоваться только как «смягченные» наименования и вовсе не подталкивать реципиента к мыслям и действиям, противоречащим его интересам. Однако возможно (и обычно) их употребление в манипулятивных целях, а значит - само использование перечисленных языковых единиц и грамматических форм должно привлечь пристальное внимание реципиента, желающего избежать манипулятивного воздействия.
Список использованной литературы
1. Васильев А. Д. Слово в российском телеэфире: Очерки новейшего словоупотребления. - М.: Флинта, 2003.
2. Вейнрих Х. Лингвистика лжи // Язык и моделирование социального взаимодействия. - М.: Прогресс, 1987.
3. Девкин В. Д. О неродившихся немецких и русских словарях // Вопросы языкознания. - 2001. - № 1.
4. Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. - М.: Изд-во «Эксмо», 2006.
5. Ли Сон Ми. Позиционная обусловленность числовых значений русского существительного (граммема множественного числа): Дис. … канд. филол. наук. - М., 2002.
6. Рядчикова Е. Н. Речевое воздействие как вид манипуляции // Личность в пространстве языка и культуры. - Москва-Краснодар, 2006.
7. Степанов Ю. С. Альтернативный мир. Дискурс. Факт и принцип причинности // Язык и наука конца ХХ века. - М., 1995.
8. Хазагеров Г. Г. Партия, власть и риторика. - М.: Европа, 2006.