Использование данного подхода к оценке инвестиционной безопасности хоть и является, по мнению автора, очень привлекательным, однако имеет ряд недостатков, главный из которых -- это отсутствие статистической значимости (в широком смысле) зависимости пороговых значений и инвестиционной безопасности. Фактически данные пороговые значения были выведены из анализа взаимосвязи двух показателей на относительно коротком временном промежутке, что не дает гарантии того, что в будущем именно такой уровень показателей обеспечит инвестиционную безопасность. Например, валовое накопление, согласно модели Солоу (которая, несомненно, является упрощенной моделью экономического роста), должно постоянно увеличиваться, что свидетельствует о необходимости роста в будущем данного показателя. С другой стороны, использование такого подхода к оценке пороговых значений является оправданным с точки зрения взаимосвязи пороговых значений и реальной ситуации в экономике.
Еще одним подходом, используемым при оценке инвестиционной безопасности, является подход, направленный на оценку рисков. При данном подходе предполагается разделять уровень инвестиционной безопасности, обусловленный уровнем рисков в территориальной экономике, т. е. индикаторы инвестиционных региональных рисков отражают показатели, предельно зависимые от воздействия экономических факторов на уровень ее территориальной инвестиционной безопасности. Параметрами уровней инвестиционной безопасности служат следующие индикаторы инвестиционных рисков:
1) макроуровень -- экономика в целом;
2) мезоуровень -- региональный и отраслевой уровни;
3) микроуровень -- уровень отдельных предприятий.
Ниже представлены основные индикаторы инвестиционной безопасности, отражающие факторы инвестиционных рисков (см. табл. 3).
Таблица 3. Основные индикаторы инвестиционной безопасности [11]
|
Критерии |
Индикаторы |
Факторы риска |
|
|
Динамика и качество экономического роста -- переход к инновационной экономике |
1) доля накопления валовых инвестиций в ВВП и ВРП; 2) соотношение темпов прироста ВВП и инвестиций в отраслях и регионах; 3) уровень модернизации и обновления основного капитала |
Макроэкономические |
|
|
Стратегические приоритеты экономического развития |
1) отраслевые приоритеты инвестирования наукоемкого производства; 2) региональные приоритеты размещения и инвестирования хозяйствующих объектов и развития социальной сферы; 3) межрегиональные и межотраслевые приоритеты развития рыночных связей |
Мезоэкономические |
|
|
Приоритеты роста доходов (рентабельности) и эффективности производства |
1) окупаемость и рентабельность инвестиционных проектов с учетом дисконтирования; 2) вклад в прирост ВВП и в бюджетную эффективность; 3) повышение конкурентоспособности предприятия |
Микроэкономические |
Основная проблема, которая связана с оценкой инвестиционной безопасности по данному подходу, -- это отсутствие обоснованных пороговых значений. Несомненно, в ряде научных работ приводятся пороговые значения представленных выше показателей, однако большинство из них слабо обоснованы со статистической точки зрения и их применение возможно только в теории.
В качестве основных показателей оценки инвестиционной безопасности региона предлагается использовать:
1) инвестиции в основной капитал на душу населения;
2) отношение инвестиций в основной капитал к ВРП;
3) стоимость основных фондов на душу населения;
4) износ основных фондов.
Выбор данных показателей обусловлен их использованием в большинстве научных работ, посвященных анализу инвестиционной безопасности.
Литература
1. Абалкин Л. И. Экономическая безопасность России // Вестник российской академии наук. 2017. Т 67. № 9. С. 771-776.
2. Аганбегян А. Г. Шесть шагов, необходимых для возобновления социальноэкономического роста и преодоления стагнации, рецессии и стагфляции // Деньги и кредит. 2015. № 1. С. 7-13.
3. Глазьев С. Ю. Основа обеспечения экономической безопасности страны -- альтернативный реформационный курс // Российский экономический журнал. 2017. № 1. С. 3.
4. Каранина Е. В. Финансовая безопасность (на уровне государства, региона, организации, личности): монография. Киров: ВятГУ, 2015. 239 с.
5. Колосов А. В. Методические аспекты экономической безопасности // Науковедение. 2016. Вып. 3 (16).
6. Кузнецов М. В. Инвестиционная составляющая экономической безопасности российской экономики // Российское предпринимательство. 2008. Т 9. № 12. С. 19-23.
7. Нарышкин С. Е. Инвестиционная безопасность как фактор устойчивого экономического развития // Вопросы экономики. 2018. № 5. С. 16-25.
8. НиколаевМ. А., МахотаеваМ. Ю. Основные составляющие инвестиционной безопасности и их оценка / Научно-технические ведомости СПбГПУ // Экономические науки. 2017. № 5. С.34-45.
9. Указ Президента Российской Федерации от 07.05.2012 № 596 «О долгосрочной государственной экономической политике» // Российская газета. 9 мая 2012 г. № 102.
10. Указ Президента Российской Федерации от 13.05.2017 № 208 «О Стратегии экономической безопасности Российской Федерации на период до 2030 г.» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2017. № 20. Ст. 2902.
11. Филатова А. С. Инвестиционная безопасность РФ в современных условиях // Молодой ученый. 2015. № 1. С. 304-307.
12. Экономическая безопасность России. Общий курс: учебник / под ред. В. К. Сенча- гова. 5-е изд. М.: Лаборатория знаний, 2015. 818 с.
13. Экономическая безопасность России. Общий курс: учебник / под ред. В. К. Сенча- гова. 2-е изд. М.: Дело, 2015. 896 с.
Literatura
1. Abalkin L. I.E'konomicheskayabezopasnost' Rossii // Vestnikrossijskojakademiinauk. 2017. T. 67. № 9. S. 771-776.
2. Aganbegyan A. G.Shest' shagov, neobxodimy'xdlyavozobnovleniyasocial'no- e'konomicheskogorostaipreodoleniyastagnacii, recessiiistagflyacii // Den'giikredit. 2015.№ 1. S. 7-13.
3. Glaz'evS. Yu.Osnovaobespecheniyae'konomicheskojbezopasnostistrany' -- al'ternativny'jreformacionny'jkurs // Rossijskije'konomicheskijzhurnal. 2017. № 1. S. 3.
4. Karanina E. V.Finansovayabezopasnost' (naurovnegosudarstva, regiona, orga- nizacii, lichnosti): monografiya. Kirov: VyatGU, 2015. 239 s.
5. Kolosov A. V.Metodicheskieaspekty' e'konomicheskojbezopasnosti // Naukove- denie. 2016. Vy'p. 3 (16).
6. KuzneczovM. V.Investicionnayasostavlyayushhayae'konomicheskojbezopasnostirossijskoje'konomiki // Rossijskoepredprinimatel'stvo. 2008. T. 9. № 12. S. 19-23.
7. Nary'shkinS. E.Investicionnayabezopasnost' kakfaktorustojchivogoe'kono- micheskogorazvitiya // Voprosy' e'konomiki. 2018. № 5. S. 16-25.
8. Nikolaev M. A., Maxotaeva M. Yu.Osnovny'esostavlyayushhieinvesticionnojbezopasnostii ix ocenka / Nauchno-texnicheskievedomostiSPbGPU // E'konomicheskienauki. 2017. № 5. S.34-45.
9. UkazPrezidentaRossijskojFederaciiot 07.05.2012 № 596 «Odolgosrochnojgosudarstvennoje'konomicheskojpolitike» // Rossijskayagazeta. 9 maya 2012 g. № 102.
10. UkazPrezidentaRossijskojFederaciiot 13.05.2017 № 208 «OStrategiie'konomicheskojbezopasnostiRossijskojFederaciinaperioddo 2030 g.» // Sobraniezakonodatel'stvaRossijskojFederacii. 2017. № 20. St. 2902.
11. Filatova A. S.Investicionnayabezopasnost' RF v sovremenny'xusloviyax // Molodojucheny'j. 2015. № 1. S. 304-307.
12. E'konomicheskayabezopasnost' Rossii. Obshhijkurs: uchebnik / pod red. V. K. Senchagova. 5-e izd. M.: Laboratoriyaznanij, 2015. 818 s.
13. E'konomicheskayabezopasnost' Rossii. obshhijkurs: uchebnik / pod red. V. K. Senchagova. 2-e izd. M.: Delo, 2015. 896 s.