Основные факторы, влияющие на отмирание обычной нормы международного права, соответствуют перечисленным выше факторам, свойственным эволюции такого рода норм. Разница заключается в степени качественных изменений -- в появлении принципиально новых норм международного права. Кроме того, к числу такого рода факторов можно отнести коренное изменение обстоятельств, при которых появилась прежняя обычная норма международного права. Применение к указанным ситуациям принципа rebus sic stantibus (лат. dausula rebus sic stantibus, буквально -- оговорка о вещах, остающихся в том же положении) [Утсу Б., Рагш Б., 2009: 292] возможно, если его рассматривать как общую норму международного права, относящуюся как к международным договорам, так и международным обычаям.
В качестве примера замены договорным путем обычной нормы и возникновения вместо нее новой обычной нормы международного права можно привести заключение Парижского пакта (1928) Договор об отказе от войны в качестве орудия национальной политики (Париж, 27 августа 1928 года) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключённых СССР с иностранными государствами. М., 1930. Вып. V. С. 5-8., установившего принцип запрещения агрессивной войны. Этот принцип подвергся развитию в Уставе ООН, который пошел дальше Парижского пакта, предусматривая запрещение применения силы и угрозы силой против территориальной неприкосновенности и политической независимости любого государства. Он заменил в отношениях между участниками договора старую норму, подтверждающую «право государства на войну», и постепенно приобрел договорным и обычным путем характер общепризнанного принципа международного права [Тункин Г.И., 2000: 110, 127]. О такого рода событиях пишет и В.А. Карташ- кин, по определению которого принципы международного права зарождаются, зреют и, в конечном счете, могут исчезнуть [Карташкин В.А., 2015: 29].
Примером влияния международных договоров на прекращение существования обычной нормы международного права является отмена ранее существовавшей нормы о допустимости рабства и работорговли. Данный процесс сопровождался принятием государствами многочисленных международных и национальных документов. Отмена рабства и формирование обычной нормы общего международного права о запрете этого позорного явления начала происходить в основном после принятия Конвенции о рабстве (Женева, 25.09.1926) Available at: URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/convention_slavery. shtml (дата обращения: 15.07.2019).. Потребовалось также принятие Дополнительной конвенция об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством (Женева, 7.09.1956) Available at: URL: https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/supplementconven- tion_slavery. shtml (дата обращения: 15.07.2019) и ряда других международных договоров, которые коренным образом изменили прежнюю всеобщую практику и правовое отношение к ней.
Заключение
Таким образом, эволюция ранее сложившихся обычных норм международного права обусловлена потребностями развития межгосударственных отношений. Эволюционное изменение обычных норм международного права сопровождается уточнением их элементов. Отклонение от ранее существующей обычной нормы международного права должно носить массовый, первоначально локальный, а в дальнейшем и всеобщий характер. Эволюция такого рода норм в основном касается диспозитивных норм международного права. Для оценки происходящих изменений применимы критерии формирования обычных норм международного права. К основным факторам, которые могут оказывать влияние на эволюцию обычной нормы международного права можно отнести появление противоречащей существующей норме измененной новой нормы в законодательствах государств, международных договорах, актах международного мягкого права. Этому процессу также способствует кодификация и прогрессивное развитие международного права. При отсутствии потребностей общественного развития и соответствующей практики обычная норма международного права отмирает, как правило, превращаясь сначала в локальную норму. Основную роль в изменениях играют международные договоры, прекращающие прежнюю практику межгосударственных отношений. Прекращение существования обычной нормы международного права может произойти и при коренном изменении обстоятельств, при которых появилась прежняя норма международного права.
Библиография
Алексеев С.С. Теория права. М.: Бек, 1995. 320 с.
Васякина Е.В. Эволюция международных уголовных трибуналов (1945-1994 гг.): дис... к. ю. н. М., 2014. 193 с.
Вицтум В и др. Международное право. М.: Инфотропик Медиа, 2011.962 с. Вылегжанин А.Н., Каламкарян Р.А. Международный обычай как основной источник международного права // Государство и право. 2012. № 6. С. 78-89.
Даниленко Г.М. Обычай в современном международном праве. М.: Наука, 1988. 192 с.
Ильинская О.И. Вопросы применения международных обычно-правовых норм // Журнал российского права. 2012. № 11. С. 114-125.
Карташкин В.А. Изменение нормативного содержания основных принципов современного международного права // Московский журнал международного права. 2015. № 1. С. 29-39.
Клименко Б.М., Петровский В.Ф., Рыбаков Ю.М. (ред.) Словарь международного права. М.: Международные отношения, 1982. 248 с.
Кожевников Ф.И., Коровин Е.А., Крылов С.Б. и др. Международное право. М.: Госю- риздат, 1957. 472 с.
Коломбос Д. Международное морское право. Пер с англ. М.: Прогресс, 1975. 447 с. Кузнецов В.И. (отв. ред.) Международное право. М.: Норма, 2010. 720 с.
Лукашук И.И. Международное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. 371 с.
Лукашук И.И. Нормы международного права в международной правовой системе. М.: Спарк, 1997. 322 с.
Мовчан А.П. Кодификация и прогрессивное развитие международного права. М.: Юрид. литература, 1972. 216 с.
Пунжин С.М. Принципы разграничения морских пространств / Международное морское право. Сост. Р.А. Колодкин, С.М. Пунжин. М.: Статут, 2014. С. 61-93. Тункин Г.И. Теория международного права. М.: Зерцало, 2000. 111 с.
Фролов И.Т. (ред.). Философский словарь. М.: Политиздат.1986. 590 с.
Хенкертс Ж.-М., Досвальд-Бек Л. и др. Обычное международное гуманитарное право. Т. 1. Нормы. Пер. с англ. М.: Международный Комитет Красного Креста, 2006. 818 с.
Черниченко С.В. Контуры международного права. Общие вопросы. М.: Научная книга, 2014. 592 с.
Черниченко С.В. Теория международного права. Т 2. М.: НИМП, 1999. 531 с. Шаммасова Л.Р. Международно-правовой обычай в современном международном праве: дис... к. ю. н. М., 2006. 214 с.
D'Amato A. (1987) The President and International Law: A Missing Dimension. The American Journal of International Law, no 2, pp. 375-377.
Kelsen H. (1967) Principles of International Law. New York: Holt, Rinehart and Winston, 461 p.
Villiger M. (1997) Customary International Law and Treaties: A Manual on the Theory and Practice of the Interrelation of Sources. The Hague: Kluwer Law International, 378 p. Vincy F., Parisi F. (2009) Stability and Change in International Customary Law. Supreme Court Economic Review, no 1, pp. 279-309.
Evolution and Cessation of the Existence of Customary Rules of International Law
Yuri S. Romashev
Professor, Department of General and Interdisciplinary Legal Studies, Faculty of Law, National Research University Higher School of Economics, Doctor of Juridical Sciences.
Abstract
The doctrine of international law pays a lot of attention to the formation norm of customary international law. At the same time, it is quite rare to find studies on their evolution and the end of existence. In this article, therefore, based on a dialectical approach, the use of scientific research methods, and such private-scientific methods as a comparative legal method, as well as methods of legal modelling and legal forecasting, the results of the study of the evolution norm of customary international law, as well as their extinction, are presented. In the case of the established norms of customary international law, their evolution provides for a stage of their qualitative change, development and is conditioned, first of all, by the needs of the development of inter-State relations. Evolution is accompanied by clarification of the elements of such norms. At the same time, the emergence of a new norm is not possible without violations of existing ones, and offenders, deviating from the established norms, with international legal responsibility, at the same time must explain to other States the reasons for such behavior. This practice is mainly related to the dispositive norms of international law. In order for a new norm of customary international law to be formed, it is necessary that the deviation from the previous norm be massive, initially local and, in the future, universal. The criteria for the formation norm of customary international law are applicable to assess the changes that are taking place. The main factors that may influence the evolution norm of customary international law include the emergence of a non-existent rule of amended new rule in the laws of states, the international treaty, and the new international soft law. Codification and the progressive development of international law contributed to the evolution norm of customary international law. It is important to note that, in the absence of the needs of social development, as well as appropriate practice, the norm of customary international law dies. In this case it is possible to create fundamentally new norms of customary international law, and in the future their evolution.
Keywords
international law; international relations; sources of international law; international custom; law of international customs; customary norms of international law; international practice.
References
Alekseev S.S. (1995) Theory of Law. Moscow: BEK, 320 p. (in Russian)
Chernichenko S.V. (2014) Contours of International Law. Moscow: Nauchnaya Kniga, 592 p. (in Russian)
Chernichenko S.V. (1999) Theory of International Law. Vol. 2. Moscow: NIMP, 531 p. (in Russian)
D'Amato A. (1987) The President and International Law: A Missing Dimension. American Journal of International Law, no 2, pp. 375-377.
Danilenko G.M. (1988) Custom in Contemporary International Law. Moscow: Nauka, 192 p. (in Russian)
Frolov I.T. (ed.) (1986) Philosophical Dictionary. Moscow: Politizdat, 590 p. (in Russian) Henkerts J.-M., et al. (2006) Customary international humanitarian law. Vol. 1. Moscow.: International Committee of the Red Cross, 818 p. (in Russian)
Il'inskaja O.I. (2012) Issues of applying customary international law. Zhurnal rossijskogo prava, no 11, pp. 114-125 (in Russian)
Kartashkin V.A. (2015) Changing the Normative Content of the Principles of Modern International Law. Moscow Journal of International Law, no 1, pp. 29-39 (in Russian)
Kelsen H. (1967) Principles of International Law. New York: Holt, Rinehart and Winston, 461 p.
Klimenko B.M., Petrovsky V.F., Rybakov I.M. (ed.) (1982) Dictionary of International Law. Moscow: Mezhdunarodnyye otnosheniya, 248 p. (in Russian)
Kojevnikov F.I. (ed.) (1957) International Law. Moscow: Gosyurizdat, 472 p. (in Russian) Kolombos D. (1975) International Law of the Sea. Moscow: Progress, 447 p.
Kuznetcov V.I. (ed.) (2010) International Law. Moscow:Norma, 720 p. (in Russian) Lukashuk I.I. (1996) International Law. Common Part. Moscow: BEK, 371 p. (in Russian) Lukashuk I.I. (1997) Norms of International Law in International Normative System. Moscow: Spark, 223 p. (in Russian)
Movchan A.P. (1972) Codification and development of international law.
Moscow: Yuridichekaya literatura, 216 p. (in Russian)
Punjin S.M.(ed.) (2014) Principles of demarcation of marine spaces. International Law of the Sea. Moscow: Statut, pp. 61-93 (in Russian)
Shammasova L.R. (2006) International Custom in Contemporary International Law. Candidate of Juridical Sciences Thesis. Moscow, 214 p. (in Russian)
Tunkin G.I. (2000) Theory of InternationalLlaw. Moscow: Zertsalo, 111 p. (in Russian) Vasyakina E.V. (2014) Evolution of International Criminal Tribunals (1945-1994). Candidate of Juridical Sciences Thesis. Moscow, 193 p. (in Russian)
Vilegjanin A.N., Kalamkaryan R.A. (2012) International custom as the main source of international law. Gosudarstvo ipravo, no 6, pp. 78-89 (in Russian)
Villiger M. (1997) Customary International Law and Treaties: A Manual on the Theory and Practice of the Interrelation of Sources. The Hague: Kluwer Law International, 378 p.
Vincy F., Parisi F. (2009) Stability and Change In International Customary Law. Supreme Court Economic Review, no 1, pp. 279-309.
Vittstum W. et al. (2011) International Law. Moscow: Infotropik Media, 962 p. (in Russian)