Электрофизиологическая характеристика моторно-эвакуторной функции ЖКТ у больных язвенной болезнью, осложненной кровотечением
Клиническая характеристика больных
Обследовано 65 больных с ЯБ, осложнённой кровотечением. У 39 (60 %) больных источником кровотечения являлась язва ДПК и у 26 (40 %) больных - язва желудка. ПЭГЭГ проводилась через 1-2 суток от момента поступления пациентов в стационар.
В группе пациентов с язвенным дуоденальным кровотечением средний возраст составил 24,2 ± 5,2 года (M±s) и с язвенным желудочным кровотечением - 58,4 ± 4,4 лет (таблица 4.1).
Таблица 4.1
Распределение больных с язвенным кровотечением по полу, возрасту и продолжительности язвенного анамнеза
|
Группа больных |
n |
Средний возраст (Mis) |
Пол |
Продолжительность язвенного анамнеза |
||
|
М |
Ж |
|||||
|
ЯБ ДПК |
39 |
24,2±5,2 |
27 |
12 |
3,5±2,8 |
|
|
ЯБ желудка |
26 |
58,4±4,4 |
91,2 |
01,84% |
10,7±8,4 |
Таким образом, в группе пациентов с язвенным дуоденальным кровотечением преобладали больные молодого возраста, а в группе пациентов с желудочным язвенным кровотечением - пожилого возраста.
Результаты эндоскопического обследования больных приведены в таблицах 4.2 и 4.3.
При эндоскопическом обследовании зеркальных и циркулярных язв ДПК, сочетанных язвенных поражений ДПК и желудка, а также рубцово-язвенных деформаций желудка и ДПК, ПДС выявлено не было.
Таблица 4.2
Результаты эндоскопического исследования у больных с ЯБ ДПК, осложнённой кровотечением
|
№ |
Признак |
ЯБ ДПК |
||||
|
n |
% |
|||||
|
1 |
Функция нижнего пищеводного сфинктера |
Сохранена |
33 |
84,62 |
||
|
Недостаточность |
6 |
1538 |
||||
|
Всего |
39 |
100 |
||||
|
2 |
Рефлюкс-эзофагит (по Savary-Miller) |
0 степень |
17 |
43,58 |
||
|
I степень |
11 |
28,20 |
||||
|
II степень |
3 |
7,69 |
||||
|
III степень |
2 |
5,12 |
||||
|
Всего |
39 |
100 |
||||
|
3 |
Локализация язвы ДПК |
Бульбарный отдел |
Передняя стенка |
15 |
38,46 |
|
|
Постбульбарный отдел |
5 |
12,82 |
||||
|
Всего |
39 |
100 |
||||
|
4 |
Гастрит |
Эритематозный |
19 |
48,71 |
||
|
Атрофический |
1 |
2,56 |
||||
|
Рефлюкс-гастрит |
9 |
23,08 |
||||
|
Всего |
29 |
74,35 |
||||
|
5 |
Дуоденит |
Поверхностный |
34 |
87,17 |
||
|
Гипертрофический |
5 |
12,83 |
||||
|
Всего |
39 |
100 |
||||
|
6 |
Оценка кровотечения (по Forrest) |
I |
a |
1 |
2,56 |
|
|
b |
9 |
23,07 |
||||
|
II |
a |
13 |
33,33 |
|||
|
b |
10 |
25,64 |
||||
|
c |
4 |
10,25 |
||||
|
III |
2 |
5,12 |
||||
|
Всего |
39 |
100 |
||||
|
7 |
Размеры язвы (см) |
0,5-1,0 |
21 |
53,84 |
||
|
1,0-1,5 |
13 |
33,33 |
||||
|
1,5-2,0 |
5 |
12,83 |
||||
|
Всего |
39 |
100 |
Таблица 4.3
Результаты эндоскопического исследования у больных с ЯБ желудка, осложнённой кровотечением
|
№ |
Признак |
ЯБ желудка |
||||
|
n |
% |
|||||
|
1 |
Функция нижнего пищеводного сфинктера |
Сохранена |
18 |
69,24 |
||
|
Недостаточность |
8 |
30,76 |
||||
|
2 |
Всего |
26 |
100 |
|||
|
Оценка рефлюкс-эзофагита (по Savary-Miller) |
0 |
12 |
46,15 |
|||
|
I |
7 |
26,92 |
||||
|
II |
5 |
19,24 |
||||
|
III |
2 |
7,69 |
||||
|
3 |
Всего |
26 |
100 |
|||
|
Тип ЯБ желудка по D. Johnson |
I тип |
16 |
61,54 |
|||
|
II тип |
0 |
0 |
||||
|
III тип |
3 |
11,54 |
||||
|
IV тип |
7 |
26,92 |
||||
|
Всего |
26 |
100 |
||||
|
Локация язвы |
Кардиальный отдел |
7 |
26,93 |
|||
|
Тело желудка |
6 |
23,07 |
||||
|
Антральный отдел |
10 |
38,47 |
||||
|
Препилорический отдел |
3 |
11,53 |
||||
|
Всего |
26 |
100 |
||||
|
4 |
Гастрит |
Эритематозный |
15 |
57,69 |
||
|
Атрофический |
3 |
11,53 |
||||
|
Рефлюкс-гастрит |
5 |
19,24 |
||||
|
Всего |
23 |
88,46 |
||||
|
5 |
Оценка кровотечения (по Forrest) |
I |
a |
0 |
0 |
|
|
b |
6 |
23,08 |
||||
|
II |
a |
4 |
15,39 |
|||
|
b |
11 |
42,30 |
||||
|
c |
4 |
15,39 |
||||
|
III |
1 |
3,84 |
||||
|
Всего |
26 |
100 |
||||
|
6 |
Размеры язвы |
0,5-1,0 см |
14 |
53,85 |
||
|
1,0-1,5 см |
5 |
19,23 |
||||
|
1,5-2,0 см |
5 |
19,23 |
||||
|
Более 2 см |
2 |
7,69 |
||||
|
Всего |
26 |
100 |
Таким образом, при эндоскопическом исследовании у больных с ЯБ выявлялись типичные патологические изменения слизистой оболочки желудка и ДПК.
4.2. Анализ показателей ПЭГЭГ больных ЯБ ДПК, осложнённой кровотечением
Анализ показателей ПЭГЭГ у больных ЯБ ДПК, осложнённой кровотечением (таблица 4.4), выявил статистически значимое (p < 0,05) снижение стимулированного значения Pi/Ps желудка до 29,26 ± 1,08, что было обусловлено снижением Pi желудка и возрастанием стимулированного значения Pi толстой кишки и соответственно увеличением ее вклада в суммарную ЭА ЖКТ. (p > 0,05). Повышение значения Pi/Ps толстой кишки до 39,78 ± 1,34 также было статистически значимо (p < 0,05) (диаграмма 1).
Диаграмма 1 Значения Pi/Ps (%) отделов ЖКТ больных ЯБ ДПК и ЯБ желудка, осложнённой кровотечением
* - статистически значимое различие (p<0,05) в сравнении с показателями контрольной группы
Статистически значимым (p < 0,05) оказалось и возрастание значений базального и стимулированного показателя Pi/P(i+1) ДПК/тощая кишка до 0,49 ± 0,02 и до 0,47 ± 0,02 соответственно. Значение же стимулированного показателя Pi/P(i+1) подвздошная кишка/толстая кишка снизилось до 0,67 ± 0,05 (p < 0,05).
Таблица 4.4
Средние значения показателей ПЭГЭГ больных с ЯБ, осложнённой кровотечением (М±т)
|
Показатели |
Контрольная группа |
ЯБ желудка |
ЯБ ДПК |
Р1 |
|||
|
Ps (мВ) |
Базал. |
10,26±1,17 |
12,13±2,84 |
10,48±1,07 |
р>0,05 |
||
|
Стим. |
14,77±2,02 |
15,11±4,02 |
15,53±1,65 |
р>0,05 |
|||
|
Pi (MB) |
Желудок |
Баз. |
2,85±0,32 |
2,75±0,67 |
2,81±0,29 |
р>0,05 |
|
|
Стим.м. |
4,51±0,57 |
3,93±0,96 |
4,28±0,42 |
р>0,05 |
|||
|
ДПК |
Баз. |
0,34±0,04 |
0,19±0,03 |
0,28±0,02 |
р>0,05 |
||
|
Стим. |
0,56±0,13 |
0,28±0,06 |
0,55±0,08 |
р>0,05 |
|||
|
Тощая кишка |
Баз. |
1,10±0,19 |
0,49±0,1* |
0,84±0,1 |
р>0,05 |
||
|
Стим. |
1,72±0,36 |
1,03±0,33 |
1,50±0,21 |
р>0,05 |
|||
|
Подвздошная кишка |
Баз. |
1,94±0,25 |
1,34±0,31 |
1,63±0,15 |
р>0,05 |
||
|
Стим. |
2,84±0,48 |
2,10±0,46 |
2,74±0,33 |
р>0,05 |
|||
|
Толстая кишка |
Баз. |
4,04±0,47 |
7,34±1,89 |
4,91±0,64 |
р>0,05 |
||
|
Стим. |
5,16±0,72 |
7,75±2,5 |
6,45±0,84 |
р>0,05 |
|||
|
Pi/Ps (%) |
Желудок |
Баз. |
28,63±0,91 |
24,57±1,1* |
27,85±0,69 |
р<0,01 |
|
|
Стим. |
31,31±1,42 |
29,76±2,47 |
29,26±1,08* |
р>0,05 |
|||
|
ДПК |
Баз. |
3,21±0,23 |
2,79±0,44 |
3,32±0,2 |
р>0,05 |
||
|
Стим. |
3,69±0,31 |
2,45±0,24* |
3,49±0,22 |
р<0,01 |
|||
|
Тощая кишка |
Баз. |
9,66±0,82 |
6,43±1,2* |
8,56±0,55 |
р<0,05 |
||
|
Стим. |
10,60±0,76 |
6,74±0,65* |
9,14±0,58* |
р>0,05 |
|||
|
Подвздошная кишка |
Баз. |
18,42±0,99 |
14,73±1,86* |
16,76±0,7 |
р>0,05 |
||
|
Стим. |
19,27±0,75 |
17,11±1,32 |
17,84±0,57* |
р>0,05 |
|||
|
Толстая кишка |
Баз. |
40,06±1,79 |
51,46±3,57* |
43,47±1,41 |
р<0,05 |
||
|
Стим. |
35,10±1,27 |
43,92±3,3* |
39,78±1,34* |
р>0,05 |
|||
|
Pi/P(i+1) |
Желудок/ ДПК |
Баз. |
12,25±1,29 |
17,88±2,96 |
13,74±1,06 |
р>0,05 |
|
|
Стим. |
12,93±1,82 |
19,02±2,74* |
14,06±1,2 |
р<0,01 |
|||
|
ДПК/ Тощая кишка |
Баз. |
0,40±0,02 |
0,53±0,06 |
0,49±0,02* |
р>0,05 |
||
|
Стим. |
0,42±0,02 |
0,45±0,04 |
0,47±0,02* |
р>0,05 |
|||
|
Тощая/Подвздошная |
Баз. |
0,53±0,02 |
0,43±0,05 |
0,51±0,02 |
р<0,05 |
* - статистически значимое различие в сравнении с показателями контрольной группы; Р1 - статистически значимое различие в сравнении с показателями больных с ЯБ желудка, осложненной кровотечением
Нами выявлено также статистически значимое снижение базального значения Критм тощей кишки до 1,93 ± 0,10 (р < 0,05) и подвздошной кишки до 2,59 ± 0,13 (р < 0,05).
Таким образом, у пациентов с язвенным дуоденальным кровотечением отмечалось снижение ЭА желудка с одновременным повышением ЭА толстой кишки, также следует отметить возрастание значений базального и стимулированного Pi/P(i+1) ДПК/тощая кишка, что свидетельствует о дискоординации моторики данного сегмента кишечника.
4.3. Анализ показателей ПЭГЭГ у больных с язвенной болезнью желудка, осложненной кровотечением
Сравнение показателей ПЭГЭГ больных ЯБ желудка, осложненной кровотечением с показателями контрольной группы выявило статистически значимые различия по 14 показателям (таблица 4.4).
Наибольшие отличия были выявлены при сравнении значений показателя Pi/Ps отделов ЖКТ (диаграмма 1). Так, статистически значимо снизились базальные значения показателей Pi/Ps желудка и подвздошной кишки (p < 0,05). Отмечено также снижение стимулированных значений показателей Pi/Ps ДПК и тощей кишки до 2,45 ± 0,24 и 6,74 ± 0,65 соответственно.
Следует отметить, что на фоне снижения показателей Pi/Ps верхних отделов ЖКТ произошло повышение Pi/Ps толстой кишки, его базальное и стимулированное значение возросло до 51,46 ± 3,57 и 43,92 ± 3,30 соответственно (p < 0,05).
Изменение значений показателя Pi/Ps было обусловлено изменением значений Pi отделов ЖКТ, которое, однако, не было статистически значимым (p > 0,05).
Значения показателя Pi/P(i+1) менялись разнонаправлено. Так отмечено возрастание стимулированного значения Pi/P(i+1) желудок/ДПК до 19,02 ± 2,74 (p < 0,05), что свидетельствовало о возрастании моторики гастродуоденального комплекса.
Стимулированное значение показателя Pi/P(i+1) тощая кишка/подвздошная кишка снизилось до 0,43 ± 0,03.
Базальное значение показателя Pi/P(i+1) подвздошная кишка/толстая кишка возросло до 0,66 ± 0,25, при этом его стимулированное значение снизилось до 0,52 ± 0,06 (p < 0,05).
Указанные изменения свидетельствовали о нарушении координации работы отделов ЖКТ.
Сравнение значений показателя Kритм выявило снижение базальных значений Kритм ДПК и тощей кишки до 0,88 ± 0,08 и 1,58 ± 0,14 соответственно.
Таким образом, сравнение показателей ПЭГЭГ больных с ЯБ желудка, с показателями контрольной группы выявило статистически значимое изменение 14 показателей ПЭГЭГ, преимущественно за счет изменения показателей ЭА и коэффициента соотношения отделов ЖКТ. Описанные изменения свидетельствовали о выраженных нарушениях моторики желудка и кишечника. периферический электрогастроэнтерография язвенный болезнь
4.4. Сравнение показателей ПЭГЭГ с учетом возрастных особенностей
В группе пациентов с ЯБ ДПК выявлено преобладание больных молодого возраста, средний возраст составил 24,28 ± 5,2 года (M±s).
Учитывая выявленные возрастные особенности ПЭГЭГ, нами было проведено сравнение показателей ПЭГЭГ с учетом возрастной нормы.
В группу сравнения вошли здоровые лица, средний возраст которых составил 21,46 ± 2,7, таким образом, сравниваемые группы не имели статистически значимых различий по возрасту.
Результаты сравнительного анализа приведены в таблице 4.5.
В результате было выявлено 9 показателей ПЭГЭГ значения, которых статистически значимо различались в сравниваемых группах. Сравнение же с показателями средневозрастной нормы выявило лишь 7 таких показателей.
Достоверными оказались различия между базальными значениями Pi тощей и подвздошной кишки, стимулированными значениями показателя Pi/Ps подвздошной и толстой кишки, а также базальным значением K ритм ДПК.
В группе больных с ЯБ желудка осложненной кровотечением средний возраст больных составил 58,41 ± 4,47 (M±s). Группу сравнения составили здоровые лица, средний возраст которых составил 63 ± 7,25 (M±s).
Сравнение показателей ПЭГЭГ выявило 15 показателей ПЭГЭГ, значения которых статистически значимо различались в сравниваемых группах (таблица 4.6).
Таблица 4.5
Результаты сравнительного анализа показателей ПЭГЭГ больных ЯБ ДПК с контрольной группой (молодые)
|
Показатели |
Сумма рангов |
Р1 |
Р2 |
||||
|
ЯБ ДПК |
Контрольная группа «Молодые» |
||||||
|
Pi мВ |
Тощая кишка |
Базал. |
374,0 |
329,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
|
|
Подвздошная кишка |
Базал. |
390,0 |
313,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
||
|
Pi/Ps |
Подвздошная кишка |
Стим. |
447,0 |
333,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
|
|
Толстая кишка |
Стим. |
605,0 |
175,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
||
|
Pi/P(i+1) |
ДПК/тощая кишка |
Базал. |
519,0 |
184,0 |
р<0,05 |
р<0,05 |
|
|
Подвздошная/ толстая кишка |
Стим. |
453,0 |
327,0 |
р<0,05 |
р<0,05 |
||
|
K ритм |
ДПК |
Базал. |
381,0 |
322,0 |
р<0,05 |
р>0,05 |
|
|
Тощая кишка |
Базал. |
370,0 |
333,0 |
р<0,01 |
р<0,05 |
||
|
Подвздошная кишка |
Базал. |
369,0 |
334,0 |
р<0,01 |
р<0,05 |