Для прямого подтверждения факта рождения магнитных монополей в плазменном разряде был проведен эксперимент, идея которого была взята из работы [20] где было предложено использовать железные фольги в качестве ловушки для магнитных монополей. В нашем эксперименте использовались 3 фольги из 57Fe, который отличается идеальной структурой и значительным полем на ядре.
Поскольку при образовании магнитных монополей должны возникать как N так и S монополи, то исследуемые фольги были размещены на разных полюсах сильного магнита с величиной поля Н~ 1кГс, с тем расчетом, чтобы произошла селекция монополей. Таким образом, N - монополи должны были притягиваться на S - поле магнита, а S - монополи - на N-поле. Магниты были установлены на расстоянии примерно h~ 70 см от места электровзрыва. Третья фольга использовалась как эталонная.
Из-за большой величины магнитного заряда монополи, “застрявшие” в ловушке, должны приводить к изменению магнитного поля на ядре 57Fe, которое при достаточном количестве “застрявших" монополей может быть измерено по эффекту Мессбауэра.
Результаты проведенных измерений показали, что в фольгах, помещенных на N-полюсе, абсолютная величина сверхтонкого магнитного поля увеличилась на 0,24кг. На другой же фольге (S) оно уменьшилось примерно на такую же величину 0,29кГс. Ошибка измерений 0,012кГс.
Fe -эталонное: Нп = 330,42кГс
Fe - северный - N Нп = 330,66 кГс, ? N = 0,24кГс
Fe - южный - S Нп = 330,13кГс, ? S = -0,29кГс
Учитывая тот факт, что магнитное поле в 57Fe имеет противоположный знак по отношению к направлению своей намагниченности, можно с уверенностью утверждать, что S- частицы (на N- полюсе магнита) увеличивают отрицательное сверхтонкое поле, а частицы противоположного знака уменьшают его, и это относительное изменение по относительной величине составляет ~ 8· 10-4.
Известен такой факт, что при анализе мёссбауэровских спектров ферромагнетиков отмечается уширение линий поглощения. Это явление связано с неоднородностью внутренних магнитных полей на ядрах. При анализе спектров облученных фольг обнаружено дополнительное уширение линий поглощения, сравнимое по своей величине с обычным магнитным уширением. Вероятно, это связано с хаотическим поглощением монополей в решетке железа.
Fe -эталонное: r1 = 0,334/0,300/0,235 мм/сек
Fe - северный - N: r1 = 0,363/0,328/0,250 мм/сек
Fe - южный - S: r1 = 0,366/0,327/0,248 мм/сек
Ошибка измерений 0,003 мм/сек.
Не обнаружено появление квадрупольного сдвига линий, т.е. изменение градиента электрического поля в кристалле не наблюдается. Результаты данного эксперимента являются серьезным аргументом в пользу гипотезы образования магнитных монополей. К сожалению, на основании проведенных измерений нельзя ответить на вопрос: обладают ли магнитные монополи электрическим зарядом.
На основании гипотезы образования магнитных монополей можно высказать предположение о том, что наблюдаемые ШПО являются магнитными кластерами. По аналогии с [9] можно предположить, что роль иона играет монополь, находящийся в связанном состоянии с ядом атома фольги, а сольватация происходит в следствии взаимодействия магнитного заряда монополя с магнитным моментом атома кислорода.
Основные закономерности, экспериментально наблюдаемые при трансформации химических элементов, можно сформулировать следующим образом:.
1. Трансформация преимущественно происходит на четно-четном изотопе, что приводит к заметному искажению первоначального изотопного состава.
2. Эксперименты с фольгами из различных химических элементов показали, что они трансформируются в свой характерный спектр, а статистический вес каждого элемента определяется конкретными условиями.
3. Для получающегося в результате трансформации ряда химических элементов, характерной чертой является минимальное значение разности ? Есв между энергией связи исходного химического элемента и средней по спектру энергией связи образовавшихся элементов. Разность энергий связи ? Есв = Еисх ? Епрод (с учетом реальных изотопных соотношений), рассчитанная из масс-спектрометрических измерений для различных опытов, укладывается в диапазон (? Есв) ? 0,1
Мэв/атом, что, безусловно, определяется погрешностью масс-спектрометрических измерений.
4. Не обнаружено роста разницы энергии связи ? Есв в зависимости от степени трансформации исходного химического элемента.
5. Все ядра химических элементов, получившиеся в результате трансформации находятся в основном (не возбужденном ) состоянии, т. е. никакой заметной радиоактивности нами обнаружено не было.
Для объяснения трансформации элементов в качестве рабочей гипотезы нами была выдвинута гипотеза магнитно-нуклоного катализа (МНК). Этим термином мы обозначили процесс, который предположительно идет в плазменном канале. Суть МНК состоит в том, что магнитный монополь за счет большой величины своего магнитного заряда может преодолевать кулоновский барьер обладая даже незначительной кинетической энергией и вступать в связанное состояние с ядром атома. МНК должен быть очень похож на мюонный катализ [21], в котором кулоновский барьер преодолевается за счет большой массы мю - мезона. По-видимому, магнитный монополь является стабильной частицей, а значит МНК должен быть более эффективен.
В ходе экспериментов было установлено, что трансформация, а, следовательно, и МНК происходят только в плазменном канале.
В заключение, авторы выражают искреннюю благодарность сотрудникам "РЭКОМ" Волковичу А.Г., Смирнову С.В., Шевченко В.Л., Щербаку С.Б. и сотрудникам РНЦ "Курчатовский институт"» Каленскому В.А., Рябовой Р.В., Донцову Ю.П., Новоселову Б.В., Шашкову А.Ю. за помощь в проведении экспериментов. А так же глубокую признательность Войкову А.И. за финансовую поддержку данной работы, Рухадзе А.А. за поддержку данной работы, Веденову А.А. за плодотворные дискуссии.
Литература
1. Электрический взрыв проводников. - М., “Мир”, 1965 год.
2. Гулий Г. А. Научные принципы применения разрядов в технологии, Киев - “Наукова думка”, 1990 год.
3. Бурцев В. А., Калинин Н. В., Лучинский А. В. Электрический взрыв проводников и его применение в электрофизических установках. - М., “Энергоиздат”, 1990 год.
4. Наугольных К. А. Рой Н. А. Электрические разряды в воде. - М., “Наука”, 1971 год.
5. Пасечник Л. И. Федорович П. Д., Попов Л. Ю. Электрический разряд и его применение в промышленности. - Киев, “Наукова думка”, 1980 год.
6. Месяц Г. А. Генерирование мощных наносекундных импульсов. - М., “Сов. радио”, 1974 год, стр.90.
7. Смирнов Б. М. Физика слабо ионизированного газа. - М.,«Наука», 1972 год, стр.415
8. Аранчук Л. Е., Вихарев В.Д., Королев В.Д. Резонансная неустойчивость релятивистского электронного пучка в плазме. - ЖЭТФ, т.8, в.4, 1984 год, стр.1280-1295.
9. Стаханов И. П. О физической природе шаровой молнии. - М., “Научный мир”,1996 год, стр.262.
10. Шаровая молния в лаборатории. - М., “Химия”, 1994 год, стр.256.
11. Matsumoto Takaaki “Obsorvation of meshlike traces on nuclear emulsions during cold susion”, Fusion tech. V. 23, ian., 1993y., p. 103-113
12. Смирнов Б. М. Фрактальный клубок - новое состояние вещества. УФН, т. 161, №8, 1991 год, стр. 141 - 153.
13. Коршунов В. К., Дрейф магнитного монополя Полякова - Хоофта в воздухе и явление “Шаровая молния”. - М., ИВТ АН СССР, 1991 год., вып.2, стр.133
14. Рубаков В. А. Сверхтяжелые магнитные монополи и распад протона. -М., Письма в ЖЭТФ, 1981 год, т.33, в.12, стр.658-660.
15. Поляков А. М. Спектр частиц в квантовой теории поля. - М., Письма в ЖЭТФ, 1974 год, т.20, в.6 стр.430 -433.
16. Hooft G. - 1974, Nucl. Phys. Ser. B, v.79, p276.
17. Amaldi Е., Baroni G., Braduer H. and et. Search for Dirac Magnetic Poles. - CERN Report, 63-13
18. Dirac P. A. M. - 1931, Proc. Roy. Soc. Ser. A, v.133, p60.
19. Shwinger J. Magnetic Poles and quantum the field theory- 1966, Phys. Rev., v.144, p.1087.
20. Мартемьянов В. П., Хакимов С. Х. Торможение монополя Дирака в металлах и ферромагнетиках. - М., ЖЭТФ, 1972 год, т.62, в.1, стр.35-41.
21. Зельдович Я.Б., Герштейн С.С. Ядерные реакции в холодном водороде. М. УФН., 1960 год, т. LXXI, в.4, стр.581-630.