Рис. 4. Схема структурного представления сущности экономических институтов (1), их назначения (2, 3) и действенности (4)
По справедливому мнению В.М. Полтеровича, каждый институт создает предпосылки для предоставления экономическим агентам определенных услуг, общественных благ [8]. Поэтому институты можно рассматривать как технологии в производственных цепочках, обеспечивающие безопасность и эффективное принятие управленческих решений в процессе осуществления предпринимательской деятельности.
Важно и то, что один и тот же институт может быть «положительным» и «отрицательным» (с позиций тех или иных экономических агентов). И чем больше по абсолютной величине отрицательный спрос на институт, тем выше трансакционные издержки внедрения конкретной нормы, определяющей его суть.
На мировом рынке есть предложение институтов (и даже рынки институтов, их трансплантация). Последняя во многом подобна заимствованию технологий. Однако институциональные инновации не патентуются и право собственности на них отсутствует [8]. Более того, в отличие от рынка технологий, товаров и услуг, развитые страны готовы оплачивать расходы на трансплантацию, конкурируя при этом между собой. Это, по-видимому, облегчает им расширение сферы своего влияния на новых рынках (облегчает контакты, снижает кросс-культурные различия в условиях все расширяющейся глобализации предпринимательской деятельности).
Такого рода трансплантация у нас в России осуществляется прежде всего через действия транснациональных корпораций, их активность (через создание, например, дочерних предприятий). Их интерес здесь прежде всего связывается с борьбой за ресурсы или рынки сбыта товаров и услуг.
В итоге не только «рынок трансплантов», но и более широкий «внутренний рынок реформ» носит принципиально искаженный характер [8]. И это закономерно, поскольку возможности осуществления интенсивных институциональных изменений в условиях реформ ограничены затратным механизмом их осуществления.
Процесс институциональной трансплантации проходит ряд стадий (рис.5). Способы реализации этого процесса, связанные между собой определенной «оценкой», носят название технологии трансплантации.
Рис. 5. Схема стадийности процесса институциональной трансплантации
Некоторые авторы, давая качественную оценку процессам трансплантации (в преломлении к России), справедливо подчеркивают: реализация культурной функции экономики в форме воздействия экономических ценностей и интересов на преобладание в обществе определенных культурных традиций, ценностей и норм индивидуального и группового поведения, безусловно, происходит, достаточно активно, но наблюдаемые результаты вряд ли можно признать положительными [1, 3, 6]. Речь идет о продолжающемся до сих пор значительном снижении культурного уровня общества, о явном падении нравственности и общественной морали, о формировании уродливых черт нового менталитета. А это еще раз подчеркивает актуальность поднятых нами вопросов в освоении языка экономического общения на микро- и макроуровне.
Литература
1. Бессонова О.Э. Институциональная теория хозяйственного развития России. -- Новосибирск: ИЭиОПП СО РАН, 1999.
2. Герасименко Г.А. Сущность и особенности Российской государственности // Этно-панорама. -- 2001. -- № 1. -- С. 41-49.
3. Зотов В.В., Пресняков В.Ф., Розенталь В.О. Институциональные проблемы реализации системных функций экономики // Экономическая наука современной России. -- 2001. -- № 3. -- С. 51-69.
4. Истории экономических учений / Под ред. А.Г. Худокормова. -- М.: Экономика, 1996. -- 566 с.
5. Карнаи Я. Дефицит. -- М.: Наука, 1990. -- С. 279.
6. Клейнер Г.Б. Институциональные факторы долговременного экономического роста // Экономическая наука современной России. -- 2000. -- № 1.
7. Олейник А.Н. Институциональная экономика. -- М. : ИНФРА-М, 2000. -- 416 с.
8. Полтерович В.М. Трансплантация экономических институтов // Экономическая наука современной России. -- 2001. -- № 3. -- С. 24-50.
9. Попов А.Н., Ксенафонтов Н.В. Институциональная экономика. -- Екатеринбург: УрГЭУ, 2004.
10. Яковлева Т. Экспериментальная экономика. Критический обзор //Вопросы экономики. -- 1995. -- № 7(42).
11. Vanberg V. Rules and Choice in Economics. -- L., 1994. (52)
12. Williamson O. Comparative Economic Organization: The Analysis of Discrete Structural Alternatives //Administrative Science Quarterly. -- 1991. -- Vol. 36. -- P. 271-276. (53)
Аннотация
В статье исследуются экономические институты современной России. Рассмотрены институт сделки (договор), институт собственности (право), институт доверия, институт организационной и деловой культуры. Предложена схема структурного представления сущности экономических институтов
Ключевые слова: институт сделки, договор, институт собственности, право, институт доверия, институт организационной культуры, институт деловой культуры, экономическая система