Примечание: включены только страны имеющие долю более 5 % всего импорта. внешнеэкономический производственный экспортный украина
Из данных таблицы видно, что экспорт сырья связан с Германией, так в 2007 г Германия получала 64,7% всего экспорта давальческого сырья Украины. Но величина экспорта почти в тридцать раз меньше импорта
Импорт за 2000-2007гг вырос в 2 раза, причем; с Россией в 8,4 раза, Польшей в 9,6 раза, Венгрией в 5,9 раза, с Италией в 1,96 раза, с Германией на 12%. Структура импорта давальческого сырья представлена на рис. 6.
Из рисунка видно, что наибольшая доля экспорта сырья принадлежит экономическим связям с Россией.
Определенное место в экспортно-импортных операциях занимает сфера предоставляемых услуг Украиной (табл. 4).
Рис.6. Структура импорта давальческого сырья Украины,2007 г, %
Таблица 4
Внешняя торговля услугами Украины по странам, млн. дол.
|
Показатели |
Экспорт |
Импорт |
||||||||
|
Годы |
||||||||||
|
2000 |
2004 |
2006 |
2007 |
2000 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
Всего |
3486,8 |
5307,9 |
7505,5 |
9038 |
1150,9 |
2058,6 |
2935,0 |
3719,4 |
4980,6 |
|
|
Российская Федерация |
2049,1 |
2309,2 |
3137,0 |
3410,6 |
182,5 |
340,3 |
436,7 |
596,6 |
696,7 |
|
|
Австрия |
44,9 |
84,7 |
126,5 |
183,9 |
20,6 |
68,6 |
127,5 |
213.5 |
163,6 |
|
|
Кипр |
68,4 |
149,8 |
322,6 |
406,9 |
12,5 |
111,8 |
213,5 |
279,1 |
389,8 |
|
|
Германия |
105,0 |
140,9 |
254,0 |
380,9 |
69,3 |
143,8 |
171,3 |
244,2 |
330,4 |
|
|
Англия |
123,2 |
306,5 |
390,0 |
546,8 |
104,2 |
147,0 |
271,3 |
428,7 |
610,5 |
|
|
США |
122,7 |
242,8 |
316,1 |
442,6 |
264,0 |
226,4 |
306,8 |
318,1 |
437,2 |
|
|
Швейцария |
47,8 |
198,9 |
361,5 |
510,2 |
32,2 |
77,9 |
111,1 |
166,5 |
174,2 |
Примечание: оставлены в списке страны, имеющие более 2 %всего объема услуг ВЭД
Из данных таблицы 4. видно, что внешнеэкономическая торговля услугами имеет положительную тенденцию роста и опережение темпов роста экспорта услуг над импортом.
В 2007 г 41,8% всего экспорта услуг Украины приходилось на Россию. Находящаяся на втором месте Швейцария покупает только 5,6% всех услуг. Но доли Россия в импорте услуг составляет всего 13,9%, а Англия, занимающая второе место в импорте Украиной услуг, имеет 12,3%.
Характеристика вида услуг экспорта и импорта представлена в табл. 5.
Из данных таблицы 5 можно сделать следующее заключение: наибольшую долю в экспорте услуг занимают транспортные услуги, в том числе трубопроводный транспорт 33,3-26,7%.
Таблица 5
Виды экспорта и импорта услуг Украины, 2006-2007 г.
|
Виды услуг |
2006г |
2007 г |
|||||||
|
экспорт |
импорт |
экспорт |
импорт |
||||||
|
всего |
Доля в % |
всего |
Доля в % |
всего |
Доля в % |
всего |
Доля в % |
||
|
Всего |
7505,5 |
100,0 |
3719,4 |
100,0 |
9038,9 |
100,0 |
4980,0 |
100,0 |
|
|
Транспортные услуги |
5354,7 |
71,3 |
789,0 |
21,2 |
6111,7 |
67,6 |
1118,0 |
22,4 |
|
|
В т.ч. |
|||||||||
|
морского транспорта |
806,1 |
10,7 |
96,6 |
2,6 |
915,9 |
10.2 |
136.2 |
2.7 |
|
|
воздушного транспорту |
722,7 |
9,6 |
248,7 |
6,7 |
919,6 |
10,2 |
334,0 |
8,7 |
|
|
железнодорожного транспорта |
860,2 |
11,5 |
338,0 |
9,1 |
1268,2 |
14,0 |
502.9 |
10.1 |
|
|
трубопроводного транспорта |
2500,6 |
33,3 |
5,2 |
0,1 |
2411,0 |
26,7 |
3. |
0 |
|
|
Услуги связи |
258,1 |
3,4 |
90,9 |
2,4 |
237.1 |
2,6 |
89,3 |
1.8 |
|
|
Разные деловые, профессиональные и технические услуги |
846,9 |
11,3 |
700,7 |
18,8 |
1167,1 |
12.9 |
808,6 |
16,2 |
Однако в импорте транспортные услуги невелики (21-22.4%), в 2007 г несколько выросла доля железнодорожного транспорта с 11.5% до 14% б) снизилась доля импорта профессиональных и технических услуг с 18,8% до 16,2%.
Давая характеристику структуре экспорта и стран экспортеров, следует дать оценку экономической эффективности экспортной деятельности Украины (таблица 6). Из таблицы видно, что результат развития экономики Украины рассматривается нами как созданный валовой национальный продукт страны, направленный на удовлетворение потребностей общества, полученный в результате использования совокупности основных и оборотных средств, земельных ресурсов, приводимых в действие человеческим капиталом под управлением предпринимателей и регулируемый государством.
Таблица 6
Экономическая эффективность внешнеэкономической деятельности Украины и динамика основных факторов производства, 2000-2007 гг.
|
2000 |
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
||
|
Экспорт (доход ВЭД), млрд. грн. |
106,2 |
113,2 |
124,4 |
154,4 |
219,6 |
227,2 |
253,7 |
303,3 |
|
|
Основные средства млрд. грн. |
829 |
915 |
965 |
1026 |
1141 |
1276 |
1406 |
1970 |
|
|
Оборотные средства, млрд. грн. |
321,6 |
387,9 |
454,2 |
520,6 |
617,0 |
700,7 |
899,8 |
1226,9 |
|
|
Численность занятых в экономике, млн. чел |
20,17 |
19,97 |
20,09 |
20,16 |
20,29 |
20,68 |
20,73 |
20,90 |
|
|
Денежная оценка работников, млрд. грн. |
2475,6 |
2450,6 |
2465,4 |
2474,2 |
2490,5 |
2537,6 |
2543,8 |
2564,7 |
|
|
Посевная площадь, млн. га |
27,17 |
27,93 |
27,54 |
25,08 |
26,75 |
26,04 |
25,92 |
26,06 |
|
|
Площадь многолетних насаждений, тыс. га |
535 |
507 |
472 |
437 |
413 |
395 |
374 |
364 |
|
|
Денежная оценка использованной земли, млрд. грн. |
281,66 |
300,66 |
295,87 |
272,06 |
277,4 |
279,47 |
277,61 |
279,1 |
|
|
Полученная кредитная масса, млрд. грн. |
19,57 |
28,37 |
42,03 |
67,84 |
88,57 |
143,4 |
245,2 |
426,8 |
|
|
Бюджет, расход, млрд. грн. |
48,14 |
55,52 |
60,31 |
75,79 |
102,5 |
141,98 |
171,8 |
219,9 |
|
|
Производственный потенциал Украины, млрд. грн. |
3975,0 |
4138, |
4282,8 |
4293,9 |
4819,6 |
5079,2 |
5544,2 |
6687,5 |
|
|
Выход экспорта на 1.грн.производственного потенциала, грн. |
0,026 |
0,027 |
0,029 |
0,036 |
0,045 |
0,044 |
0,457 |
0,045 |
Примечание: денежная оценка 1 га земли принята по книге П.П Гайдуцкого «Аграрна реформа в Україні», [3.с 135].(пашня 9204 грн., многолетние насажденися-34330 грн.). Денежная оценка человеческого капитала по данным статьи Андриановой В.В. «Расчет человеческого капитала предприятия», [4, c. 4-6].и принята в среднем 122710 грн., с учетом доли лиц с высшим образованием
За период 2000-2007 гг. происходил последовательный рост экономики и внешнеэкономической деятельности. Из данных таблицы видно, что стоимость используемых основных средств выросла в 2,37 раза, оборотных средств 3.8 раза, вовлекаемая в экономику кредитная масса в 21,8 раза, бюджет Украины в 4,56 раза. В целом производственный потенциал вырос в 1,58 раза. Разумеется, все эти цифры выражены в фактических рыночных ценах, которые также значительно изменились. В целом за 2000-2007 гг. ВВП Украины в фактических ценах вырос в 2,2 раза, а прибыль в 1.35 раза. Из таблицы видно, что экспорт товаров и услуг из Украины увеличился в 2.86 раза. Это весьма положительный факт. Нами был обоснован показатель экономической эффективности внешнеэкономической деятельности как отношение экспорта к потенциалу экономики:
Эвэд = Экс/ ПП
Эк
Эвэд = ---------------------------------------
Ос + Обс +ЧК+ ДОЗ+ КР + БР,
Где Эвэд - экономическая эффективность внешнеэкономических связей;
Экс - экспорт товаров и услуг Украиной, млн. грн.;
ПП - производственный потенциал Украины, как сумма ее ресурсов, млн. грн;
Ос - основные средства всех отраслей Украины, млн. грн.;
Обс - оборотные средства экономики Украины, млн. грн.;
ЧК-стоимость человеческого капитала, занятых в экономике;
ДОЗ - денежная оценка используемых сельскохозяйственных угодий, млн. грн;
Кр - долговременные и краткосрочные кредиты в экономику, млн. грн.
БР - бюджетные средства Украины, млн. грн.
Найдем же соотношение между величиной экспорта товаров, давальческого сырья и услуг и производственным потенциалом, то есть выходом экспорта на единицы производственного потенциала. Из данных таблицы 6 видно, что эта величина выхода вырастала с 2000 г до 2004 г, а затем остановилась в своем росте, т.е. на единицу производственного потенциала в 2004-2007 гг. получали постоянную величину 0,045 грн. Это видно на рис. 7.
Рис. 7. Динамика роста отдачи экспорта Украины на величину производственного потенциала
Из рисунка 7 видно, что за период с 2000 г по 2007г среднегодовой прирост экспорта составлял 5 грн. на каждые тысячу гривен роста производственного потенциала. На основе данных таблицы 6 построено уравнение множественной регрессии, в котором найдена зависимость между основными факторами производства и величиной экспорта.
В результате его решения получим следующую взаимосвязь:
У = 0,10166 Х1 +0,294632 Х2 +0,400563 Х3 -0,76896 Х4 -666,822,
где У - экспорт товаров и услуг Украины, млрд. грн.
Х1 - основные средства экономики Украины, млрд. грн.
Х2 -человеческий капитал, млрд. грн.;
Х3 - оборотные средства экономики Украины, млрд. грн.;
Х4 - денежная оценка земельных ресурсов, млрд. грн.
Из уравнения можно сделать вывод, что при увеличении на 1 млрд. грн. оборотных средств произойдет увеличение массы экспорта на 400,5 млн. грн., при вовлечении в производство человеческого капитала на 1 млрд. грн. экспорт возрастет на 294, 6 млн. грн., рост основных средств на 1 млрд. грн. будет способствовать увеличению экспорта на 101.6 млн. грн. Из уравнения видно, что увеличение земельных ресурсов в обороте не способствуют росту экспорта. Это обязывает нас провести дополнительное исследование причин этого явления методом парной корреляции.
Сложившаяся тенденция ежегодного сокращения посевных площадей и площади многолетних насаждений Украины противоречит здравому смыслу. Почему же происходит сокращение использования земли, которое нами изложено на рис. 8? Нам кажется, что вовлечение земли в оборот должно способствовать увеличению экспортных способностей экономики.
Рис. 8. Тенденция сокращения посевных площадей Украины, 1985-2007 гг.
Сегодня сельское хозяйство Украины (продукция которого составляет существенную долю экспорта Украины) вынуждено обрабатывать землю все меньшим количеством техники, все меньше вносить удобрений. Единственное, что подтверждает причину сокращения посевных площадей - это количество техники (рис. 9) То, что в запас неиспользуемых земель выведены из оборота 8-9 млн. га, что равносильно площади пашни Великобритании очень трудно оправдать какими либо доводами. Мировое сообщество не может приветствовать такое отношение к земельным ресурсам при очень незначительном обеспечении землей жителей Европы.
Рис. 9 Тенденции сокращения технической вооруженности сельского хозяйства Украины, 1990-2008 гг.
Подводя итог аналитической характеристике экспортно-импортных операций подчеркнем, что динамика их развития за длительный период имеет волнообразный характер, отражающий цикличность развития экономики стран с рыночной экономикой (рис. 10)
Из рисунка 10 видно, что в период кризисного спада экспорт должен обогнать импорт и создать уверенное движение вперед экономики Украины.
В период финансового кризиса, который болезненно сказался на ВЭД, подтвердилось, что основные экспортно-ориентированные отрасли остаются слишком энергоемкими, что делает их критически зависимыми от импортных энергоносителей и ограничивает возможности наращивания экспорта.