риваться как общее (базовое) понятие для вреда в экологическом и экогенном значении. На наш взгляд, экогенный вред является частным понятием по отношению к общему (базовому) «экологический вред», которое включает в себя и понятие «вред окружающей среде». Во-вторых, как уже отмечалось, вред причиняется окружающей среде не только загрязнением, но и другими способами, такими как истощение, порча, повреждение и уничтожение, что, разумеется, необходимо учитывать при определении элементов экологического вреда.
Существуют прецеденты и более широкого толкования юридического аспекта экологического вреда. В Новой Зеландии, например, суды принимают во внимание негативное воздействие на возможность рекреационного использования загрязненного ручья. Такая позиция соответствует доводам исследователей, которые рассматривают вред с позиций широкого подхода и связывают его с показателями снижения качества жизни, а не только с реальными последствиями в виде ущерба здоровью человека. Окружающая среда может обладать всеми видами ценностей, в том числе рекреационными, эстетическими, культурными, научными и образовательными [17]. При этом не снимается проблема оценки и компенсации, решение которой, по нашему мнению, следует связывать с возмещением морального вреда.
Практика российских судов высшей инстанции складывается в соответствии с обозначенным трендом использования широкого подхода к пониманию экологического вреда. Так, в одном из своих определений Конституционный
Суд РФ указал, что при оценке экологического вреда в денежном выражении должны подлежать учету не только прямые затраты на восстановление нарушенной природной среды, но и невосполнимые или трудновосполнимые экологические потери (определение Конституционного Суда РФ от 9 февраля 2016 г. № 225-О).
Широкий подход к определению экологического вреда соответствует основному вектору формирования международной экологической политики и международного права. Так, в соответствии с Принципом 3 Декларации Рио-де-Жанейро по окружающей среде и развитию право на развитие должно соблюдаться таким образом, чтобы адекватно удовлетворять потребности нынешнего и будущих поколений в областях развития и окружающей среды. Одним из условий достижения этой цели является разработка на международном уровне эффективных механизмов возмещения экологического вреда. В настоящее время эта проблема рассматривается главным образом на уровне национальных юрисдикций. Несмотря на тенденцию роста размеров компенсационных выплат в ряде стран, такая практика не становится повсеместной. В этом плане крайне важно соблюдение необходимого баланса, т.е., с одной стороны, механизм расчета компенсационных выплат должен основываться на принципе реальности возмещения экологического вреда, а с другой - размер компенсации должен быть достаточно значимым для максимально возможного восстановления окружающей среды и решения задач общей превенции экологических преступлений.
Литература
1. Квашис В.Е., Случевская Ю.А. Экологическая криминология: методология, проблемы и перспективы // Журнал российского права. 2019. № 3.
2. Случевская Ю.А. Методологические аспекты экологической криминологии // Правоведение. 2018. № 4.
3. South, N. A green field for criminology? A proposal for a perspective // Theoretical Criminology. 1998. № 2(2).
4. Frederic, Megret. “The Challenge of an International Environmental Crime". URL: http:// ssrn.com/abstract=1583610 (дата обращения:
09.09.2020) .
5. Жаворонкова Н.Г., Выпханова Г. В. Теоретико-правовые проблемы возмещения вреда, причиненного окружающей среде // LexRussica. 2018. № 3.
6. Боголюбов С.А., Жариков Ю.Г, Горохов Д.Б. Экологическое право: учеб.для бакалавров / под ред. С. А. Боголюбова. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011.
7. Kvashis V.E., SluchevskayaYu.A.
Environmental criminology: methodology,
problems and prospects // Journal of Russian law. 2019. No. 3.
8. SluchevskayaYu.A. Methodological aspects of environmental criminology // Jurisprudence. 2018. No. 4.
9. South, N. A green field for criminology? A proposal for a perspective // Theoretical Criminology. 1998. № 2(2).
10. Frederic, Megret. “The Challenge of an International Environmental Crime". URL: http:// ssrn.com/abstract=1583610 (dateofaccess:
09.09.2020) .
11. Zhavoronkova N.G., Vypkhanova G.V. Theoretical and legal problems of compensation for harm to the environment // LexRussica. 2018. No. 3.
12. Bogolyubov S.A., ZharikovYu.G, Gorokhov D.B. Environmental law: a textbook for bachelors/ ed. by S.A. Bogolyubov. 3rd ed., rev. andaugm. Moscow, 2011.
13. Краснова И. О. Правовое регулирование возмещения экологического вреда // Экологическое право. 2005. № 4.
14. Болтанова Е.С. Возмещение экологического вреда: соотношение норм экологического и гражданского законодательства // Имущественные отношения в Российской Федерации. 2017. № 8.
15. Петров В. В. Три формы возмещения вреда // Государство и право. 1994. № 10.
16. Васильева М.И. Право граждан СССР на здоровую окружающую среду: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1990.
17. Бринчук М.М. Экологическое право (Право окружающей среды): учеб. для высших юридических учебных заведений. М., 1998.
18. Бринчук М.М. Экологическое право: учеб. для высших учебных заведений (Основы наук). М., 2005.
19. Комментарий к Федеральному закону от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (постатейный) /под ред.
О.Л. Дубовик. Доступ из справ. правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Волстрем М. Вступительная речь об экологической преступности / Экологическая преступность в Европе / сост.: Франсуаза Комт, Людвиг Кремер; отв. ред. О.Л. Дубовик; пер. на рус. яз. М., 2010.
21. Skinnider, Eileen. Victims of Environmental Crime - Mapping the Issues. March, 2011. URL:https://globalinitiative.net/wp-content/ uploads/2017/12/ICCLR-Victims-of-Environmental- Crime.pdf (датаобращения: 15.09.2020).
22. Хлуденева Н.И., Кичигин Н.В. Право и экология //Журнал российского права. 2013. № 8.
23. Preston, Brian J. “Principled Sentencing for Environmental Offences” paper presented to the 4th International IUCN Academy of Environmental Law Colloquium. New York, 16-20 October 2006. URL: www.lawlink.nsw.gov.au/lawlink/.../Sentencing%20.../Sentencing%20-%20New%20 York520(updated).doc (дата обращения:
09.09.2020) .
24. Krasnova I.O. Legal regulation of
compensation for environmental damage // Environmental law. 2005. No. 4.
25. Boltanova E.S. Compensation for
environmental harm: the ratio of environmental and civil legislation // Property relations in the Russian Federation. 2017. No. 8.
26. Petrov V.V. Three forms of compensation for harm // State and law. 1994. No. 10.
27. Vasilyeva M.I. The right of citizens of the USSR to a healthy environment: auth. abstr. ... CandidateofLaw. Moscow, 1990.
28. Brinchuk M.M. Environmental law: textbook for higher legal education institutions. Moscow, 1998.
29. Brinchuk M.M. Environmental law: textbook for higher educational institutions (Fundamentals of Sciences). Moscow, 2005.
30. Commentary to the Federal Law d.d. January 10, 2002 No. 7-FZ "On Environmental Protection" (itemized) / ed. by O.L. Dubovik. Accessfromthelegalreferencesystem "ConsultantPlus".
31. Wolstrem, M. Introductory speech on environmental crime / Environmental crime in Europe / compiled by Frangoise Comte, Ludwig Kremer; resp. ed. O.L. Dubovik; translatingtoRussianlanguage. Moscow, 2010.
32. Skinnider, Eileen. Victims of Environmental Crime - Mapping the Issues. March, 2011. URL:https://globalinitiative.net/wp-content/ uploads/2017/12/ICCLR-Victims-of-Environmental- Crime.pdf (date of access: 15.09.2020).
33. Khludeneva N.I., Kichigin N.V. Law and Ecology // Journal of Russian Law. 2013. No. 8.
34. Preston, Brian J. “Principled Sentencing for Environmental Offences” paper presented to the 4th International IUCN Academy of Environmental Law Colloquium. New York, 16-20 October 2006. URL: www.lawlink.nsw.gov.au/lawlink/.../Sentencing%20.../Sentencing%20-%20 New%20York520(updated).doc (date of access: