По состоянию ныне действующего законодательства прощение долга также следует отнести к договорным основаниям прекращения гражданско-правовых обязательств. В соответствии со ст.415 ГК РФ обязательство может быть прекращено уведомлением кредитором должника об освобождении его от исполнения обязанности. При этом обязательство считается прекращенным с момента получения такого уведомления, если должник в разумный срок после его получения, не сообщит кредитору о своем несогласии с таковым. Таким образом, согласием на прощение долга является молчание должника, которое признается таковым именно в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.438 ГК РФ).
Существует и иной подход к квалификации прощения долга. Так, например, Г.Н. Стрельникова и Ю.Б. Гонгало, ссылаясь на практику арбитражного суда Свердловской области, отмечают, что прощение долга является самостоятельным основанием прекращения обязательств, по правовой природе представляет собой одностороннюю сделку, на которую не распространяются нормы гл.32 ГК РФ о дарении [4].
Заметим, что суды до внесения изменений в ГК РФ в 2015 г. также исходили из того, что прощение долга представляет собой одностороннюю сделку, и обязательство следует считать прекращенным с момента получения должником соответствующего уведомления.
Вопрос представляет интерес в связи с соотношением прощения долга и договора дарения и применением к нему правила п.4 ст.575 ГК РФ о запрете дарения между коммерческими организациями. Суды не признают прощение долга договором дарения, отмечая, что такая квалификация данного основания прекращения обязательства может быть только в случаях, если будет доказано, что кредитор именно безвозмездно освободил должника от исполнения перед ним своего обязательства. Само же по себе соглашение, из содержания которого усматривается намерение одной стороны освободить от имущественной обязанности другую сторону и выражено согласие контрагента на совершение данного действия, не может быть признано договором дарения. Необходимо установить в таком случае безвозмездный характер данного соглашения.
Так, например, по одному из дел суд установил, что кредитор направил должнику уведомление об освобождении его от исполнения обязанности по уплате процентов как за правомерное пользование денежными средствами, так и за неправомерное пользования, если должник единовременно исполнит обязательство по возврату всей суммы основного долга. После же погашения долгового обязательства должником кредитор обратился в суд с иском об уплате указанных процентов. Должник, возражая против предъявленных требований, ссылался на полученное от кредитора уведомление, на что кредитор отреагировал ссылкой на запрет дарения, предусмотренный п.4 ст.575 ГК РФ. Суд первой инстанции посчитал доводы кредитора убедительными, а апелляционная инстанция усмотрела в таком уведомлении получение имущественной выгоды кредитором (получил всю сумму долга единовременно, не понес судебных расходов, не ожидал исполнения судебного решения, имел возможность передать полученную сумму по другому кредитному договору), а потому не усмотрела признака безвозмездности указанной сделки и не квалифицировала ее как дарение [2. П. 7]. Суды также отмечают, что единственным условием, которое препятствует заключению соглашения о прощении долга, является нарушение прав других лиц в отношении имущества кредитора.
Список литературы
1. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.10.2021).
2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.10.2021).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» // СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 19.10.2021).
4. Стрельникова Г.И., Гонгало Ю.Б. Особенности применения норм Гражданского кодекса РФ о прекращении обязательств. 2005.