Последствия, наступающие при нарушении поставщиком условий договора о количестве и сроках поставки описаны в статье 511 Гражданского кодекса РФ. Согласно этой статьи поставщик обязан реально выполнить договор, то есть произвести в натуре недопоставленное количество. Нарушение срока поставки (просрочка поставки) служит основанием для одностороннего отказа покупателя от принятия товаров, поставка которых была просрочена. В случае если поставщик досрочно поставил товар без согласия покупателя, второй имеет право отказаться оплачивать или принять товар, который поставлен досрочно. Но если все же поставленные товары приняты покупателем досрочно, то они засчитываются в счет количества товаров, подлежащих поставке в следующем периоде. Невыборка товаров покупателем (получателем) в установленные договором сроки и в количестве дает поставщику согласно статье 515 Гражданского кодекса РФ право на отказ от исполнения договора в части поставки невыбранных товаров или на предъявление к покупателю требований об их оплате. Несообщение же поставщиком покупателю о готовности товаров к передаче рассматривается в судебной практике как просрочка поставки со всеми вытекающими последствиями, то есть покупатель вправе либо потребовать передачи товаров (восполнения недопоставленных товаров), либо отказаться от принятия товаров Трапезников В.А. Обязательства, возникающие из договора поставки // Российская юстиция. 2005. № 4. С. 47. . Последствия нарушения поставщиком своих обязательств по поставке товаров в согласованном ассортименте описаны пункте 2 статьи 512 Гражданского кодекса РФ. Нарушение условий договора об ассортименте товаров заключается в поставке товаров отдельных наименований в меньшем или большем количестве, чем было предусмотрено договором. В случае недопоставки товаров одного наименования, входящих в ассортимент, покупатель вправе требовать восполнения недопоставки в следующем периоде независимо от того, отказался он или не отказался от товаров, которые поставленные с нарушением установленного договором ассортимента. Количество товаров одного ассортимента может быть зачтено в покрытие недопоставки товаров другого ассортимента лишь с согласия покупателя Садиков О. Н. Российское гражданское право. Обязательственное право М., 1998. С. 384 . .
В случае поставки товара ненадлежащего качества покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать продавца вернуть уплаченную сумму или потребовать заменить товар. В случае выявления иных недостатков покупателю предоставлено право либо потребовать от поставщика соразмерного уменьшения цены, либо безвозмездного устранения недостатков, либо возмещения своих расходов на устранение недостатков. Однако статья 518 Гражданского кодекса РФ исключает применение указанных последствий для поставщика, если он вовремя заметит и заменит недостатки у товара.
Последствия нарушения поставщиком комплектности или передачи товара с нарушением согласованного комплекта товаров установлены в статье 480 Гражданского кодекса РФ, но эти последствия не наступают при замене поставщиком некомплектного товара комплектным или при доукомплектовании товаров. Аналогично норме, которая предусмотрена статьей 518 Гражданского кодекса РФ, замена или укомплектовании товаров должны быть произведены только по инициативе поставщика в кратчайший срок, который исчисляется с момента направления покупателем уведомления об отступлении от требований комплектности или условий договора о поставке комплекта товаров. При замене или укомплектовании товаров покупатель не имеет право предъявить другие требования кроме требования о возмещении убытков Евтеев В.С. Определение убытков покупателя от уменьшения объема производства (продаж) и (или) дохода от реализации товара. М., 1999. № 10. С. 72. .
Применение перечисленных последствий нарушения поставщиком условий договора о количестве, качестве, комплектности, ассортименте товаров и сроках поставки не всегда могут обеспечивать выполнение обязательства поставки в натуре, в соответствии с этим, было разрешено покупателю приобретать товары у других поставщиков См. Садиков О. Н. Российское гражданское право. Обязательственное право. М., 1998. С. 137.
Что касается взыскания неустойки за недопоставку или просрочку поставки, то Гражданский кодекс РФ и иные действующие нормативные акты о договоре поставки не устанавливают законной неустойки за нарушение поставщиком обязательств. Это значит, что соответствующие нарушения могут влечь за собой взыскание неустойки лишь в случае, когда она была прямо предусмотрена договором. Но все же, в Гражданском кодексе РФ в статье 521 обговаривается порядок взыскания неустойки «Установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором». Определенный статьей 521 Гражданского кодекса РФ порядок взыскания неустойки направлен на стимулирование реального исполнения поставщиком своих обязательств.
В гражданском законодательстве так же предусмотрена ответственность покупателя за задержку платежа за поставленный товар. Из последствий нужно назвать право поставщика приостановить передачу еще непоставленных товаров до полной оплаты ранее поставленных товаров. Это новое для договора поставки правило дает поставщику возможность, не отказываться от исполнения договора, а приостановить его исполнение. При нарушении покупателем условий договора поставки о порядке и сроках расчетов применяются последствия, установленные общими положениями о куплепродаже, которые регламентированы в статьях 486-489 Гражданского кодекса РФ, в том числе уплата процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ.
Еще одно правовое последствие, которое определено статьей 523 Гражданского кодекса РФ на случай неоднократного нарушения покупателем сроков оплаты товаров, в следствии этого, поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться полностью или частично исполнять свое обязательство. В статье 513 Гражданского кодекса РФ прописаны основные обязанности покупателя в проверке качества, количества товара и его оплате. Но к сожалению, в данной статье не прописаны последствия, которые могут наступить для покупателя в случае нарушений с его стороны во время приемки товара. Так как, в данной статье не прописаны последствия, которые должны наступить для покупателя суды на свое усмотрения решают вопрос по поводу наказания покупателя. Пример из судебной практики: В арбитражный суд Восточно-Сибирского округа обратилась ООО «НеоАльянс» с исковыми требованиями к ООО «Паритет-Иркутск», но в исковом требовании указывает не на просрочку исполнения договорных обязательств поставщиком, а на поставку в спорный период товара в количестве меньшем, чем это указано в заявках истца на конкретные даты периода. Согласно пункту 1 статьи 513 Гражданского кодекса РФ «принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика». В договоре между сторонами было сказано, что претензии по качеству, количеству товара оформляются актом разногласий, который составляется в момент приемки товара в двух экземплярах и подписывается уполномоченными представителями сторон; претензии по качеству и количеству товара, после его приемки при отсутствии надлежаще оформленного акта разногласий, поставщиком не принимаются. В результате проверки суд установил, что требования закона о проверке количества товара в разумный срок и о незамедлительном извещении поставщика о его недостатках истцом не выполнены. Следовательно, с поставщика снята обязанность об взыскании неустойки Постановление АС Восточно-Сибирского округа от 03 августа.2015 по делу № А19-17462 «О взыскании неустойки» URL: https:// rospravosudie.com (дата обращения: 13.03.2017 . Рассмотрев представленный пример из судебной практики, было установлено, что в законодательстве не установлена ответственность покупателя за нарушения порядка приема товара.
Таким образом, в данном параграфе рассмотрены правовые последствия, наступающий для поставщика и покупателя за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору поставки. Так же были представлены два примера из судебной практики на основании которых можно сделать вывод, что не предусмотрена ответственность за нарушение порядка приема товаров.
В данной главе рассмотрены права и обязанности поставщика и покупателя по договору поставки. Установлено, что по договору поставки покупатель обладает большими правами, чем покупатель по договору купли-продажи. Рассмотрены правовые последствия для поставщика и покупателя по договору поставки за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей. В главе представлена судебная практика и выявлена проблема, связанная с отсутствием в Гражданском кодексе РФ ответственности покупателя за нарушения порядка приема товара. В связи с этим представляется необходимым рассмотреть вопрос о внесении в статью 513
Гражданского кодекса РФ пункта 4: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом своих обязанностей по приему товара с него взыскивается неустойка в пользу поставщика товара».
Заключение
В ходе данной работы было выявлено, что договор поставки ? это такой договор купли-продажи, по которому продавец (поставщик), занимающийся предпринимательской деятельностью, должен в обусловленный срок производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательских целях или иных целях, не связанных с семейными, личными и домашними. Данный договор консенсуальный, возмездный, двусторонний.
В работе была рассмотрена история возникновения и развития договора поставки в 18 веке и в 1922, 1925, 1964, 1992 годах и установлено, что данный договор прошел длительный путь развития. В данный момент в Гражданском кодексе РФ в Разделе IV Главы 30 «Купля продажа» договору поставке посвящен полностью параграф 3.
Так же выявлено, что договор поставки используется для осуществления детальной правовой регламентации отношений, которые складываются между профессиональными участниками имущественного оборота. Были рассмотрены права и обязанности сторон в договоре поставки.
Неисполнение или ненадлежащее поставщиком своих обязанности по поставке товаров покупателю или просрочка исполнения этой обязанности влекут применение ответственности в форме возмещения убытков или взыскания неустойки. Если поставщик не исполняет свих обязанностей по оплате товара, то поставщик имеет права не поставлять товар, пока не пройдет его оплата.
В ходе работы также были установлены правовые проблемы, которые возникают в договоре поставки.
Предложение о внесении в статью 506 Гражданского кодекса пункта 2 о существенных условиях (о количестве, качестве и ассортименте) договора поставки.
Законодательно не установлено
В статье 506 Гражданского кодекса РФ отсутствует пункт о существенных условиях договора поставки.
Недостатки
Такое законодательное упущение создает проблему, связанную с тем, что суды по аналогичным делам могут выносить разные решения, нарушая тем самым права граждан и юридических лиц.
Предложение
В связи с этим представляется необходимым рассмотреть вопрос о внесении в статью 506 Гражданского кодекса РФ пункта 2: «Договор поставки считается согласованным, если в нем указаны условия об ассортименте, количестве, качестве товара».
Обоснование
Введение данного предложения позволит единообразно толковать нормы права и выносить единообразные судебные решения.
Предложение о внесении в статью 513 Гражданского кодекса РФ пункта об ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по приему товара
Законодательно не установлено
В статье 513 Гражданского кодекса РФ отсутствует пункт об ответственности покупателя перед поставщиком за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по приему товара.
Недостатки
Такое законодательное упущение умаляет права поставщика товара перед покупателем, который ненадлежащим образом выполняет свои обязанности.
Предложение
В связи с этим представляется необходимым рассмотреть вопрос о внесении в статью 513 Гражданского кодекса РФ пункта 4: «В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения продавцом своих обязанностей по приему товара с него взыскивается неустойка в размере 20 % платы, установленной за перевозку груза в пользу поставщика товара ».
Обоснование
Введение данного предложения позволит защитить права и законные интересы поставщика.
Библиографический список
1. Конституция Российской Федерации 12 декабря 1993 года // Российская газета. ? 1993. ? № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30 ноября 1994 года // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. ст. 330.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 14-ФЗ от 26 января 1996 года // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. ст. 506.
4.Свод законов Российской Империи 1835 года URL: http: http://civil.consultant.ru. (дата обращения 06.03. 2017).