Результатами данного процесса являются формирования относительно целостной мировой экономической системы, которая охватывает территории всей планеты и навязывает устаноленные правила игры национальным хозяйствам. Интегрируясь в мировую экономику, Россия сама все больше попадает под ее воздействие.
Последовательная диверсификация экспорта поможет сохранить достигнутые результаты, а также преодолеть зависимость от экспорта узкой группы сырья и повысить стабильность внешнеэкономической деятельности. Этот подход наиболее эффективен для России, которая имеет значительные и разнообразные сравнительные преимущества, но испытывает дефицит внутренних ресурсов для реализации крупных инвестиционных проектов.
С точки зрения национальных и государственных интересов, политика диверсификации не подразумевает масштабного перераспределения средств из более успешных в менее успешные сектора экономики. Продвижение инноваций и экспортной деятельности может быть достигнуто путем обеспечения равных условий для бизнеса.
Диверсификация должна включать использование благоприятных торгово-политических факторов, адаптацию продукции к требованиям зарубежных рынков, улучшение дизайна готовой продукции, расширение производства и научно-техническое сотрудничество российских и зарубежных предприятий, мобилизацию экспортных возможностей для малых предприятий. и средний бизнес.
Состояние ведущих экспортно-ориентированных отраслей (топливно-энергетический комплекс, химическая промышленность, лесная промышленность и т. Д.) Характеризуется постепенным истощением старых месторождений и увеличением стоимости разведки и разработки технологий для повышения эффективности производства, необходимость строительства новых трубопроводов (прежде всего нефтегазовой отрасли), неэффективная структура производства из-за продукции с низкой добавленной стоимостью (нефтяная промышленность, металлургия, лесная промышленность). Необходимость модернизации основных фондов и высокие транспортные расходы характерны практически для всех отраслей промышленности.
Широкое расширение экспорта, как перспектива развития внешней торговли в России, проблематично.
Объединив основные функции промышленной, инвестиционной, инновационной, денежно-кредитной политики и усилия федеральных и местных органов власти, общественных и деловых кругов, внешнеторговая политика приобретет многоуровневый комплексный характер. Его статус и роль как одного из институтов российской экономики будут возрастать.
В этой ситуации отечественным предприятиям действительно необходимо выйти на новый уровень работы по качеству и конкурентоспособности своей продукции. Увеличение инвестиционной и инновационной активности является общенациональной проблемой, решение которой вряд ли возможно без согласованных усилий всех ветвей власти и отечественного бизнеса. Государство сможет внести вклад в развитие факторов конкурентоспособности посредством инвестиций и инноваций, если оно сможет создать благоприятную экономическую среду для предпринимательской деятельности в этих областях. Крупные российские предприятия, изменив стратегию максимизации прибыли и приватизации на решение таких стратегических интересов, как рост и модернизация производства, постоянное обновление ассортимента и улучшение качества товаров и услуг, смогут решить свою часть проблема.
Глобализация приносит не только новые возможности для развития, но и негативные последствия, в частности опасность подавления отечественных производителей иностранными конкурентами. Это особенно актуально в контексте вступления в ВТО. Поэтому для любого государства, включая Россию, в условиях глобализации на первый план выходит необходимость обеспечения условий для поддержания конкурентоспособности национальной экономики, чего можно добиться путем диверсификации экспорта.
2.Диверсификация экспорта продукции обрабатывающих отраслей
2.1 Общая характеристика обрабатывающей отрасли в РФ
инновационный рыночный экспорт
В прошлом году обрабатывающая промышленность окончательно вернулась в режим роста. Этого удалось добиться за счет приоритизаций финансовых и усилений регуляторных мер поддержки отрасли. В границах реализаций программ импортозамещения продолжился процесс локализаций производимых на территориях страны продукций. В регионе начали работу новые индустриальные парки и промышленные технопарки, в полную силу заработали механизмы формирований кластеров.
Отраслевая структура обрабатывающей промышленности России по объёмам выпуска продукций в 2017 году:
Нефтепереработка -- 21,2 % ($141 млрд)
Машиностроение -- 19,5 % ($130 млрд)
Металлургия -- 19,2 % ($128 млрд)
Пищевая промышленность -- 16,4 % ($109 млрд)
Химическая промышленность -- 11,0 % ($73 млрд)
Промышленность стройматериалов -- 3,7 % ($25 млрд)
Мебельная промышленность -- 0,6 % ($4 млрд)
Текстильная промышленность -- 0,5 % ($4 млрд)
Прочие отрасли -- 7,9 % ($52 млрд)
В 2017 году объемы промышленного выпуска в обрабатывающей отрасли превысили показатели 2013 года на 7,1%. В добывающем секторе промышленные выпуски превысили показатели 2013 года на 7,0%, при этом в кризисные периоды 2015-2016 годов данный сектор не выходил из зоны позитивного прироста.
В объемах отгруженных товаров 2017 года доли добывающих отраслей составили 24,4% (26,8% в январе -- мае 2018 г.), обрабатывающей -- 65,0% (61,9%), обеспечений электрической энергией, газом и паром -- 9,1% (9,8%), сектора водоснабжений и водоотведений -- 1,6% (1,5%). В 2017 году в добывающем секторе рост составил 2,1% в годовых выражениях, в обрабатывающем -- 2,5%; в области обеспечения электрической энергией, газом и паром промышленный выпуск уменьшился на 0,4%; производства в коммунальном секторе -- на 2,1%
Увеличения промышленных выпусков в добывающей и обрабатывающей отраслях в январе -- мае 2018 г. составило 1,7% и 4,4% соответственно, а в секторах обеспечений электрической энергией, газом и паром -- 2,0%. Снижения выпусков в секторе «Водоснабжение; водоотведения, организации сбора и утилизации отходов, деятельности по ликвидациям загрязнений» за первые пять месяцев 2018 года составило 2,0% по сравнению с аналогичными периодами 2017 года.
2.2 Значение диверсификации в обрабатывающей промышленности России
Самый мощный аргумент в пользу диверсификации заключается в том, что экономика с диверсифицированными отраслями промышленности менее уязвима к кризисам, чем специализированная. Хотя существуют сильные теоретические аргументы в пользу специализации, основанной на сравнительных преимуществах, на практике регионы заинтересованы в диверсификации своей производственной структуры [4], прежде всего для повышения устойчивости [5, 6] и снижения уязвимости к внешним воздействиям [7].
Однако следует отметить, что на теоретическом уровне экономическая наука также не может предоставить убедительные аргументы в пользу необходимости повышения общего уровня диверсификации экономики как таковой, и представленные аргументы часто не дают надежной основы для инициирования изменений в соответствующие сектора.
В то же время в течение длительного времени основные аргументы в значительной степени основывались на предположении о линейном характере взаимосвязи между уровнем специализации и экономическим развитием регионов, что обусловило полярность как теоретических идей, так и политических выводов. , Накопление достаточного количества эмпирических данных, прежде всего по развивающимся рынкам, выявило устойчивую нелинейную, а именно - I-образную, характер соотношения уровня диверсификации производства и уровня экономического развития [8]. Эти выводы включают следующие эмпирические данные. Во-первых, в регионах с низким уровнем дохода существуют более специализированные производственные структуры. Во-вторых, по мере повышения уровня развития наблюдается отраслевая диверсификация производства и хозяйственной деятельности в целом. В-третьих, тенденция диверсификации ослабевает при дальнейшем росте уровня развития, и после достижения определенной точки процессы пере-специализации обрабатывающей промышленности территорий начинают преобладать.
Учитывая все это, можно утверждать, что аргументы за или против диверсификации или узкой специализации промышленности в действительности не могут противоречить друг другу, отражая различные исторические этапы развития региональной экономики, внося динамический компонент в статический анализ. В связи с этим изучение взаимосвязи между уровнем отраслевой диверсификации и другими показателями представляет дополнительный интерес.
Специализация регионов в отдельных отраслях, как правило, характеризуется экономической деятельностью в аналогичных или смежных областях и, как ожидается, будет способствовать инновациям. Во-первых, совокупный спрос может привлечь в регион специализированные трудовые ресурсы, которые могут быть использованы всеми фирмами, относящимися к этой отрасли и расположенными в регионе [13]. Во-вторых, этот совокупный спрос региональных компаний может также стимулировать предложение специализированных бизнес-услуг, финансовых учреждений или развитие определенных типов инфраструктуры [14]. В-третьих, специализация региона может стимулировать обмен знаниями между фирмами, работающими на одной технологической базе [15]. В-четвертых, географическая концентрация инноваций может быть связана со спецификой региональной инновационной среды [16]. Эти преимущества специализации являются внешними для фирм, но остаются внутренним фактором определенного региона.
Однако концентрация промышленности в регионе может оказать негативное влияние на инновации. Этот эффект может возникнуть, если специализация региональных знаний и ресурсов предотвращает появление и развитие инноваций. В частности, узкая технологическая специализация может снизить инновационную активность, предотвратить создание новых знаний и развитие других сфер деятельности. Это означает, что диверсификация, а не специализация, может быть преимуществом для инноваций.
Эмпирические данные также не дают четкого ответа на вопрос о том, способствует ли региональная диверсификация инновациям. В то же время результаты эмпирических исследований в значительной степени противоречивы и, по-видимому, сильно зависят от выбора объекта, уровня агрегирования показателей, а также культурно-исторических особенностей развития регионов [17]. Ряд исследований выявил положительную связь между региональной диверсификацией и инновациями в обрабатывающей промышленности [18]. Таким образом, доля инновационной продукции в промышленности, как правило, ниже в тех сферах, которые специализируются на конкретной отрасли [19]. Этот результат подтверждает идею, что диверсификация играет важную роль в инновациях. В то же время географическая концентрация производства не является существенным фактором, объясняющим географическую концентрацию инновационных продуктов и различия в эффективности региональных инновационных систем [20].
Результаты других исследований приводят к противоречивым выводам. Таким образом, ряд моделей, основанных на данных из европейских регионов, предоставляют убедительные доказательства позитивной связи между отраслевой специализацией и производством инновационных продуктов. Интенсивность инновационной активности в конкретной отрасли обычно выше в тех сферах, которые специализируются на конкретной отрасли. Существует также негативная связь между региональной диверсификацией и эффективностью инноваций [2].
В целом результаты, подтверждающие положительную роль диверсификации, совпадают с выводами ряда более ранних исследований и позволяют объяснить полученные тенденции на основе рассмотренных основных теоретических положений. В практическом плане это означает, что диверсификация промышленности на данном этапе представляется более предпочтительным (по сравнению со специализацией) направлением регионального развития в контексте усиления инноваций.
В ряде диверсифицированных регионов уровень промышленных инноваций относительно низок. Во-первых, можно предположить, что еще не исчерпан потенциал неинновационного развития. По этой причине инновации могут не оказывать существенного влияния на финансовые показатели крупных предприятий. Во-вторых, существующая структура промышленности в этих регионах не способствует инновационному развитию. У значительной части регионального бизнеса отсутствуют надежные стимулы для конкуренции и, как следствие, потребность в инновациях. Высокий уровень концентрации с приоритетом крупных компаний также не способствует росту инновационной активности. Можно ожидать, что возрастание роли инноваций будет происходить по мере уменьшения потенциала неинновационных факторов и усиления конкуренции.
Результаты в основном связаны с тем, что инновации распределены неравномерно и имеют тенденцию к пространственной локализации. Основной причиной этого явления является наличие многих местных факторов, которые важны для инновационных действий. На практике это отражается на региональной концентрации инновационной деятельности предприятий и организаций, что обусловлено, в частности, историческими причинами.
Таким образом, региональная специфика инновационной деятельности организаций может быть не связана с динамикой реальных переменных. Другая причина может заключаться в том, что существуют различия в относительном качестве или эффективности региональных инновационных систем. Во-первых, обрабатывающие отрасли могут иметь разный инновационный потенциал, соответственно специализация региона в отраслях с традиционно высокой инновационной активностью может оказать существенное влияние на результаты анализа. Во-вторых, структурные изменения и перераспределение ресурсов из отраслей с низкой производительностью в отрасли с высокой производительностью могут стать важными составляющими динамики показателей инновационной деятельности. Первый эффект является статическим, а второй подразумевает изменение структуры экономики.