А. А. Зубовым (1995) рисует картину дифференциации человечества на разных этапах протоистории на одонтологических материалах. Уже у хабилисов отмечен «западный» тип морфологии верхних резцов (нет лопатообразной формы), свойственный современным европеоидам и негроидам Африки. Он характеризует и эректусов Африки, и некоторые ближневосточные формы (Амуд, Кафзех), а также известные кроманьонские формы Европы (Сунгирь). В Азии, начиная с древнейших эректусов, преобладает лопатообразная форма резцов («восточный» морфотип). Примечательно, что она встречается у европейских неандертальцев и у некоторых ближневосточных гоминид (Схул, Табун), но в западных регионах не сохраняется позже палеолита. Автор заметил, что у современных монголоидов есть одонтоглифические особенности резцов, сближающие их с «западным» типом. А. А. Зубов делает вывод, что независимого развития западного и восточного одонтологических стволов не было, за исключением изолированных отрезков времени. Современный восточный ствол формировался на основе западного за счет примеси местных азиатских форм, характеризовавшихся классическим типом верхних резцов, который мы видим у азиатских эректусов. Где и как происходила метисация - в Азии или в Европе? В западном регионе, как и в восточном, повсеместно происходили метисационные процессы, приводившие к появлению «синтетических» морфологических вариантов зубов. Но носителей западного варианта на западе было больше, и при метисации неандертальцев и кроманьонцев вклад первых (носителей «восточного» варианта) был заметно менее половины. На востоке носителей «восточного» первоначального варианта было больше, и в последующих поколениях он получает перевес. Генетико-автоматические процессы в периоды изоляции надрасовых стволов привели к концентрации носителей «западного» типа на западе и типа «восточного» (обновленного за счет метисации) на востоке.
А. А. Зубов [1995] пишет еще об одной особенности зубов. Имеется в виду гребень эпикристид, соединяющий протоконид с метаконидом в середине тригонида. Данный признак отчетливо выражен на зубах некоторых европейских неандертальцев, типичен для гейдельбержцев, встречается у африканских архантропов и австралопитековых. Эпикристид маркирует афро-европейскую ветвь эволюции ранних гоминид. Он редок на востоке и в современном человечестве (при этом чаще всего встречается у негроидов и южных европеоидов). Смешение сапиенса с европейскими неандертальцами не привело к увеличению концентрации данного признака в Европе, так как число взаимодействующих неандертальских групп было невелико. Далее, эта особенность одонтоглифики сочетается у европейских неандертальцев с восточным типом устройства верхних резцов. В этом А. А. Зубов видит сочетание западных и восточных особенностей у среднеевропейских гоминид, следовательно, настаивает на «сетевидном» характере эволюции рода Homo.
А. А. Зубов (2004) писал, что начальный этап дифференциации Homo sapiens не был единомоментным, он охватывал период от раннего верхнего палеолита до неолита (включительно), а, если учесть вклад периферийных форм - процесс уходит корнями в средний палеолит. Важно, что вклад «восточного центра» в формирование современного населения отвергать нельзя, хотя линия его собственной эволюции угасла в конце среднего плейстоцена. Она была восстановлена за счет мигрантов с запада представителей «позднего архаичного сапиенса». Позже новая миграция на восток сформировавшегося сапиенса (Мальта и алтайские находки) привели к метисации с местными группами и приняла участие в формировании монголоидного ствола (Чжоукоудянь сходен с Сунгирем). «Сетевидная» эволюция ответственна за появление разных «евро-монголоидных» и «монголо-австралоидных» вариантов. Маркина Гора, Гримальди (на западе) и Лючан (на востоке) указывают на наличие периода, когда Homo был разделен на два надрасовых конгломерата - «западный» и «восточный» без четкой границы.
Доказательством этого является следующее: реликтовые одонтоглифические признаки объединяют европейцев и негроидов, австралийцев с монголоидами. По данным генетики первое деление внутри вида имеет древность 92 тыс.лет, деление внутри больших стволов - 39 тыс.лет. Бушмены и австралийцы выделились первыми- 60-90 тыс. лет, а сохранились благодаря изоляции. В направление к нашим дням происходит изживание архаики в морфологии людей. Чаще всего, идентификация субтаксонов возможно в мезолите - (неолите) - верхнем палеолите. В первичном «восточном стволе» сформировались монголоидный и австралоидный компоненты, а «западный» ствол дал европеоидный и негроидный компоненты сапиенса. Процесс дифференциации имеет непрерывный характер.
Дивергенция расовых стволов происходила, по данным генетики, в пределах последних 100 тыс.лет. Ранее всех выделилась ветвь монголоидов (92 тыс.лет), протонегроиды и протоевропейцы разделились 33 тыс.лет назад. В Африке формирование экваториальных комплексов происходило еще раньше. Монголоидный и негроидный комплексы оформились окончательно позже. Европеодная и монгоидная расы наиболее метисированы.
Материал и метод исследования
В нашей работе сделана попытка выявить пространственную структуру краниометрических признаков гоминид, охватывающую три части света (Африку, Азию, Европу) с помощью результатов канонического анализа, проведенного на основе системы HomoBase-Kanoklass, созданной профессором Е. В. Дерябина. Канонический анализ объективно отра-жает сходство и различие ансамблей краниометрических признаков ископаемых гоминид.
Материалом для работы послужили данные по краниометрии ископаемых гоминид плейстоцена Африки, Азии Европы, оформленные в виде РС базы данных, разработанной д.б.н. В. Е. Дерябиным. Указанная база включает измерения черепа 250 гоминид. В на-стоящей работе обсуждены результаты канонического анализа 82 ископаемых гоминид трех частей света. Имеются в виду: а) австралопитеки - 3 вида; б) H. habilis, в) H. rudolf-ensis, г) H. ergaster, д) H. erecrus, е) H. heidelbergensis, ж) H. neanderthalensis, з) архаичный H. sapiens.
В работе проанализированы 191 график канонического анализа краниометрических признаков ископаемых гоминид и их предшественников (австралопитековых). Первоначальный анализ показал, что ситуации пространственного взаимного положения группировок ископаемых гоминид на материале краниометрических признаков были распределены по возрастающей между следующими вариантами:
а) Трансгрессия гоминид Европы и Азии; Африка отдельна; 33, 94% (93 случая),
б) Трансгрессия гоминид Африки, Азии и Европы; 29,92% (82 случая),
в) Трансгрессия гоминид Африки и Азии; Европа отдельно; 14,62% (40 случаев),
г) Трансгрессия гоминид Африки и Европы; Азия отдельно. 11,31% (31 случай),
д) Отсутствие трансгрессии гоминид Африки, Европы и Азии; 10,22%(28 случаев).
Итого-274 случая. Итоговая величина числа случаев, которая превышает количество графиков канонического анализа, объясняется тем, что в случаи отсутствия гоминид одной части света, мы присоединяли данный вариант ко всем возможным.
Анализ всей изученной совокупности случаев трансгрессии географических групп гоминид позволяет заключить следующее. Объем связей гоминид Азии и Европы в 63,86%. Совокупные связи гоминид Африки и Азии могут быть оценены в 44,54%, они же у гоминид Африки и Европы в 40,69%. В настоящей работе конкретно обсуждается вопрос филогенетического взаимоотношения плейстоценовых гоминид Азии и Европы на материале краниометрических признаков. В совокупности они представлены вариантами «а» и «б».
Явления трансгрессии и дивергенции признаков черепа гоминид были выявлены с помощью канонического анализа диаметров следующих отделов черепа. В частности:
1.Европа+Азия; Африка отдельно (МО=43; МО+ЛО=3; ЛО=21; НЧ=26)
2.Африка+Азия+Европа (МО=38; МО+ЛО=5; ЛО=14; НЧ=25)
Мы видим, что в первом и втором случаи (наиболее часто встречаемом) повышена частота анализов нижней челюсти, можно говорить также о повышенной частоте встречаемости анализов признаков мозгового и лицевого отделов черепа.
Вариант - Азия+ Европа; Африка отдельно.
При первоначальном анализе данный вариант пространственного взаиморасположения географических группировок ископаемых гоминид был поддержан следующими отделами черепа (см. выше). В нашем уточненном анализе - МО=46; МО+ЛО=4; ЛО=18; НЧ=24. Различие почти не ощутимое. Соотношение отделов черепа, дающих указанное разбиение ископаемых гоминид почти одинаковое.
Далее проанализируем отделы черепа по признаку видовой принадлежности ископаемых гоминид, показывающих данное разбиение.
Мозговой отдел.
а) Количество случаев варианта «Азия+Европа; Африка отдельно» - 39. Они проявились при анализах: эректусы- 21; гейдельбержцы- 2; неандертальцы- 10; архаичный сапиенс- 6 (рис.1-24). На рис.1 мы видим трансгрессию значений признаков мозгового отдела гоминид Азии (от эректусы, архаичные сапиенсы, кроманьонцев) и Европы (неандертальцы, сапиенсы) и отдельное расположение кластера африканских гоминид (гейдельбержцы).
Указанные гоминиды располагаются в диапазоне «нижний плейстоцен - верхний плейстоцен». Можно считать, что филогенетические связи гоминид Азии и Европы во времени были значительными и постоянными.
б) Среди анализов выявлен вариант, в котором наблюдается совмещение кластеров Азии и Европы, но при этом африканский кластер сопряжен или с Азией (б-1)(рис.2а-39), или Европой (б-2)(рис.2б-191). На рис. 2а мы видим трансгрессию азиатского кластера (питекантропы, неандертальцы, кроманьонцы) и европейского (гейдельбержцы, неандертальцы, кроманьонцы) и трансгрессию азиатского кластера и африканского (гейдельбержцы).
Подвариант б-1 проявился: у рудольфензис- 2; эректусов-1; гейдельбержцев-1; неандертальцев-1. Данные гоминиды размещены в диапазоне времени от эоплейстоцена до верхнего плейстоцена.
Подвариант б-2 проявился у неандертальцев (2 случая) (верхний плейстоцен). Итого два подвариант «б» представлены в 7 случаях. Верхнеплейстоценовый вариант «б» менее многочислен чем вариант «а». Несколько выделяется H.rudolfensis в варианте расположения «Азия (Африка) + Европа», что, видимо, обусловлено очень ранними филогенетическими связями гоминид Африки и Азии.
Кальвариум. Общее количество случаев-4.
а) Количество случаев варианта «Азия+Европа; Африка отдельно» -3. Он проявился при анализах гоминид эоплейстоцена, нижнего и среднего плейстоцена (рис.3-6). На рис. 6 мы видим совмещение кластеров гоминид Азии (архаичные сапиенсы, кроманьонцы) и Европы (неандертальцы и кроманьонцы), а также раздельное положение африканского кластера (эректусы и гейдельбержцы).
б) В одном случаи при анализе раннего Homo проявился вариант «Азия (Африка) +Европа», он датируется эоплейстоценом и отражает древние связи гоминид Африки и Азии.
Лицевой отдел. Количество случаев-18.
а) Вариант «Азия+Европа; Африка отдельно» проявился при анализе: гейдельбержцы-4; неандертальцы-10. (рис.4-85). На рисунке 4 мы видим пространственное совмещение азиатского кластера (неандертальцы и кроманьонцы) и европейского (неандертальцы и кроманьонцы), а также изолированное положение африканского кластера (эректусы и гейдельбержцы).Таким образом, подобное разбиение географических кластеров ископаемых гоминид встречается в среднем плейстоцене и верхнем плейстоцене, главным образом.
б) Вариант «Азия (Африка) +Европа» проявляется при анализах неандертальцев (1) и архаичного сапиенса (1). Речь идет здесь о верхнеплейстоценовых гоминидах. Таким образом, признаки лицевого отдела свидетельствуют об эволюционных связях ископаемых гоминид Азии и Европы в более поздний период чем признаки мозгового отдела и кальвариума.
Нижняя челюсть. Количество случаев-24.
а) Вариант «Азия+Европа; Африка отдельно» проявился при анализе: эректусов-2; гейдельбержцев-2; неандертальцев-13 (рис.5-171). На рис.5 мы видим пространственное совмещение кластеров азиатских гоминид (неандертальцы и кроманьонцы) и европейских (неандертальцы и кроманьонцы) при изолированном от них расположении африканских питекантропов и кроманьонцев. Указанные гоминиды размещаются в нижнем, среднем и верхнем плейстоцене.
б) Вариант «Азия+Европа» выявлен в 7 случаях: эректусы-2; неандертальцы-4; архаичные сапиенсы -1. (рис.6-95). На рис.6 мы видим пространственное совмещение кластеров азиатских гоминид (эректусы и неандертальцы) и европейских (неандертальцы и кроманьонцы). Указанные гоминиды обозначают хронологический диапазон от нижнего до верхнего плейстоцена.
Таким образом, мы видим что ископаемые гоминиды Азии и Европы демонстрируют трансгрессию признаков в следующих диапазонах времени:
а) Мозговой отдел - нижний-верхний плейстоцен или эоплейстоцен-верхний плейстоцен.
б) Кальвариум - эоплейстоцен-средний плейстоцен.
в) Лицевой отдел - средний-верхний плейстоцен,
г) Нижняя челюсть- нижний-верхний плейстоцен,
Т.е. филогенетические связи ископаемых гоминид Азии и Европы охватывают широкий диапазон - эоплейстоцен-верхний плейстоцен, но чаще нижний-верхний плейстоцен.
Трансгрессия краниометрических признаков ископаемых гоминид Азии и Европы осуществляется за счет мозгового отдела, реже - нижней челюсти, лицевого отдела и кальвариума. Чаще всего за счет первых трех отделов черепа.