Математическая морфология.
Электронный математический и медико-биологический журнал.
Том 11. Вып. 3. 2012.
ДИВЕРГЕНЦИЯ ПРИЗНАКОВ ЧЕРЕПА ИСКОПАЕМЫХ ГОМИНИД АЗИИ И ЕВРОПЫ
Харитонов В. М.
Аннотация
Исследовалась дивергенция (трансгрессия) краниометрических признаков гоминид при аллопатрического видообразовании. Проанализированы около 190 графиков канонического анализа черепных размеров ископаемых гоминид. Материал составляют краниометрические признаки 250 ископаемых гоминид плейстоцена Африки, Азии и Европы. Варианты взаимного положения географических групп гоминид: 1) Европа+Азия; Африка отдельно - 33,94%; 2) Африка+Азия+Европа - 29,92%; 3) Африка+Азия; Европа отдельно -14,62%; 4) Африка+Европа; Азия отдельно- 11,31%. 4) Африка отдельно; Азия отдельно; Европа отдельно - 10,22%. Совокупные связи гоминид Африки и Азии - 44,54%, у гоминид Африки и Европы - 40,69%, а гоминид Азии и Европы - 63,86%. Дивергенция (трансгрессия) признаков гоминид были обусловлены в разной степени различными отделами черепа. Выделены следующие варианты взаимного положения географических кластеров гоминид. Вариант - Азия+Европа; Африка отдельно. Ископаемые гоминиды Азии и Европы демонстрируют трансгрессию признаков в следующих диапазонах времени: а) мозговой отдел - нижний-верхний плейстоцен или эоплейстоцен-верхний плейстоцен; б) кальвариум - эоплейстоцен-средний плейстоцен. в) лицевой отдел - средний-верхний плейстоцен, г) нижняя челюсть - нижний-верхний плейстоцен. Филогенетические связи ис-копаемых гоминид Азии и Европы охватывают широкий диапазон - эоплейстоцен - верхний плейстоцен, но чаще нижний - верхний плейстоцен. Трансгрессия краниометрических признаков ископаемых гоминид Азии и Европы осуществляется за счет мозгового отдела, реже - нижней челюсти, лицевого отдела и кальвариума. Чаще всего за счет первых трех отделов черепа. Вариант - Африка+Азия+Европа. Трансгрессия краниометрических признаков осуществлялась: а) мозговой отдел - нижний-верхний плейстоцен; б) кальвариум - эоплейстоцен; в) лицевой отдел - эоплейстоцен - верхний плейстоцен; г) нижняя челюсть - эоплейстоцен - верхний плейстоцен. Т.е. филогенетические связи ископаемых гоминид Африки, Азии и Европы охватывают широкий диапазон: эоплейстоцен - верхний плейстоцен. Заключая, максимальный объем случаев трансгрессии величин краниометрических признаков ископаемых гоминид Азии и Европы объясняется принадлежностью к одной части света - Евразии. Моногенизм человеческого рода также обусловил значительную частоту случаев трансгрессии ископаемых гоминид трех частей света. Филогенетические связи ископаемых гоминид Азии и Европы охватывают широкий диапазон времени - чаще нижний и верхний плейстоцен. Трансгрессия измерительных признаков черепа чаще всего видна для мозгового и нижнечелюстного отделов, менее часто - для лицевого и, наконец, для кальвариума.
Ключевые слова: антропология (физическая антропология), палеоантропология, гоминиды Африки, гоминиды Азии, дивергенция признаков гоминиды дивергенция трансгрессия ископаемый
Annotation
SIGNS OF THE SKULL DIVERGENCE OF FOSSIL HOMINIDS IN ASIA AND EUROPE
Kharitonov V. M.
We investigated the divergence (transgression) of craniometric characters in allopatric speciation of hominids. Analyzed about 190 plots of canonical analysis of cranial size of fossil hominids. Material are the craniometric features 250 fossil hominids Pleistocene of Africa, Asia and Europe. Variants of the relative position of the hominid geographic groups: 1) Europe + Asia, Africa separately - 33.94% 2) Africa + Asia + Europe - 29.92% 3) Africa + Asia, Europe, but individual -14.62 % 4) Africa + Europe, Asia-11.31% separately. 4) Africa alone, separate but Asia, Europe alone - 10.22%. Cumulative connection of hominids in Africa and Asia - 44.54%, the second-minid Africa and Europe - 40.69%, and hominids in Asia and Europe - 63.86%. Divergence (transgression) hominid traits were due to different degrees by different departments of the skull. Identified the following options for the relative position of geographical clusters of hominids. Option - Asia + Europe, Africa alone. Fossil hominids in Asia and Europe show signs of transgression in the following ranges of time: a) cerebral Department - Lower-Upper Pleistocene or upper Pleistocene-Eopleistocene b) kalvarium-Eopleistocene-middle Pleistocene. c) the front office - middle-upper Pleistocene, d) lower jaw- lower-upper Pleistocene. Phylogenetic relationships used dig hominids in Asia and Europe cover a wide range - Eopleistocene-Upper Pleistocene, but most often lower - upper Pleistocene. Transgression craniometrical features of fossil hominids in Asia and Europe at the expense of the brain, at least - the lower jaw, facial and kalvariuma department. Most often at the expense of first three sections of skull. Option-Africa+ Asia+ Europe. Transgression of craniometric traits was carried out: a) cerebral Department - Lower-Upper Pleistocene, and b) kalvarium-Eopleistocene c) the front office - Eopleistocene - Upper Pleistocene, and d) lower jaw - Eopleistocene - the upper Pleistocene. I.e. phylogenetic relationships of fossil hominids from Africa, Asia and Europe cover a wide range Eopleistocene - upper Pleistocene. In summary the maximum transgression of the cases the values ??of craniometric traits of fossil hominids in Asia and Europe due to belonging to one of the world - Eurasia. Monogenizm human species also caused a significant incidence of transgression of the fossil hominids of the three parts of the world. Phylogenetic relationships of fossil hominids in Asia and Europe cover a wide range of time - Lower and Upper Pleistocene. Transgression of measuring the skull traits most often visible to the brain and the mandibular divisions, often less for front office and, at last, for kaivarium.
Key words: anthropology (physical anthropology), paleoanthropology, hominid African, hominids in Asia, signs of divergence.
Основная часть
Вопрос о дивергенции/трансгрессии краниометрических признаков плейстоценовых гоминид Азии и Европы связан с многими актуальными проблемами современной палеоантропологии, а, именно, просом о первоначального заселения Европы, судьбой азиатского очага гоминизации, евразийскими миграциями гоминид и т.д. Сходство и различие ИГ Азии и Европы связано с миграциями гоминид плейстоцена. Афроазиатские и афроевропейские взаимоотношения гоминид описаны нами по литературным источникам в других статьях.
Глубинное морфологическое сходство ИГ Азии и Европы, в первую очередь, связано с прародиной человечества Африкой и общей эволюцией гоминид до уровня эректусов и гейдельбержцев на Африканском континенте. В аспекте нашей темы, сходство гоминид Азии и Африки обусловлено заселением этих частей Евразии гоминидами одного эволюционного уровня. Начнем с самого нижнего.
1. а) По мнению А.П.Деревянко [2009], эректусы были широко распространены в Африке, Азии и, вероятно, в Европе, они существовали в течение около 1,5 млн лет.
Он на основе археологических свидетельств допускает возможность заселения Европы более 1 млн. лет назад. Вопрос заключается в том, какова видовая принадлежность первых европейских насельников?
В период 1-1,5 млн. лет назад архантропы заселили южные районы Европы и Азии, вплоть до Индонезии.В Австралию и Америку они не проникали. Эти архантропы представляют собой наиболее массивных представителей древнейших людей и относятся к виду Homo erectus (Дробышевский, 2009).
Указанный автор делит стадию архантропов на три временных отрезка: нижнего эоплейстоцена 1,2-1, 8 млн лет), верхнего эуплейстоцена(800-1200 тыс.лет) и нижнего неоплейстоцена (400-800 тыс.лет). Останки архантропов нижнего эоплейстоцена известны из Южной и Восточной Африки, а также, видимо, из Грузии. На границе нижнего и верхнего эоплейстоцена или раньше архантропы начали расселяться из Африки по тропической зоне Евразии. К началу неоплейстоцена медленная экспансия происходила на север. В Европе население рассматриваемого периода немногочисленно и концнтрировано в южных областях (Дробышевский, 2004).
Вопрос об эволюционных связях гоминид Азии и Европы встает, когда обсуждаются древнейшие гоминиды Европы. Они открыты в местонахождении Атапуэрке (Испания), они размещаются в диапазоне 1,2-0,5 млн. лет. Ископаемые останки гоминид, открытые в Гран-Долине, древностью в 800 тыс.лет, позволили предположить существование на юге Европы нового вида H.antecessor. Авторы этого предположения считают, что он имеет аф-риканские корни, связан эволюционными корнями с эргасторами, и является предком и неандертальцев Европы, и сапиенса. Таким образом, гейдельбержцы Африки и Европы выводятся из родословной сапиенса. Первые представители H. antecessor в среднем плей-стоцене мигрировали в Европу и дали начало европейским неандертальцам. Африканские представители этого вида стали предковыми для промежуточных видов - предков H.sapiens. В соответствии с другой точкой зрения H. аntecessor мог быть потомком дма-нисцев, если допустить возможность видообразования в Европе. Мы помним об африкан-ских корнях последних и отнесении их к архантропам. Мигранты второй волны - архан-тропы могли вытеснить или ассимировать H. аntecessor. Наконец, есть еще одна точка зрения: H. аntecessor является результатом кладогенеза, произошедшего после ашельской миграционной волны [Деревянко,2009].
Указанный автор предположил, что из Африки в Евразию и обратно в раннем палеолите было немного. Можно проследить только два глобальных миграционных процесса. Каждая такая миграция детерминировалась глубокими причинами(Деревянко,2009). Расселение человека в Европе началось в то же время, что и в Азии. Это был единый процесс миграции из Африканской колыбели человечества. Но архантропы быстрее всего заселяли близкие им по экологическим условиям территории южной части Азиатского континента и в течение сравнительно короткого времени вышли к Тихому океану. Значительно медленнее они могли продвигаться на север в Европу через Ближний Восток, Малую Азию, Балканы и т.д. или же через Северный Кавказ. Наиболее короткий путь человека из Африки в Европу мог быть по сухопутному мосту. Но когда Европа соединилась с Африкой или, по крайней мере, существовали мелководные, т.е. преодолимые для архантропа, проливы при понижении уровня Мирового океана - эти проблемы требуют своего разрешения.
А. П. Деревянко [2009] обращает внимание на то, что многие антропологи отмечают значительную эректоидную примесь у древнего населения Европы. Об этом свидетельст-вует черепная коробка из Чепрано (Италия). Поэтому отрицание роли Homo erectus в эво-люционном процессе в Европе неоправданно.
б) Вторая глобальная миграция человека из Африки (с Ближнего Востока?) в Европу произошла около 600 тыс. л.н. Очень вероятно, что вторая миграционная волна из Африки в Европу была связана с представителями Homo heidelbergensis, для которых характерно сочетание неандерталоидных и сапиентных черт.
В связи со второй миграционной волной встает вопрос о судьбе автохтонного населения Европы. На одних местонахождениях среднего плейстоцена преобладает ашельская индустрия, на других прослеживается бифасиальная и галечная, на третьих отсутствуют рубила. Видимо, с приходом новой миграционной волны в Европе происходил процесс не замещения, а аккультурации. В этом отношении очень важны находки на местонахождении Сима-де-лос-Хуэзос (Испания) древностью более 530 тыс. лет. Антропологические исследования около 4 тыс. человеческих костей показали, что эти архантропы существен-но отличались от тех, чьи останки найдены в горизонте ТД6 Гран-Долины, и были близки к неандертальцам. Палеоантропологические материалы местонахождения Сима-де-лос-Хуэзос доказывают, что Европа была очагом местной эволюционирующей ветви, впо-следствии давшей начало « классическому» неандертальцу. Многие вопросы, связанные с двумя волнами миграции человека из Африки в Европу, остаются дискуссионными [Деревянко,2009].
С. В. Дробышевский (2004) пишет, что гоминиды времени 400-130 тыс.лет назад имели облась распространения мало отличную от области распространения архантропов. Новые территории были освоены только в северном направлении в Европе и, вероятно, в Азии. Морфологическое разнообразие находок, датированных этим временем, весьма велико.
В промежутке времени примерно от 500-400 до 130 тыс. лет назад на Земле обитало крайне разнообразное население, имеющее множество переходных черт - примитивных и более прогрессивных. Разные части света были населены людьми, сильно отли-чающимися друг от друга. Часто гоминиды из древнейшей половины этого интервала рассматриваются как Homo erectus, представители второй половины - вместе с палеоантропами. Их особый промежуточный облик позволяет рассматривать гоминид этого пласта вместе под обобщающим названием Homo heidelbergensis.
Кроме прочего, существует факт явной неоднородности уровня продвинутости синхронных гоминид в разных регионах. В Юго-Восточной Азии в период 130-400 тыс. лет назад часты находки, определяемые как Homo erectus; в Китае есть находки, определяемых как "Архаический Homo sapiens", хотя их признаки далеко не так сапиентны, как у синхронных им африканских гоминид. В Европе преобладали, видимо, Homo heidelbergensis. В Африке в то же время появляются значительно более сапиентные люди, иногда классифицируемые как Homo helmei, причём их датировки удревняются даже до 490 тыс. лет назад (чаще даты для Homo helmei занимают промежуток от 100 до 200 тыс. лет назад). Примерно со 130-160 тыс. лет назад или даже ранее в Африке и на Ближнем Востоке появляются представители вида Homo sapiens (хотя в их организации немало архаичных признаков) (Дробышевский, 2009).
в) Палеоантропы, как и их предки, продолжали мигрировать по планете, впрочем, расселение шло в основном к северу по уже освоенным материкам; в Австралию и Америку они не проникали (Дробышевский, 2009).
С. В. Дробышевский (2004) определяет время возникновения палеоантропов в 150-100 тыс.лет, а исчезновения около 30 тыс.лет назад. Ареал распространения их, связанный часто с миграциями: Европа, Западная Азия. Предполагаются миграции неандертальцев в связи с климатическими причинами из Европы на Ближний Восток, а также на восток до Ирака и Средней Азии. Такие миграции могли начаться около 120 тыс. лет назад через Малую Азию, а далее в Центральную Азию и Юго-западную Сибирь.
2. Далее сходство ископаемых гоминид Азии и Европы может быть обусловлено широтными миграциями их между указанными частями континента.