Ресурсно-акторный анализ кандидата В. Коновалова показывает поддержку крупного федерального актора - КПРФ, который смог мобилизовать технологические, медийные и финансовые ресурсы для победы кандидата [6]. Личная поддержка от лидеров партии Г. Зюганова и П. Грудинина выражалась через их публичное участие в агитации за кандидата. Технологический ресурс выражался через координацию депутатом ГД РФ от КПРФ Ю. Афониным тех политтехнологов, которые непосредственно вели кампанию. Медийный ресурс был задействован online ("грудининские тролли" - боты были активны в сетях) и offline (партийную газету "Правда Хакасии" стали делать новой командой). В российской практике уже встречались успешные и неуспешные кейсы освещения в СМИ партийной активности в период избирательной кампании [7].
Эксперты отмечают серьезную листовочную кампанию "от двери к двери". По их данным, 1600 человек в день выборов присутствовали на всех избирательных участках как наблюдатели от КПРФ. Постоянно в республике работали несколько сотен агитаторов за В. Коновалова. "КПРФники тоже работали, они не сидели все это время. Это единственная партия, которая в течение 2 лет бесстрашно проводила пикеты, митинги, ставила вопрос об отставке губернатора",-- резюмировал деятельность КПРФ эксперт. Финансовый ресурс кандидата В. Коновалова заключался в поддержке представителей местного среднего бизнеса: А. Семенова - депутата ВС от КПРФ, монополиста на рынке транспорта в регионе и И. Чунчеля - главы крупного мраморного разреза "Саянмрамор", компании, которая занимается плиткой и памятниками.
Особое внимание вызывает информация экспертов о финансировании В. Коновалова "Разрезом Аршановский" в размере около 300 млн руб. Стоит отметить, что, по словам других экспертов, это могла быть борьба угольных разрезов между собой, а "слив причастности к кампании В. Коновалова" - это лишь инструмент их борьбы. Однако точно можно утверждать лишь о том, что в новый состав Верховного Совета прошли сразу два представителя от КПРФ, связанные с этим разрезом,-- И. Пономаренко, заместитель генерального директора ООО "Разрез Аршановский" по внутренней и внешней политике, и В. Тутат- чиков, по данным одного эксперта, советник в ООО "Разрез Аршановский".
Участники фокус-групп и эксперты сходятся в едином мнении: "Компартия набрала столько голосов, потому что это - протестное голосование, выбирали не Коновалова, голосовали против Зимина". Актуализировался запрос на изменения в общественно-политическом и социально-экономическом развитии региона, накопилась усталость от постоянного ожидания действий от прежнего главы республики. Это подтверждается и тем фактом, что при явке 45,73% за него проголосовали 57,57% из них, т.е. его поддержала всего четверть населения, хотя во втором туре он получил на 29 852 голосов больше, чем в первом.
Будучи техническим кандидатом, В. Коновалов смог агрегировать протестные общественно-политические настроения жителей республики. Показательным является тот факт, что явка во втором туре выросла с 41,88 до 45,73%, а абсолютное количество проголосовавших за оппозиционного кандидата значительно выросло: с 44,81% (71 553 чел.) в первом туре до 57,57% (101 405 чел.) во втором. "Он случайный человек, но человек упертый. И он достаточно тонко зацепил эти протестные настроения и уперся, по сути дела, оседлав эти настроения, на них зашел", - подвел итог эксперт. По словам участников фокус-групп, свою популярность он набирал при организации митингов и протестов, до этого Коновалова почти никто не знал.
Важным фактором победы коммунистов на выборах главы Хакасии и депутатов Верховного Совета Хакасии стала социальная память старшего поколения о коммунистах и временах Советского Союза. Опрос, проведенный са 11-центром, показал, что в ходе осенних выборов за В. Коновалова чаще всего голосовали избиратели в возрасте 55-64 лет. Здесь стоит отметить определенную тенденцию по поддержке КПРФ в регионах Сибири: Хакасия (В. Коновалов - глава), Иркутская область (С. Левченко - губернатор), Новосибирск (А. Локоть - мэр). Активисты КПРФ работали на выборах главы в условиях отсутствия реальной оппозиционной конкуренции, так как вторая по силе оппозиционная структура - ЛДПР не выставила своего кандидата.
Респонденты опроса и участники фокус- групп увидели силу кандидата В. Коновалова в продолжение борьбы после первого тура, в то время как остальные кандидаты сняли свои кандидатуры со второго тура. Этот факт вселил уверенность в избирателей, что он - не технический кандидат.
Выводы
На возникновение протестных настроений повлияли: пенсионная реформа, повышение НДС и цен на топливо, безработица и общее ухудшение социально-экономического положения, постоянно увеличивающийся антирейтинг В. Зимина, неэффективность проводимых его командой реформ, коррупционные уголовные дела высокопоставленных чиновников в регионе.
Протестные настроения по-разному оказали влияние на результаты голосования для отдельных кандидатов, и негатив лично в адрес В.М. Зимина трансформировался в его антирейтинг. Мобилизация партийных, технологических, медийных и финансовых ресурсов способствовала собиранию техническим кандидатом поддержки протестного электората. Полученные данные свидетельствуют, что победа В. Коновалова - результат протеста против В. Зимина.
Протестная активность на фоне эмоционального отторжения жителями республики усиливалась и способствовала увеличению количества митингов, которые привели к протестному голосованию против Зимина.
Данная работа и проведенное исследование формируют комплексный подход к изучению политических процессов в российских регионах, а наработанные методики актуальны для изучения региональных избирательных кампаний 2019 г.
Список источников
1. Белановский С.А. Глубокое интервью. Учебное пособие. М.: Никколо-Медиа; 2001. 320 с.
2. Белоконев С.Ю., Чистов И.И. Президентская избирательная кампания и повестка развития России на 2018-2024 годы. Гражданин. Выборы. Власть. 2018;(1):146--153.
3. Габа О.И. Протестные настроения молодежи: теоретическая и эмпирическая каузальные модели. Информационный гуманитарный портал "Знание. Понимание. Умение". 2015;(1):43--57.
4. Фролов А.А. Особенности протестов в современной России. Сборник "VIII Всероссийского конгресса политологов". М.: Аспект Пресс; 2018.
5. Пустовойт Ю.А. Городские политические режимы: координация внутриэлитного взаимодействия в крупных индустриальных городах. Государственное управление. Электронный вестник. 2014;(46):85 - 106.
6. Туровский Р.Ф. Основы и перспективы региональных политических исследований. Полис. 2001;(1):138--156.
7. Белоконев С.Ю., Гладкова К.Г. Освещение в СМИ активности партий в период избирательной кампании и его влияние на результаты выборов в Государственную Думу VII созыва (на примере ЛДПР). Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. 2018;8(3):74--78.
References
1. Belanovsky S. A. In-Depth interview. Textbook. Moscow: Nikkolo-Media; 2001. 320 p. (In Russ.).
2. Belokonev S. Yu., Chistov I. I. The presidential election campaign and the agenda of Russia's development for the years 2018--2024. Grazhdanin. Vybory. Vlast. 2018;(1):146--153. (In Russ.).
3. Gaba O. I. The protests of youth: A theoretical and empirical causal models. Informatsionny gumanitarny portal. Znaniye. Ponimaniye. Umeniye. 2015;(1):43--57. (In Russ.).
4. Frolov A. A. Features of protests in modern Russia. In: Collection "VIII All-Russian Congress of political scientists". Voscow: Aspekt Press; 2018. (In Russ.).
5. Pustovoyt Yu. A. Urban political regimes: Coordination of intra-elite interaction in large industrial cities. Gosudarstvennoye upravleniye. Elektronnyy vestnik. 2014;(46):85 - 106. (In Russ.).
6. Turovski R. F. Fundamentals and prospects of regional policy research. Polis. 2001;(1):138--156. (In Russ.).
Belokonev S. Yu., Gladkova K. G. Media coverage of party activity during the election campaign and its impact on the results of the elections to the State Duma of the VII convocation (on the example of the LDPR). Gumanitarnyye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta. 2018;3(8):74--78. (In Russ.).