Материал: Демократический государственный режим

Что касается нормативной базы, то демократия организует и упорядочивает конфликтное соперничество интересов, сохраняя право потерпевших поражение групп на продолжение участия в оспаривании власти. При демократии каждая группа имеет возможность самостоятельного выбора стратегии своего поведения, ведущей к самым разным и непрогнозируемым последствиям. Причем результаты применения подобных стратегий могут быть и разнонаправленными. Таким образом, данная форма организации политического порядка, как очевидно, содержит и альтернативу себе самой, источник социального саморазрушения. Поэтому свободный выбор гражданами пути политического развития, исключающего саму идею соревновательности за власть (как это случилось в Веймарской республике, где Гитлер на законных основаниях стал главой государства), способен уничтожить даже воспоминания о демократической форме политической жизни.

Однако в целом постоянство применения различных политических стратегий, непрерывное соперничество групп исключает ситуации, в которых победу одерживает кто-то один раз и навсегда. Условием динамики, постоянства балансирования интересов групп является согласие участников конкуренции с правилами, ясными и доступными для всех желающих принять участие в этой «политической игре». Причем данные правила исключают постоянное использование силы для решения конфликтов в процессе конкуренции, а случаи ее применения, как правило, оговариваются отдельно.

Демократия - это способ функционирования политической системы, организации общественной жизни, основанный на признании народа в качестве источника власти, на его праве участвовать в решении государственных и общественных дел и наделении граждан достаточно широким кругом прав и свобод [21, с.157].

Характерными чертами демократического политического режима являются:

-       избрание представительных органов государственной власти и местного самоуправления путем всеобщих равных и прямых выборов при тайном голосовании;

-       наличие у парламента исключительного права издавать общегосударственные законы;

-       разделение законодательной, исполнительной и судебной властей, наличие механизма сдерживания и противовесов в отношениях между ними;

-       многопартийность, наличие в партийной системе политических партий, как стоящих на почве существующего строя, так и отрицающих его, но действующих в рамках Конституции;

-       принятие политических решений большинством при уважении интересов и прав меньшинства;

-       отсутствие у политических партий непосредственных публично-властных отношений.

Гарантии функционирования демократического политического режима предусматривают создание системы контроля со стороны гражданского общества за деятельностью государственных органов и аппарата; ликвидацию системы привилегий, связанных с обладанием властью; наличие возможностей для своевременного полного политического информирования граждан; упрощение процедуры отзыва депутатов и смены чиновников; гарантии равноправия граждан, признание права каждого человека на критику властей и любых ее представителей.

К признакам демократического политического режима следует отнести следующие:

-       участие населения в формировании и осуществлении государственной власти посредством прямой и представительной демократии;

-       принятие решений большинством с учетом интересов меньшинства;

-       развитое гражданское общество;

-       существование правового государства;

-       выборность и сменяемость центральных и местных органов государственной власти, их подотчетность избирателям;

-       легитимность государственной власти;

-       демократический контроль общества над силовыми структурами;

-       доминирование методов убеждения, согласования, компромисса над методами насилия и принуждения;

-       провозглашение и реальное обеспечение прав и свобод человека и гражданина;

-       действие принципа «дозволено все, что не запрещено законом»;

-       политический плюрализм, в том числе многопартийность, соревнование политических партий, существование на законных основаниях политической оппозиции, как в парламенте, так и вне его;

-       гласность, отсутствие цензуры в средствах массовой информации; реальное осуществление принципа разделения властей [17, с.82].

Специфика и уникальность демократического устройства власти выражаются в наличии у нее универсальных способов и механизмов организации политического порядка.

В частности, такая политическая система предполагает обеспечение равного права всех граждан на участие в управлении делами общества и государства; систематическую выборность основных органов власти; наличие механизмов, обеспечивающих относительное преимущество большинства и уважение прав меньшинства; абсолютный приоритет правовых методов отправления и смены власти (конституционализм); профессиональный характер правления элит; контроль общественности за принятием важнейших политических решений; идейный плюрализм и конкуренцию мнений.

Действие таких всеобщих способов формирования власти предполагает наделение управляющих и управляемых особыми правами и полномочиями, важнейшие из которых связаны с действием механизмов прямой, плебисцитарной и представительной демократии. Так, прямая демократия предполагает непосредственное участие граждан в процессах подготовки, обсуждения, принятия и реализации решений. В основном такие формы участия используются тогда, когда от граждан не требуется какой-либо специальной подготовки. Например, такие формы участия во власти широко распространены при решении вопросов местного значения, проблем, возникающих в рамках самоуправления, урегулирования локальных конфликтов.

Близка по значению к данной форме власти плебисцитарная демократия, которая также предполагает открытое волеизъявление населения, но связана только с определенной фазой подготовки решений, например, одобрением (поддержкой) или отрицанием вынесенного руководителями государства или группой граждан проекта закона или какого-то конкретного решения. При этом результаты голосования не всегда имеют обязательные, правовые последствия для структур, принимающих решения, т.е. могут только учитываться правящими кругами, но отнюдь не предопределять их действия.

Универсальные свойства современной демократии относятся не только к ее важнейшим институтам и механизмам, но равно и к идейным основаниям власти. Современный опыт политического развития показывает, что единственным средством предотвращения перерастания демократии в ту или иную форму диктатуры является подчинение деятельности ее институтов власти ценностям, утверждающим приоритет прав и свобод индивида. В конечном счете, именно такая ориентация деятельности институтов власти предотвращает использование выборов и других демократических процедур для создания политических преимуществ отдельным (социальным, этническим и др.) группам населения или силам, заинтересованным в сломе демократических порядков.

Наличие подобных идейных оснований функционирования государственных институтов цементирует все здание демократии, позволяет характеризовать ее как особый тип политической системы, обладающей качественными (в отличие от тоталитаризма и авторитаризма) отличиями в организации власти и выполнении необходимых общественных функций.

Политическая система, построенная на этих принципах, не несет никаких ограничений для многочисленных национальных моделей демократической организации власти, которые могут иметь многообразные различия, обусловленные цивилизационной спецификой, традициями народов, теми или иными историческими условиями и обстоятельствами. В этом смысле могут существовать образцы как западной (Великобритания, Германия, США), так и восточной демократии (Индия, Япония), в условиях которой в деятельности институтов власти сложилось различное соотношение между индивидуалистическими и коллективистскими ценностями [40, с.97].

Однако данным странам присуши те идейные ориентиры, которые, в конечном счете, направляют деятельность государственных институтов на защиту прав и свобод отдельной личности, предохраняя общество от произвола власти и гарантируя всем гражданам и их объединениям свободу выражения их интересов.

В то же время, как показывает практический опыт, все попытки утверждения вроде бы гуманистических идеалов «социалистической» демократии с ее принципами «демократического централизма» или механизмами обеспечения «морально-политического единства общества» были неразрывно связаны с массовым попранием гражданских прав населения и установлением диктаторских режимов. То же самое можно сказать и о стремлении некоторых стран утвердить особые образцы «исламской», «конфуцианской» и прочих разновидностей демократии, опирающихся на приоритет тех или иных коллективистских ценностей.

Заключение

Демократические режимы достаточно существенно отличаются друг от друга по многим параметрам. Понятие «демократия» с большим трудом поддается однозначному толкованию. О демократии говорят как:

-       о политическом идеале и реальной действительности;

-       об особой форме функционирования властных структур;

-       системе прав, обеспечивающей широкое участие масс в управлении делами общества;

-       методе регулирования отношений между управляющими и управляемыми;

-       механизме удовлетворения разнородных социальных интересов и мирного разрешения межгрупповых конфликтов;

-       способе получения властных полномочий и их ротации;

-       институциолизированной системе переговоров между социальными группами, обеспечивающей легитимность режима и др.

Обычно предлагаются следующие критерии демократического режима:

-       всеобщее избирательное право граждан;

-       возможность для граждан претендовать на занятие выборных должностей;

-       регулярное проведение свободных, конкурентных и справедливых выборов;

-       наделение избранных должностных лиц конституционным правом контроля над правительственными решениями;

-       отсутствие притеснений по отношению к политической оппозиции (включая независимые политические партии и группы интересов) и присоединяться к ним;

-       свободный доступ граждан к источникам альтернативной информации.

Формой существования демократии является правовое государство, в которое не только включены все демократические процессы, но в котором также все они контролируются правом и подчинены ему.

Данные критерии представляют собой некоторые эталоны, с которыми можно сопоставить деятельность существующих политических образований, провозглашающих себя демократическими. Политические режимы не прошедшие «тест» по всем признакам процедурной демократии причисляются либо к авторитарным, либо к смешанным или гибридным политическим режимам.

Ни одна политическая система не способна в полной мере соблюдать права человека и одновременно обеспечивать быстрый экономический рост, равенство в доходах и высокий уровень человеческого развития, все режимы, к какому бы типу они не относились, демонстрируют большее или меньшее расхождение между декларируемыми намерениями и реальным результатом. Однако надо всегда помнить парадокс, сформулированный в свое время У. Черчиллем: «Демократия - наихудшая из систем власти, за исключением всех остальных».

Список использованной литературы

Нормативно-правовые акты

         Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 // РГ. 1993. 25 декабря №237

Основная литература

         Алексеев, С.Ю. Основы теории государства и права [Текст] /  С.Ю. Алексеев. - М.: «София», 2008. - 520 с.

         Андреева, И.А. Основы государства и права [Текст] / И.А. Андреева. - М.: Юрист, 2008. - 322 с.

         Бабаев, В.К. Теория государства и права [Текст] / В.К. Бабаев. - М.: Юристъ, 2008. - 592 с.

         Бутенко, А.П. Власть народа посредством самого народа [Текст] / А.П. Бутенко. - М: Норма, 2009. - 378 с.

         Венгеров, А.Б. Теория государства и права [Текст] / А.Б. Венгеров. - М.: Спарк, 2008. - 390 с.

         Власов, В.И. Теория государства и права [Текст] / В.И. Власов. - Ростов-н/Д, 2010. - 400 с.

         Головистикова, А.Н. Проблемы теории государства и права [Текст] /  А.Н. Головистикова. - М.: Приор, 2009. - 500 с.

         Иоффе, О.С. Вопросы теории права [Текст] / О.С. Иоффе. - М.: Юристъ, 2008. - 647 с.

         Исаев, И.А. История государства и права России [Текст] / И.А. Исаев. - М.: Юрист, 2006. - 412 с.

         Кашанина, Т.В. Происхождение государства и права. Современные трактовки и новые подходы [Текст] / Т.В. Кашанина. - М.: Юристъ, 2009. - 690 с.

         Керимов, Д.А. Философские проблемы права [Текст] / Д.А. Керимов. - М.: Спарк, 2008. - 430 с.

         Коваленко, А.И. Основы государства и права [Текст] / А.И. Коваленко. - М.: Юрайт, 2009. - 700 с.

         Корельский, В.М. Теория государства и права [Текст] / В.М. Корельский. - М.: НОРМА, 2008. - 500 с.

         Левченко, В.Н. История политических учений [Текст] / В.Н. Левченко. - М.: Юрист, 2007. - 235 с.

         Лившиц, Р.З. Теория права [Текст] / Р.З. Лившиц. - М.: Юрист, 2007. - 266 с.

         Мазутов, Н.И. Теория государства и права: Курс лекций [Текст] / Н.И. Мазутов, А.В. Малько. - М.: Юрист, 2007. - 414 с.

         Назаренко, Г.В. Теория государства и права [Текст] / Г.В. Назаренко. - М.: Норма, 2006. - 316 с.

         Пугинский, Б.И. Коммерческое право России [Текст] / Б.И. Пугинский. - М.: Юрайт, 2008. - 410 с.

         Рассолов, М.М. Теория государства и права / М.М. Рассолов. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009. - 700 с.

         Хропанюк, В.Н. Теория государства и права [Текст] / В.Н. Хропанюк. - М.: Норма, 2006. - 290 с.

         Хутыз, М.Х. Энциклопедия права [Текст] / М.Х. Хутыз. - М.: Юрист, 2005. - 670 с.

         Черданцев, А.Ф. Теория государства и права [Текст] / А.Ф. Черданцев. - М.: Юрайт, 2010. - 1000 с.

         Черниловский, З.М. Всеобщая история государства и права [Текст] / З.М. Черниловский. - М.: Юрист, 2006. - 890 с.

         Четвернин, В.А. Понятия права и государства [Текст] / В.А. Четвернин. - М.: Статут, 2008. - 1500 с.

Приложения

Приложение А

Рис. 1. Классификация политических систем по Г. Алмонду

Приложение Б

Рис. 2. Типы политических систем по Ф. Эндрейну