Межрегиональные различия внутри стран тоже очень велики, как это можно заметить из приведенного в таблице 3 примера показателей динамики численности населения балтийских регионов России, Германии и Польши.
В России все три региона в течение каждого из трех выделенных нами периодов имели естественную убыль и миграционный прирост. Но различия в их соотношении обусловили сокращение числа жителей в Санкт-Петербурге в 1990-е гг. (при увеличении в Ленинградской и Калининградской областях) и сокращение численности населения Калининградской области в «нулевые» годы (при увеличении в двух других регионах). В 2010 - 2022 г. во всех трех субъектах РФ миграционный прирост превышал естественную убыль, и численность населения возрастала.
Из трех польских воеводств лучшие показатели динамики населения в течение всех трех периодов имеет Поморское с крупной агломерацией «Трехградье» (Гданьск - Гдыня - Сопот). Здесь в каждом периоде имел место естественный прирост, а в двух (кроме 1990 - 2000 г.) - и миграционный прирост населения, и число жителей увеличивалось. Из двух других, экономически менее развитых, воеводств в 1990 - 2022 гг. происходил отток населения, в 2010 - 2022 гг. вместо прежнего естественного прироста возникла убыль населения, и численность жителей уменьшилась.
Динамика населения в западной, входившей ранее в ФРГ, земле Шлезвиг- Гольштейн, характеризуется постоянным увеличением численности населения за счет миграционного прироста (при естественной убыли). В восточной (входившей в ГДР) земле Мекленбург-Форпоммерн все три периода число жителей сокращалось: имела место естественная убыль населения и, кроме последнего периода, миграционный отток (приток начался с 2013 г.).
Депопуляция
В Германии, Латвии, Эстонии уже в 1950 г. было суженное воспроизводство населения (исключением в Германии был 1960 г. с нетто-коэффициентом 1,01). В России и Северных странах переход к суженному воспроизводству произошел в 1960-е гг. (в Швеции 1,03 в 1990), в Литве в 1970-е, в Польше - позже всех, в 1980-е гг. (рис. 1, 2).
В течение 1990 - 2018 гг. все страны макрорегиона имели суженное воспроизводство населения, но колебание год от года и в разрезе стран были значительными. За 1990-е гг. уровень воспроизводства населения везде снизился, причем особенно низким он стал в постсоциалистических странах и Германии (часть которой, ГДР, также до 1989 г. была социалистической). В «нулевые» годы нетто - коэффициент воспроизводства населения во всех странах возрастал. За 2010 - 2018 гг. он снизился в Северных странах и Эстонии, в остальных - возрос, и к 2018 г. различия между двумя группами стран уменьшились.
В странах с традиционной рыночной экономикой (включая Германию) нетто- коэффициент стал варьировать в пределах 0,74 - 0,89. Самый высокий показатель в 2018 г. был у Швеции, что во многом связано с наибольшей долей среди населения мигрантов из стран с относительно высоким уровнем рождаемости. А наиболее низкие темпы воспроизводства оказались у Финляндии (рис. 1А).
В России нетто-коэффициент воспроизводства населения в 2018 г. составил 0,87, в трех прибалтийских государствах - от 0,76 до 0,82. Только в Польше этот показатель равнялся лишь 0,69, почти не изменившись с 2000 года (0,65). Она стала выделяться наиболее низким уровнем естественного воспроизводства населения среди всех имеющих выход на Балтийское море государств.
Типологические демографические различия частей макрорегиона
По совокупности демографических показателей (прежде всего, уровню естественного и миграционного прироста населения) можно выделить 4 типа территорий (с подтипами) Конечно, более правильно было бы включить в типологию таксоны одного уровня (или регионы, или страны). Однако для проводимой в статье оценки, на наш взгляд, можно одновременно рассматривать и страны, и регионы. (табл. 4). При этом для первых двух типов характерен за 1990 - 2022 гг. прирост численности населения, для третьего и четвертого - сокращение.
К подтипу 1.1 типа 1 отнесены Скандинавские страны, в которых за рассматриваемый период имел место и естественный, и миграционный (более значительный по масштабам) прирост численности населения. Эти страны характеризуются наиболее высокой продолжительностью жизни, а Швеция и Дания - повышенным по сравнению с другими государствами макрорегиона уровнем естественного воспроизводства населения. Подтип 1.2 (Поморское воеводство) отличается от подтипа 1.1 более низкой продолжительностью жизни (хотя в 2021 г. она была на 0,5 лет больше, чем в среднем по Польше), а также ставшим весьма низким нетто-коэффициентом воспроизводство населения. Сайт «Nauka w polsce» (Наука в Польше) приводит комментарии профессора П.Шукальского (Лодзинский университет») по итогам переписи населения в Польше (2021 г.). Он отметил остроту сложившейся депопуляции, подчеркнув, что уже более четверти века нетто- коэффициент воспроизводства населения в стране составляет 0,6 - 0,7 (Nauka w polsce, 2023). Произошел переход от естественного прироста к небольшой убыли населения (2 человека на 1000 жителей (Stat.gov.pl, 2022)).
В регионах второго типа с общим приростом населения за счет притока мигрантов при естественной убыли населения за 1990 - 2022 гг. выделяются подтип 2.1 - немецкая земля Шлезвиг-Гольштейн (с более высокой продолжительностью жизни) и подтип 2.2
- три балтийских субъекта РФ (с повышенным уровнем естественного воспроизводства населения).
Третий тип представлен двумя периферийными воеводствами Польши - Варминско-Мазурским и Западно-Поморским. При общем относительно небольшом сокращении численности населения за рассматриваемый период вследствие значительной естественной убыли, здесь наблюдалось положительное сальдо миграции. К 2021 г. в целом по Польше естественное воспроизводство населения стало резко суженным, а естественная убыль населения достигла 6 человек на 1000 населения (Stat.gov.pl, 2022). Продолжительность жизни здесь на 0,4 - 0,5 лет меньше средней по Польше.
Четвертый тип за три с небольшим десятилетия за счет естественной убыли и миграционного оттока населения утратил самую высокую долю населения. Несколько лучше ситуация в подтипе 4.1, хотя уровень естественного воспроизводства населения - один из самых низких в макрорегионе. Население стран подтипа 4.2 за 1990 - 2022 гг. особенно сильно сократилось: в Литве на 24%, в Латвии на 30%. В сокращении более значительна роль миграционного оттока по сравнению с естественной убылью населения. Обе стран характеризуются сравнительно невысокой продолжительностью жизни и низким уровнем естественного воспроизводства населения.
Обсуждение результатов и выводы
К 1990 г. во всех странах Балтийского региона сложилось суженное воспроизводство населения. Исключение составила Швеция с нетто-коэффициентом воспроизводства населения 1,03. В имеющих выход на Балтийское море республиках СССР и Польше этот коэффициент составил 0,90 - 0,97, в Дании и Финляндии был ниже - соответственно 0,80 и 0,86, а в Германии - минимальным - 0,70. Численность населения за 1990 г. за счет миграционного оттока сократилось в Латвии, Эстонии (в связи с начавшимся оттоком русского населения), восточной немецкой земле Мекленбург-Форпоммерн (из-за миграции молодежи в Западную Германию), в экономически менее развитом польском Варминско-Мазурском воеводстве (Росстат, 2023b; Демоскоп weekly, 2023; Eurostat, 2023).
В 1990 - 2022 гг. демографическая ситуация в Балтийском макрорегионе существенно менялась, причем, при некоторых общих чертах, изменения существенно различались по его территории и в разные отрезки рассматриваемого периода.
Из важнейших изменений 1990-х гг., особенно неблагоприятных в постсоциалистической части макрорегиона, общим являлось повсеместное снижение темпов естественного воспроизводства населения при больших различиях в динамике его численности и разной роли естественного и миграционного движения в происходящих изменениях.
Численность населения увеличилась:
за счет как естественного, так и миграционного прироста - в Северных странах;
благодаря превышению естественного прироста над миграционным оттоком - в польских польские воеводствах;
вследствие превышения миграционного прироста над естественной убылью населения - в Ленинградской и Калининградской областях, земле Шлезвиг-Гольштейн;
Численность населения сократилась:
в Латвии и Эстонии, земле Мекленбург-Форпоммерн - из-за отрицательных показателей естественного и миграционного прироста,
в Литве - вследствие превышения миграционного оттока над небольшим естественным приростом (возникшим благодаря повышенной доле молодого населения),
в Санкт-Петербурге, где миграционный приток не компенсировал возросшую естественную убыль населения.
В «нулевые» годы нетто-коэффициент воспроизводства населения везде возрос. Но естественный прирост увеличился далеко не везде вследствие снижения общего коэффициента рождаемости из-за специфики возрастной структуры населения и/или из-за роста смертности (в Литве, польских и немецких регионах). Улучшились показатели только в Швеции, Санкт-Петербурге, Варминско-Мазурском воеводстве и, совсем немного, в земле Мекленбург-Форпоммерн. Увеличение естественного прироста имело место только в Дании, а сокращение естественной убыли - в Эстонии, в земле Мекленбург-Форпоммерн и в Санкт-Петербурге. Миграционный прирост возрос в Финляндии и Швеции, в Санкт-Петербурге и Ленинградской области, а в Поморском воеводстве он сменил убыль населения, которая снизилась в двух других воеводствах, а также в Эстонии.
В 2010 - 2022 гг. показатели общего прироста улучшились везде, кроме двух польских воеводств - Западно-Поморского и Вармино-Мазурского (в них естественный прирост сменился убылью населения, а миграционный прирост, в отличие от всех других рассматриваемых субъектов, сократился). Естественный прирост снизился в Дании и Финляндии, во всех трех польских воеводствах и двух немецких землях, а естественная убыль возросла в Латвии и Литве. В каждом из трех российских регионов показатели и естественного, и миграционного прироста улучшились.
Хотя исследователи, кажется, несколько чаще обращаются к изучению миграционных процессов, более важная и общая для всего макрорегиона (и вообще для большинства экономически развитых стран) проблема для стран с растущей экономикой, как представляется - суженное воспроизводство населения (и, соответственно, трудовых ресурсов). Хотя этот признак является общим, но динамика и уровень воспроизводства между странами существенно различается. Поэтому везде в макрорегионе проблема повышения уровня рождаемости чрезвычайно важна, и для ее решения требуются не только меры реализуемые государствами поддержки семей с детьми, сколько социальнопсихологические изменения в социуме по отношению к желаемому числу детей, повышение значимости семейных потребностей в сравнении с потребностями материальными и духовными. Между тем за последние полвека статус семейных потребностей резко снизился, о чем свидетельствуют изменения в уровне брачности и разводимости во всех странах макрорегиона.
Для характеристики социально-психологических изменений, повлиявших на демографическое поведение по отношению к рождаемости, приведем статистические данные, отражающие резкое изменение отношения к официальному браку. В качестве примера рассмотрим две группы стран - с наиболее высокими показателями брачности и разводимости, и с наиболее низкими.
Наибольший уровень брачности в 1990 г. был в России, Латвии и Литве: на 1000 человек населения приходилось 9 - 10 браков, а на 100 браков - 35 - 46 разводов. В 2021 г. число браков сократилось до 3 - 4, а разводимость составила в России 70%, в Латвии и Литве 40 - 50%.
Минимальный уровень брачности в 1990 г. был вдвое ниже: в Швеции - 4,7 и Финляндии - 5 браков на 1000 жителей. Разводимость составляла соответственно 48% и 53%. К 2021 г. брачность снизилась в Швеции до 3,7, в Финляндии до 3,5. А уровень разводимости повысился соответственно с 48% до 61% и с 53% до 62% (Росстат, 2023a, Eurostat, 2023).
Наиболее показательны выводы о следствиях суженного воспроизводства населения на примере Латвии и Эстонии, где суженное воспроизводство населения имеет место уже, по меньшей мере, с 1950 г. Средний за 1950 - 2018 гг. нетто- коэффициент составил в Латвии 0,83, в Эстонии 0,88. Демографическая длина поколения в период 1950 - 2018 гг. на основе данных о среднем возрасте матери при рождении ребенка в Латвии составила 28 лет, в Эстонии - 30 лет. Если эти показатели сохранятся на длительный период (а пока оснований для изменений не наблюдается), то численность правнуков в начале следующего века в Латвии снизится до 57% от числа их прадедов в 2023 г., в Эстонии - до 68% (Демоскоп weekly, 2023) Для оценки общего числа жителей нужно добавить данные о миграционном движении населения.. Речь уже идет не только о воспроизводстве трудовых ресурсов, но и о нормальном функционировании общества, особенно если суженное воспроизводство населения дополняется эмиграцией, причем, как правило, молодежи.
Если же население, сокращающееся вследствие суженного воспроизводства (как в Скандинавских странах и Германии) замещается мигрантами, причем часто из стран с другой цивилизационной средой, то возникают острые проблемы интеграции приезжих и/ или становления мультикультурализма, также требующие решения на государственном уровне.
В направленности миграционных потоков страны с традиционной рыночной экономикой и постсоциалистические различаются, хотя и здесь имеются исключения. Так, бывшие капиталистические страны отличаются притоком мигрантов (но в относившейся к ГДР земле Мекленбург-Форпоммерн до 2012 г. включительно имел место отток населения). А постсоциалистические страны Балтии и два из трех балтийских воеводств Польши (периферийные) до последнего времени характеризовались отрицательным сальдо миграции. Но более экономически развитое Поморское воеводство, как и три расположенных на Балтике российских региона, отличаются миграционным притоком.