Статья: Демографические перемены в СССР в 1940-х — начале 1950-х гг.

Обратимся к анализу показателей естественного движения населения в послевоенные годы (см. табл. 15). В 1946 г. количество рождённых в сравнении с 1945 г. существенно возросло -- в 1,5 раза. По СССР этот показатель составил 157,6% (в том числе город -- 159, село -- 156,7), по РСФСР -- 165,8 (соответственно 159,2 и 171,6%, т.е. наивысший показатель роста). Однако довоенный уровень так и не был достигнут. Также надо учесть, что в данные за 1940 г. по СССР не вошли родившиеся на вновь присоединённых территориях, поэтому в целом по стране действительная картина послевоенного восстановления рождаемости была менее оптимистичной. В 1947 г. её темпы в СССР и РСФСР замедлились в сравнении с предшествующим годом, прирост составил 7--10%. В 1948 г. абсолютные цифры рождаемости снизились, но в городах они оказались больше, чем на селе. В 1949 г. последовал незначительный рост этого показателя, в 1950 г. -- его очередное снижение.

Количество детей, родившихся у матерей, не состоявших в зарегистрированном браке

Чем можно объяснить подобные «качели»? Я считаю, что главным фактором резкого замедления роста рождаемости в стране в послевоенные годы стал голод. Его спровоцировала государственная политика, поставившая во главу угла не заботу о людях, а курс на первоочередное развитие промышленности.

Многие же исследователи главной причиной голода считают засуху 1946 г. Но она наблюдалась лишь на некоторых территориях, а не повсеместно. Тем не менее в неохваченных засухой районах рождаемость тоже снизилась.

Пользуясь общими коэффициентами рождаемости по большинству областей, краёв и автономных республик РСФСР за 1940, 1946--1948 гг., я выделил группы с высоким, средним и низким уровнем рождаемости. После анализа перемещения каждой административно-территориальной единицы из одной группы в другую выяснилось, что в 1946--1948 гг. везде наблюдались резкие перемещения районов с высокой рождаемостью в группы с более низкими показателями, и эти скачки были характерны для города и села, для территорий, бывших в оккупации, и её избежавших.

В результате голода повысился показатель смертности: в 1947 г. в целом по СССР и РСФСР -- в 1,4 раза по сравнению с 1946 г. (см. табл. 15). Как и в довоенные годы, это происходило в значительной степени из-за роста детской смертности в 1946 г. в связи с увеличением рождаемости и по причине низкого уровня медицинского обслуживания. Уже в 1947 г. число умерших детей на первом году жизни по СССР и РСФСР увеличилось в 1,8 раза.

По данным противоэпидемического управления Министерства здравоохранения РСФСР, в 1946 г. в республике погибли от воспаления лёгких 31,7% общего числа умерших до 1 года, от острых желудочно-кишечных заболеваний (включая дизентерию) -- 26,2, от туберкулёза всех форм -- 3,6%. Характерная зарисовка из справки: «Состояние села Тетерина очень низкое. Большая

скученность, население частью живёт в землянках по две-три семьи, по 10-- 12 человек в землянке. Территория очень загрязнена фекалиями, большое обилие мух. Колодцы не благоустроены. По селу протекает ручей, в котором стирают бельё и берут воду для питья».

В 1946 г. высокая детская смертность сохранялась в Мурманской, Вологодской, Кировской, Ивановской, Тюменской, Архангельской, Костромской, Владимирской, Ярославской, Молотовской (Пермской. -- В.П), Калининской, Смоленской, Тамбовской, Пензенской, Омской, Томской областях, в Удмуртской, Татарской и Марийской АССР, а также в городах республиканского значения -- Горьком, Свердловске, Ленинграде и Москве. В 1947 г. данный показатель ещё более возрос, в 1948 г. -- несколько понизился, в 1949 г. -- вновь увеличился. В следующем году произошло его незначительное понижение по сельской местности и некоторый рост по городам (см. табл. 15). Такая нестабильность обусловливалась тяжёлыми условиями жизни людей и низким уровнем развития советской медицины. Для решения проблем подобного масштаба требовалось поменять приоритеты внутренней политики, но и после 1945 г. сохранялась военная модель экономического развития страны. В тот же период наблюдались и колебания показателей естественного прироста населения по СССР и РСФСР (см. табл. 15).

Как прямое наследие войны в стране долго сохранялась диспропорция между полами. Согласно записке начальника ЦСУ СССР В.И. Старовско- го и первого заместителя председателя Госплана СССР А.Д. Панова на имя В.М. Молотова, если в начале 1948 г. в сельской местности страны на 100 женщин (трудоспособного возраста, 16--54 года) приходилось 67 мужчин (трудоспособного возраста, 16--59 лет), то в Карело-Финской ССР -- 59, РСФСР -- 62 (например, в Смоленской обл. -- 53, Мордовской АССР -- 54, Калужской и Вологодской областях -- по 55, в Иркутской обл. -- 78), УССР -- 59 (восточные области) и 81 (западные области), БССР -- соответственно 62 и 85, Казахской ССР -- 74, Эстонской ССР -- 78, Латвийской ССР -- 78, Молдавской ССР -- 81, Киргизской ССР -- 84, Армянской ССР -- 89, Туркменской ССР -- 89, Грузинской ССР -- 90, Узбекской ССР -- 91, Литовской ССР -- 94, Таджикской ССР -- 96. Таким образом, по данному показателю Россия вошла в число неблагополучных союзных республик.

Сведения о рождаемости, смертности (в том числе детей до 1 года), естественном приросте, брачности в СССР и РСФСР за 1940, 1945--1950 гг.

В общей структуре сельского населения Советского Союза мужчины в возрасте 14--54 лет составляли: на начало 1945 г. -- 14,1%, 1948 г. -- 21,7; женщины того же возраста -- соответственно 34,2 и 33,7%. Несколько по-иному складывалась ситуация в городах. Косвенно об этом свидетельствует соотношение между занятыми в промышленности мужчинами и женщинами, представленное в справке начальника ЦСУ СССР В. И. Старовского министру Вооружённых сил СССР А.М. Василевскому от 20 сентября 1949 г. (см. табл. 16).

В 1940 г. удельный вес женщин среди рабочих и служащих составлял 38%, в 1945 г. -- 57, а в 1947--1949 гг. -- чуть более 47% общего числа занятых. Значительная вовлечённость женщин в общественное производство, как и протяжённость рабочего дня, преобладание ручного труда в большинстве отраслей народного хозяйства, существенно влияли на все демографические показатели. Если в 1950 г. наибольший коэффициент сменности был в угольной промышленности -- 2,33 (в 1940 г. -- 2,37), то в текстильной, где трудились в основном женщины, -- 1,95 (в 1940 г. -- 1,96). В 1947 г. ручным трудом в текстильной промышленности было занято 40% рабочих, на предприятиях Министерства путей сообщения -- 70, на стройках -- до 80%.

Особо отмечу проблему влияния миграции на численность сельского и городского населения. С 1 января 1952 г. по 1 января 1953 г., по данным стату- правления РСФСР, её сельское население сократилось с 54 967,3 до 54 782,4 тыс. человек. Какие процессы скрывались за этими цифрами? В 1952 г. в российской деревне естественный прирост составил 997,2 тыс., а механический -- минус 1 078,6 человек. За счёт административно-территориальньж преобразований (перевод сельских поселений в городские) село сократилось на 103,5 тыс. граждан. В благополучных районах (Московская обл., Краснодарский край) естественный прирост населения в сёлах дополнился притоком мигрантов, а в неблагополучных (например, Алтайский край, Вологодская, Саратовская, Чкаловская области и др.) механический отток жителей превысил число родившихся.

Применительно к городскому населению РСФСР за 1952 г. прирост составил 5 241,3 тыс., выбыло -- 4 152,7 тыс. человек (механический прирост -- плюс 1 088,6 тыс.). Резкие колебания миграционных потоков в городах были связаны с тем, что после завершения строительства таких крупных объектов, как ВолгоДонской судоходный канал, мост через Волгу в Астраханской обл., газопровод в Чкаловской обл. и др., рабочая сила перемещалась на другие стройки (ОбьГРЭС в Новосибирской обл. и проч.). Кроме того, необходимо учесть отъезд людей на учёбу в вузы и средние учебные заведения, школы и различные курсы (около 60% мигрантов составляли 15--29-летние). В статорганах назывался основной недостаток в учёте передвигавшегося населения: «Прибывающие и выбывающие дети до 16 лет в подавляющем большинстве не вписываются и не выписываются в домовых книгах».

Численность рабочих и служащих в народном хозяйстве СССР (по состоянию на 1 марта 1947 г., 1 мая 1948 г., 5 мая 1949 г.; тыс. человек)

В таких хаотических перемещениях людей, понуждаемых темпами послевоенного восстановления, уже проглядывали черты будущего разделения страны на трудоизбыточные и трудонедостаточные районы. В поисках лучшей жизни уезжали те, кто имел такую возможность, кому возраст и профессиональные навыки позволяли найти работу или учёбу, прокормить семью. Оставшиеся приспосабливались, что усиливало их тягу к личному хозяйству и побочным заработкам, позволявшим выжить. Отсутствие перспектив у таких людей определяло их особую жизненную позицию. Сталинская мобилизационная модель при всей её мощи, широте охвата и жёстком принуждении всё же не была способна соединить в одно целое квалификацию работника, его заработную плату и производительность труда. Проводя внутреннюю политику, Сталин не стремился сохранить социальный баланс в обществе (но это усиливало хаос на рынке труда) и делал ставку на город в ущерб селу, потому что и после войны рассматривал «выгребание средств из деревни» (формулировка коммунистического идеолога Е.А. Преображенского) в качестве главного источника «социалистического накопления». Представляется, что привычная оценка демографами урбанизации, с сопутствовавшим ей сокращением численности сельских жителей и, как следствие, снижением рождаемости среди них и населения страны в целом, может быть принята с существенной поправкой. Ускоренное развитие промышленных объектов после войны, сопровождавшееся притоком массы людей, ещё не означало урбанизации, поскольку не создавалась её ин-фраструктура. Видимо, «жертвы урбанизации» нужно рассматривать применительно ко всему периоду советской истории. Что касается демографической истории 1940-х -- начала 1950-х гг., следует выделить две даты: 1944 г., когда снижение рождаемости остановилось, а затем начался её подъем, и прервавший позитивные перемены 1947 г. Именно в послевоенные годы в СССР была упущена возможность вернуться к демографической модернизации, которую проходили многие страны. Кроме того, совершённые советским народом подвиги (воинский и трудовой) значительно деформировали развитие народонаселения Советского Союза и нивелировали влияние демографических факторов, характерных для любого общества, развивавшегося без внутренних потрясений.