ДЕЛО О ДВОРЯНСТВЕ РОДА КАК ИСТОЧНИК БИОГРАФИИ Н. ШАХОВА - АНОНИМНОГО АВТОРА ЕЖЕНЕДЕЛЬНИКА «ГРАЖДАНИН»
ЛЮБОВЬ ВИКТОРОВНА АЛЕКСЕЕВА
кандидат филологических наук,
специалист 1-й категории web-лаборатории
Аннотация
Статья отражает один из этапов исследования, посвященного атрибуции текста автора еженедельника «Гражданин», опубликовавшегося в № 41 за 1873 год под псевдонимом «Х.». Ранее было установлено, что анонимным автором оказался один из корреспондентов Ф. М. Достоевского, выпускник 1871 года 3-го Александровского военного училища, офицер 1-го лейб-гренадерского Екатеринославского Его Величества полка Николай Александрович Шахов, имя и биография которого отсутствуют в существующей справочной литературе и иных печатных источниках. Установление некоторых фактов его биографии представляет цель данной работы. Актуальность настоящего исследования обусловлена современными тенденциями исторической науки, один из подходов которой - осмысление истории через призму человеческой личности, биографии. На основании установленных фактов в результате архивных поисков в Российском государственном историческом архиве (РГИА) был выявлен документальный источник, содержащий сведения о Николае Шахове, а именно - Дело о дворянстве рода Шаховых. Документы, собранные в Деле, позволили не только уточнить полученные ранее сведения о личности Шахова, но и составить его краткую биографию и установить близкое родство с небезызвестным в XIX веке государственным деятелем - Александром Николаевичем Шаховым, его отцом. Небольшой по объему архивный документ открывает возможности для дальнейших поисков новых фактов биографии Н. Шахова, ее реконструкции, установления его родственных связей и окружения, а в перспективе - составления и уточнения родословной дворянского рода Шаховых.
Ключевые слова: Российский государственный исторический архив, Николай Шахов, корреспондент Ф. М. Достоевского, еженедельник «Гражданин», анонимный автор, родословная дворянства, дело о дворянстве рода, биография, биографика, биографический метод
Annotation
шахов дворянский биография родословный
Lyubov V. Alekseeva, PhD in Philology
ENNOBLEMENT RECORDS AS A SOURCE FOR THE BIOGRAPHY OF N. SHAKHOV, AN ANONYMOUS CONTRIBUTOR TO GRAZHDANIN WEEKLY
The article reflects one of the research stages aimed at the attribution of an anonymous contributor's text published in 1873 by Grazhdanin weekly (No 41) and signed as “X.” Earlier it was established that this anonymous contributor was Nikolay Alexandrovich Shakhov, one of the F. M. Dostoevsky's correspondents, a 1871 graduate of the Third Alexandrovsk Military School in Moscow, and the officer of the 1st Ekaterinoslav Leib-Grenader Regiment of His Majesty the Emperor. Shakhov's name and biography are not mentioned in the existing reference literature and other printed sources. The purpose of this work is to establish some facts from his biography. The modern state of historical science, with one of its approaches being an intention to understand history through the prism of human personality and personal biography, determines the relevance of this research. The search in the Russian State Historical Archive (RSHA) resulted in establishing certain facts and revealed a documentary source containing personal information about Nikolay Shakhov, namely a set of ennoblement records granting nobility to the Shakhov family. These records enabled not only to clarify the information about Nikolay Shakhov obtained earlier, but also to draw up his brief biography and establish the fact that he was the son of Alexander Nikolayevich Shakhov, a prominent statesman of the XIX century. This collection of documents, however small, opens up opportunities for further research aimed at finding new facts from Nikolay Shakhov's biography, reconstructing his life story, establishing his family relations and environment, as well as drawing up and clarifying the Shakhov family tree in the longer term.
Keywords: Russian State Historical Archive, Nikolay Shakhov, correspondent of Fyodor Dostoevsky, Grazhdanin weekly, anonymous contributor, nobility family tree, ennoblement records, biography, biographical studies, biographical method
Основная часть
В статье «Кто скрывается за псевдонимом “Х.”?» были представлены результаты нашего исследования по атрибуции сочинения «Картинки из офицерской жизни» анонимного автора, опубликовавшегося под псевдонимом «Х.» в № 41 еженедельника «Гражданин» за 1873 год [1]. На основании различных материалов (архивных источников, исторической, справочной и др. литературы) было установлено, что им является один из корреспондентов Ф. М. Достоевского (бывшего в то время, в 1873-1874 годы, редактором «Гражданина»), который впоследствии отправил в еженедельник свое новое произведение и в письме к редактору просил опубликовать его под тем же псевдонимом, однако в газете-журнале оно так и не появилось1. Этим автором оказался Николай Александрович Шахов, офицер 1-го лейбгренадерского Екатеринославского Его Величества полка, выпускник 3-го Александровского военного училища, имя и биография которого оставались неизвестными до настоящего времени.
Биография - «жизненный путь человека в исторической социокультурной континуальности» [16: 64], - отчасти отображаемая в исторических источниках, может быть реконструирована исследователем. От наличия и качества этих источников, от используемых методов исследования, господствующей научной парадигмы зависит точность реконструкции биографии [16: 64]. Работа по изучению архивных материалов и документов разного характера (мемуаров, хроник и др.), направленная на решение историографических, источниковедческих, теоретических, методических проблем изучения и формирования биографий личности, входит в задачи такой вспомогательной исторической дисциплины, как биографика (см.: [3: 233], [17: 31]). Она носит междисциплинарный характер и тесно связана с другими историческими дисциплинами (генеалогией, геральдикой, палеографией и др.), филологией, краеведением, словарно-энциклопедическим делом, биобиблиографией и др. [3: 233].
Понятие биографики появилось в отечественной науке в 1920-е годы, однако сам термин в языке в то время не закрепился, и для ее обозначения использовались как синонимичные понятия «биография», «биографическая литература», «биографический жанр». Биографика может быть определена как «древнейшая форма исторического исследования, в фокусе которой - анализ конкретной исторической личности, ее жизни и деятельности в социокультурных условиях эпохи» [16: 64]. Разработкой ее проблем в эти годы в России занимались И. Т. Филиппов, Г. О. Винокур и Н. А. Рыбников, которому принадлежала идея создания Биографического института как научного центра изучения и сохранения биографий2. Во второй половине XX века вопросы биографики освещались в трудах И. Л. Беленького [2], [3], А. Л. Валевского [5], [6], Б. С. Мейлах [14], И. Ф. Петровской [19], М. Г. Ярошевского [27], которые обосновывали понимание биографики как системы знаний о биографии, определяли значение, возможности биографии, формулировали ее задачи. В монографии И. Ф. Петровской, исследовавшей теоретические основы биографики как науки, приводится подробный обзор источников биографических сведений о россиянах 1801-1917 годов, рассматриваются специальные издания (1800-2000-х годов), архивные материалы государственных учреждений и личные фонды, что может оказать существенную помощь в конструировании и изучении биографии конкретного лица.
Основополагающим в биографике является биографический метод [18: 75], который состоит в исследовании личностной активности человека [16: 65] и может быть использован для получения информации не только об изучаемом объекте, но и о его семье, связях с родным краем и др. [13: 48]. В области истории биографический метод - «это метод сбора, структурирования, анализа фактов по историческим источникам с последующей реконструкцией в форме биографии для дополнения научной картины мира» [16: 65]. Современные биографические исследования выходят на качественно новый теоретико-методологический уровень. Биография предлагает исторической науке один из новых подходов осмысления истории через призму человеческой личности, не только выдающейся, но и «второстепенной», и ее деятельности. Междисциплинарность является необходимым условием современных исследований в этой области. Задачей биографа становится восстановление жизненного пути человека в социокультурных условиях эпохи на основе разрозненных источников. Эти тенденции определяют актуальность данного исследования.
***
Служба Николая Шахова офицером в привилегированном полку, а значит, и возможная принадлежность к дворянскому сословию определили направление наших дальнейших поисков новых фактов его биографии.
Принадлежность лица к российскому дворянству подтверждается наличием свидетельств о причислении к дворянскому роду и внесении в Родословную книгу, выданных губернским Дворянским депутатским собранием3, а также свидетельств о признании в дворянстве и праве на внесение в Родословную книгу, выданных Департаментом герольдии Правительствующего сената. Дворянин, не внесенный в Родословную книгу какой-либо губернии, не мог принадлежать дворянству той губернии и пользоваться ее дворянскими преимуществами4. Решение о признании принадлежности к потомственному дворянству и внесении в одну из шести частей Родословной книги5 давалось губернским Дворянским депутатским собранием на основании предоставленных в него документов и утверждалось указом Департамента герольдии Правительствующего сената6. Рожденные после указа Сената сопричислялись к роду лишь на основании одного определения Дворянского собрания, которое отсылало списки сопричисленных в Департамент герольдии7. Таким образом, документация и сведения о доказательстве истинности положения фамилий российского дворянства были сосредоточены в Департаменте герольдии Правительствующего сената8.
Дела о признании Сенатом принадлежности к дворянскому сословию и губернские родословные книги (как правило, их копии) хранятся в Российском государственном историческом архиве (РГИА) в Санкт-Петербурге, а дела о внесении в родословные книги губерний и сами книги - в фондах губернских Дворянских депутатских собраний в Государственных архивах соответствующих областей9. Особый интерес для исследователей представляет фонд РГИА № 1343 Департамента герольдии Сената, который содержит многочисленные документы (около 165 000 дел)10, помогающие составить генеалогию рода, проследить судьбу нескольких поколений: о пожаловании в дворянское (княжеское, графское, баронское) достоинство, о дворянских, городских гербах, списки причисленных к дворянству, родословные, метрики, формулярные списки и др. (см., напр.: [15], [22], [26]). Привлечение этих документов также позволяет исследователям уточнить факты из жизни конкретного лица или получить новые сведения о нем, восполнив недостающие звенья при реконструкции его биографии.
Шаховы внесены в списки дворянских родов различных губерний11. Дела о дворянстве рода Шаховых Вологодской, Екатеринославской, Калужской, Костромской, Московской, Рязанской и других губерний за 1826-1890 и 1906 годы хранятся в Департаменте герольдии Правительствующего сената12. В одном из изданий, упомянутом в библиографическом указателе списков дворянских родов Российской империи, отмечено, что Николай Шахов и его отец Александр Николаевич значатся в списке дворянских родов, внесенных в Родословную книгу Калужской губернии на основании определения Дворянского депутатского собрания 7 декабря 1889 года и Сенатского указа от 24 марта 1890 года13, а именно - в ее 3-ю часть, куда заносилось потомственное дворянство, приобретенное на гражданской службе или посредством пожалования ордена (то есть по чину или ордену)14.
Дело о дворянстве интересующего нас рода Шаховых Калужской губернии15 содержит документы, являющиеся источником сведений о малоизвестном корреспонденте Ф. М. Достоевского - Н. Шахове, выступившем анонимным автором в еженедельнике «Гражданин». В их числе: копии прошения отставного гвардии прапорщика Николая Александровича Шахова в Калужское дворянское депутатское собрание от 12 октября 1889 года, указ об отставке, копия метрической справки, выданной протоиереем Дмитрием Кастальским, копии отношений Московской духовной консистории и Канцелярии Министерства юстиции, копия формулярного списка о службе сенатора действительного тайного советника А. Н. Шахова (отца Н. А. Шахова), копия определения Калужского дворянского депутатского собрания от 7 декабря 1889 года, а также рапортов Калужского дворянского депутатского собрания 1889 и 1890 годов16. Обстоятельства дела о дворянстве Шахова изложены в прилагающемся к документам рапорте Калужского дворянского депутатского собрания за 1889 год:
«Дворянское Депутатское Собраніе иміеть честь представить на ревизію Правительствующаго Сената діло о признаніии отставнаго Г вардіи Прапорщика Николая Александровича Шахова вь потомственномь дворянскомь достоинстві по личнымь заслугамь родителя его, дійствительнаго Тайнаго Совітника Александра Николаевича Шахова, со внесеніемь вь третью часть дворянской родословной книги, заключающееся на двадцати шести листахь сь приложеніемь родословной настоящей фамиліи и подлиннаго прошенія г. Шахова»17.
Документы дела становятся важнейшим и наиболее полным на данный момент источником биографии малоизвестного автора еженедельника «Гражданин» Николая Шахова и значительно дополняют полученные нами сведения о нем.
Так, имеющаяся в деле о дворянстве рода копия указа императора Александра II от 13 декабря 1874 года дает более подробную информацию об учебе и военной службе Николая Шахова (см.: [1: 48]):
«Предьявитель сего Прапорщикь Николай Александровь Шаховь. Родился 23 Сентября 1852 года. Изь дворянь Московской губерніи. Віроисповіданія православнаго. Воспитывался вь 3м1 Военномь Александровскомь училищі; вь службу вступиль юнкеромь вь 3 военное Александровское училище 1869 года Августа 25. По окончаніи курса наукь по второму разряду произведень Высочайшимь приказомь вь прапорщики вь 1й Лейбь-Гренадерскій Екатеринославскій Его Величества полкь тысяча восемьсоть семдесять перваго года Августа одиннадцатаго дня. Адьютантомь 2го баталіона 1872 года Марта 1го. Прикомандировань Лейбь-Гвардіи кь 1му Стрілковому Его Величества баталіону для исполненія по службі и перевода впослідствіи 1873 года Января 23. Сдаль должность Адьютанта 1873 г. Января 28. Отправился кь місту прикомандированія 1873 г. Февраля 1го. Прибыль 2 февраля 1873 года. Подпоручикомь 1873 г. Сентября 3. Высочайшимь приказомь переведень Лейбь-Гвардіи вь 1й Стрілковьій Его Величества баталіонь прапорщикомь <л. 4> 1873 г. Сентября 8, со старшинствомь 1873 г. Августа 9. Зачислень вь списки баталіона 1873 г. Сентября 24. <...> Холость. Имущества родоваго или благопріобрітеннаго не иміеть. Вь штрафахь, по суду безь суда и подь слідствіемь не быль. Особыхь порученій по Высочайшему повелінію и оть своего начальства не иміеть. Вь службі офицера сего не было обстоятельствь лишающихь права на знакь отличія безпорочной службы, а также отдаляющихь срокь выслуги кь этому знаку. Высочайшимь приказомь тысяча восемьсоть семдесять четвертаго года Ноября двадцать девятаго дня Прапорщикь Шаховь уволень оть службы по домашнимь обстоятельствамь. Вь удостовіреніе всего вышеизложеннаго и дань ему указь сей за надлежащимь подписомь сь приложеніемь казенной печати. Декабря 13 дня 1874 года. г. Царское село <л. 4 об.>»18.