Организованная группа характеризовалась устойчивостью, выразившейся в стабильности её состава, структурности, наличием лидера в лице Шишкина К.В., планированием преступлений с распределением ролей между соучастниками при подготовке и совершении преступлений, постоянством форм и методов преступной деятельности, длительным периодом деятельности, что подтверждается тем, что участники группы получали информацию о предмете хищения – имущества Общества, принимали меры к изучению их правового положения, сведений об их собственниках.
Кроме того, при совершении организованной группой преступлений каждый её участник осознавал, что выполняет согласованную часть единого преступного посягательства, осуществляемого в связи с его участием в организованной преступной группе, и исполняя определенные обязанности, вытекающие из целей её деятельности. Вклад участников преступной группы при совершении преступления был неравнозначен по объему выполненных действий, однако, в конечном итоге приводил к достижению общего преступного результата – получению преступного дохода.
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» по преступлению в отношении: потерпевшего суд усматривает в сумме похищенного имущества на сумму 3 055 00 рублей, что согласно примечанию 4 к статье 159 УК РФ, образует особо крупный размер.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности, относящихся к категории тяжких, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений.
С субъективной стороны, Шишкин К.В., Барабанов Е.А., Яшкина Ю.В. осознавали общественную опасность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желали их наступления и действовали с корыстной целью.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, а также на условия жизни их семей.
Шишкин К.В. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК РФ к категории тяжких, на учетах у врача нарколога и психиатра не значится, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, по месту жительства охарактеризован формально.
Обстоятельств, отягчающих наказание Шишкину К.В., судом не установлено.
Признавая подсудимого Шишкина К.В. вменяемым в отношении содеянного, суд отмечает, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, консультативно не наблюдался. Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он активно отстаивал свою позицию по делу, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Шишкина К.В. обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает исключительно положительные характеристики, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Барабанов Е.А. ранее не судим, совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, на учетах у врача нарколога и психиатра не значится, по месту жительства охарактеризован формально.
Обстоятельств, отягчающих наказание Барабанову Е.А., судом не установлено.
Признавая подсудимого Барабанова Е.А. вменяемым в отношении содеянного, суд отмечает, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах он не состоит, консультативно не наблюдался. Суд принимает также во внимание поведение подсудимого, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого он активно отстаивал свою позицию по делу, адекватно реагировал на происходящее в судебном заседании.
В качестве смягчающих наказание подсудимого Барабанова Е.А. обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает положительные характеристики, признание вины, состояние его здоровья.
Яшкина Ю.В. ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, на учетах у врача нарколога и психиатра не значится, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства охарактеризована формально.
Обстоятельств, отягчающих наказание Яшкиной Ю.В., судом не установлено.
Признавая подсудимую Яшкину Ю.В. вменяемой в отношении содеянного, суд отмечает, что на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах она не состоит, консультативно не наблюдался. Суд принимает также во внимание поведение подсудимой, как в период совершения преступления, предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства, во время которого она активно отстаивал свою позицию по делу, адекватно реагировала на происходящее в судебном заседании.
В качестве смягчающих наказание подсудимой Яшкиной Ю.В. обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает положительные характеристики, состояние её здоровья, признание вины, наличие на иждивении ….
Исходя из конкретных обстоятельств совершенных Шишкиным К.В., Барабановым Е.А., Яшкиной Ю.В. преступлений, а также вышеуказанных данных о личности последних, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает, что последним должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения подсудимым более мягких видов наказаний, но с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление Шишкина К.В., Барабанова Е.А., Яшкиной Ю.В. возможно без их изоляции от общества, однако, с учетом материального положения Шишкина К.В., Барабанова Е.А., Яшкиной Ю.В., обстоятельств совершения преступления корыстной направленности, суд приходит к выводу о назначении Шишкину К.В., Барабанову Е.А., Яшкиной Ю.В. дополнительного наказания по ч.4 ст.159 УК РФ в виде штрафа.
Оснований для назначения Шишкину К.В., Барабанову Е.А., Яшкиной Ю.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, корыстной направленности, относящегося к категории тяжких, степень его повышенной общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.
Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных Шишкина К.В., Барабанова Е.А., Яшкиной Ю.В. преступлений, их поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Согласно ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304;307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ШИШКИНА К.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 170.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 170.1УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет со штрафом в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ШИШКИНУ К.В. наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет со штрафом в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ считать назначенное Шишкину К.В. наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока в течение ПЯТИ лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Шишкину К.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).
Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Шишкина К.В. в виде содержания под домашним арестом до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.
Зачесть Шишкину К.В. в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под домашним арестом до постановления приговора в порядке ст. 91, 108, 107, 109 УПК РФ в период времени с 17 октября 2016 года по 24 ноября 2017 года.
БАРАБАНОВА Е.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 170.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 170.1 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
- по ч. 4 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить БАРАБАНОВУ Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Барабанову Е.А. наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока в течение ТРЁХ лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Барабанова Е.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).
Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Барабанову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.
ЯШКИНУ Ю.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 170.1, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:
- по ч. 3 ст. 35, ч. 1 ст. 170.1УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;
- по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере 300 000 (триста тысяч) рублей;
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ЯШКИНОЙ Ю.В. наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года со штрафом в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное Яшкиной Ю.В. наказание в виде лишения свободы условным с установлением испытательного срока в течение ТРЁХ лет.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную Яшкину Ю.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства).
Наказание в виде штрафа надлежит исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Яшкиной Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу – оставить без изменения.
Зачесть Яшкиной Ю.В. в срок отбывания наказания время её предварительного содержания под домашним арестом в порядке ст. 91, 108, 107, 109 УПК РФ, в период времени с 09 декабря 2016 года по 18 декабря 2016 года.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:
- материалы регистрационного дела ООО «...» (в составе уголовного дела № …) послужившие основанием внесения в ЕГРЮЛ записей ГРН … от 17.12.2015 года и ГРН … от 23.12.2015 года, в том числе решение № 2 единственного учредителя ООО «...» от 17.12.2015 года о смене генерального директора, всего на 18 листах - материалы юридического (банковского, финансового) дела ООО «…» (ОГРН ... ИНН ...), изъятые в офисе ПАО «…» «Улица …»; материалы юридического (банковского, финансового) дела ООО «...» (ОГРН ..., ИНН ...), изъятые в ПАО «Московский банк … России» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;
- круглая гербовая печать ИФНС России по г. .., .. области; круглая гербовая печать МИФНС России № .. по г. …; круглая гербовая печать ИФНС России №… по г. …; круглая гербовая печать ИФНС России по … области; круглая гербовая печать нотариуса Ч.М.Е.; круглая гербовая печать нотариуса г. Москвы Ш.Е.Е.; круглая печать индивидуального предпринимателя Л.а С.С.; Квадратный штамп МИФНС России №… по г. … о внесению записей в ЕГРЮЛ, наборный штамп специалиста ИФНС РФ по г. Москве С.А.П.; прямоугольный штамп нотариуса Г.Г.С. по свидетельствованию подлинности подписи; прямоугольный штамп нотариуса г. Москвы М.С.Р. о верности копии документа; наборный штамп нотариуса г. Москвы Е.Е. по свидетельствованию верности копии и подлинности документа; прямоугольный штамп неизвестного нотариуса с надписью: «Всего прошнуровано, пронумеровано и скреплено печатью листов»; Блокнот с надписью на обложке «…» - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ в Московский городской суд через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденными апелляционной жалобы, либо вручения им копии апелляционного представления государственного обвинителя (прокурора) или апелляционной жалобы потерпевшего, осужденные вправе в течение 10 суток с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья