В ходе судебных прений государственный обвинитель просил изменить период злостно уклонения подсудимого Орлова М.Е. от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу судебного акта, считать его с 12.01.2017 по 05.04.2017, а также сумму денежных средств, полученных в указанный период, определить в размере * рублей.
Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, и с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, считает необходимым изменить период злостного уклонения подсудимого Орлова М.Е. от погашения кредиторской задолженности и размер полученных в этот период денежных средств.
Действия подсудимого Орлова М.Е. суд квалифицирует по ст.177 УК РФ, как злостное уклонение гражданина от погашения кредиторской задолженности в крупном размере после вступления в законную силу соответствующего судебного акта, поскольку Орлов М.Е., осознавая факт того, что решение суда в отношении него о необходимости погашения задолженности перед потерпевшей фио, вступило в законную силу, а сам Орлов М.Е., будучи неоднократно предупрежденным об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ, в период с 12 января 2017 года по 05 апреля 2017 года, получив в ООО «Индекс Групп» денежные средства в сумме * рублей, которыми распорядился на личные нужды и иные цели, не связанные с исполнением вступившего в законную силу решения суда злостно уклонился от добровольного погашения кредиторской задолженности в крупном размере.
О злостности уклонения Орлова М.Е. от погашения кредиторской задолженности в крупном размере свидетельствует его поведение по сокрытию доходов, полученных от трудовой деятельности в вышеуказанный период времени, при наличии реальной возможности направить полученные доходы на погашение существующей кредиторской задолженности.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе дознания, судом установлено не было. Все действия, их содержание, ход и результаты зафиксированы в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Изучением личности Орлова М.Е. установлено, что он ранее не судим, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.
Орлов М.Е. впервые привлекается к уголовной ответственности, признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.
С учетом степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Орлова М.Е., его материального и семейного положения, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о назначении Орлову М.Е. наказания в виде обязательных работ, поскольку полагает, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: исправление и перевоспитание подсудимого.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Орловым М.Е. преступления, не установлено, а потому оснований для применения положений ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.
На основании ст.131 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого Орлова М.Е. процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в доход федерального бюджета.
Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
Орлова М.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.177 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Орлова М.Е., оставить до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Орлова М.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, участвовавшего в уголовном деле по назначению суда, в сумме 4 950 (четыре тысячи девятьсот пятьдесят) рублей.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: оригиналы предупреждений Орлова М.Е. об уголовной ответственности по ст.177 УК РФ за злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности в крупном размере, врученные ему под личную подпись – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья В.В. Боднарь