Еще одним интересным вопросом является субъектный состав правоотношения в ходе реализации уголовно-процессуальной деятельности. В традиционном понимании правоотношения, складывающиеся в результате процессуальной деятельности, образуются между реальными участниками уголовного судопроизводства: физическими или юридическими лицами. Интересы юридического лица при этом также представляет физическое лицо. Современное же развитие правовой мысли и жизненных реалий в части применения цифровых технологий заставляет задуматься о субъектах правоотношений «физическое лицо -- искусственный интеллект», «юридическое лицо -- искусственный интеллект». Постепенно зарождается понятие цифровой личности как субъекта уголовно-процессуальных правоотношений. В качестве такого виртуального субъекта могут выступать физическое или юридическое лицо, а также государство. Может ли виртуальная личность быть субъектом правоотношений -- вопрос интересный.
Кроме этого, безусловно, необходимо повышение квалификации сотрудников правоохранительной системы и их обучение особенностям использования результатов технического прогресса, разработка методического материала по применению создаваемых сервисов. Важнейшим направлением в становлении цифрового уголовного судопроизводства выступает создание условий обеспечения безопасности информации, хранящейся на тех или иных порталах, либо сведений, которые передаются между подразделениями.
Однако мы согласны с мнением большинства ученых, что отправной точкой, истоком диджитализа- ции уголовного судопроизводства, залогом надлежащего обеспечения прав и интересов человека и гражданина является принятие соответствующих нормативных правовых актов, внесение в действующее законодательство изменений, содержащих четкие, ясные правоприменителю положения, касающиеся применения новейших технологий.
Считаем, что в настоящий период назрела необходимость разработки и применения цифровых программ при расследовании преступлений небольшой тяжести, внедрение систем, дающих возможность ведения электронного уголовного дела. В условиях надлежащего технического обеспечения осуществления уголовно-процессуальной деятельности в электронной форме важно внести и определенные изменения в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.
Так, говоря об интеграции электронного уголовного дела в уголовный процесс, следует внести в ст. 5 УПК РФ такие понятия, как электронный документ, используемые серверы, электронный носитель информации, формат уголовного дела, электронное уголовное дело, а также иные термины, которые будут применяться при ведении электронного уголовного дела. Главу, регламентирующую общие условия предварительного расследования, стоит дополнить нормой о формате, или внешнем виде уголовного дела, предусмотрев возможность его ведения как в бумажном, так и в электронном выражении. В данной статье надлежит обозначить, что производство в формате электронного уголовного дела применимо только по делам, относящимся к небольшой тяжести при согласии заинтересованных участников уголовного процесса. Кроме этого, УПК РФ следует дополнить новой главой, отражающей особенности возбуждения, расследования и рассмотрения уголовных дел электронного формата.
Литература
Зуев С. В. Электронное уголовное дело: за и против // Правопорядок: история, теория, практика. 2018. № 4 (19). С. 6--12.
Ищенко П. П. Современные подходы к циф- ровизации досудебного производства по уголовным делам // Lex Russica. 2019. № 12 (157). С. 68--79.