Мурманская область, несмотря огромные усилия, предпринятые для решения экологических проблем, до сих пор остается одним из самых проблемных, с экологической точки зрения, регионов России и северной Европы. Ни в одном другом регионе России нет такого количества атомных объектов: в Мурманской области находятся базы Северного Флота, атомный ледокольный флот и суда обслуживания, хранилища РАО и ОЯТ, Кольская АЭС.середины 1990-х годов, благодаря огромной финансовой помощи стран-доноров, в Мурманской области стали решаться проблемы наследия холодной войны в области ЯиРБ. Сейчас процесс утилизации атомных подводных лодок практически подошел к концу, строятся современные комплексы для долгосрочного хранения РАО и ОЯТ. Тем не менее, для улучшения ситуации в области ядерной и радиационной безопасности, предстоит сделать еще многое. Прежде всего, речь идет о проектах в Андреевой Губе, судне «Лепсе» и Кольской АЭС с ее стареющими реакторами.
Несколько слов о Кольской АЭС - она состоит из четырех реакторов ВВЭР. Стоит сказать, что у трех реакторов КАЭС был продлен срок службы. Через 2 года на станции не останется ни одного не «просроченного» реактора, а работа на старых реакторах - крайне опасная практика.
Другая проблема, влияющая на экологическую ситуацию в Мурманской области, вызвана деятельностью предприятий компании «Норильский Никель». Так называемые «лунные пейзажи» - выжженные пустоши средкими, чудом выжившими кустарниками. Это результат выбросов диоксида серы с плавильных цехов в поселке Никель и города Мончегорск Мурманской области.
В самом Мурманске нет предприятий компании «Норильский Никель», но и самый крупный город за полярным кругом в мире страдает от ряда серьезных экологических проблем.
Одна из них - разгрузка угля в торговом порту в центре города, которая приводит к такому количеству угольной пыли, что по весне, когда тает снег, в самом городе можно добывать уголь в промышленных масштабах.
Поверхность воды Кольского залива (основной водной транспортной магистрали) покрыта масляными пятнами, берега замазучены, и все это сверху покрыто слоем бытовых отходов. Нефтяная пленка, покрывающая Кольский залив, уже видна из космоса.
Развитие нефтегазовых проектов на Арктическом шельфе угрожает вырасти в еще одну большую проблему для региона. Пример Штокмановского проекта демонстрирует, насколько планы эксплуатации нефтегазовых месторождений в Арктических условиях, могут быть рискованными и сложными. Сейчас ни одна страна в мире не обладает достаточным опытом и технологиями для бурения в жестких погодных условиях и хрупкой окружающей среды Арктики.
Кроме того, Штокмановский проект экономически невыгоден. Может так получиться, что когда нефтегазовые компании будут готовы к реализации Штокмановского проекта, этот дорогой СПГ уже будет не нужен Европе.
Кроме нефти, газа и атомной энергетики,
существуют другие источники энергии. Для любого региона Росси ВИЭ пока еще
являются новыми и неосвоенными, хотя во всем мире они уже активно развиваются.
В Мурманской области есть огромный и пока абсолютно игнорируемый потенциал
ветровой энергии. Согласно данным ряда исследователей, Кольский полуостров
может стать лидером по производству возобновляемой энергии на северо-западе
России и северной Европы.
.8 Экологические проблемы Владикавказа
«Если обеспечить капиталу 10% прибыли, он будет согласен на всякое применение. При 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы хоть под страхом виселицы...»
Завод «Электроцинк» был основан в 1906 году бельгийскими предпринимателями. В советские годы производственные мощности завода были значительно увеличены. Предприятие расположено в черте города Владикавказ, на площади 73Га. Количество работающих 2,5 тыс. человек.
Основными видами выпускаемой заводом продукции являются товарный свинец, товарный цинк, кадмий, серная кислота. Кроме этого, завод производит медь, серебро, индий, германий, кобальт и селен.
ОАО «Электроцинк» относится к I классу опасности, с размером санитарно-защитной зоны в 1000 метров. В настоящее время в километровой зоне от предприятия проживают 4 700 человек, расположены: профтехучилище, детские дошкольные учреждения, школы, другие общественные учреждения.
В силу специфики производственного процесса, а также в связи со значительной изношенностью производственных мощностей предприятия, включая очистные сооружения, население города Владикавказ систематически сталкивается со сверхнормативными выбросами в атмосферу вредных веществ, таких как сернистый ангидрид или диоксид серы, серный ангидрид (треоксид серы), диоксид углерода, диоксид азота, соединения тяжелых металлов, свинца, кадмия, мышьяка, талия, ртути, цинка, теллура и других, а учитывая непосредственную близость предприятия к жилым районам города, розу ветров, вредное воздействие завода на здоровье горожан и на биосферу в целом приобретает характер экологического бедствия. Стоки завода (преимущественно вода, охлаждающая электролизные установки), сбрасываются в реку Собачья Балка, которая через несколько километров впадает в реку Камбилеевка, приток Терека.
Согласно проведенным в 2011 году исследованиям почвы на территории Владикавказа выделен техногенный ореол рассеяния тяжелых металлов. Превышения допустимого содержания: свинца колеблется в пределах от 2 до 125 раз, кадмия от 4 до 52 раз, мышьяка от 1,33 до 6,61 раз и т.д. Таким образом по химическим показателям почва г. Владикавказ относится к категории «чрезвычайно опасная» и «опасная». Как известно, тяжелые металлы очень плохо выводятся из организма, имеют свойство накапливаться в тканях, приводя к тяжелым последствиям, в том числе канцерогенным и мутагенным изменениям.
На территории города, прилегающей к заводу, на открытом воздухе хранятся опасные отходы завода (шлам), преимущественно отходы электролизного производства, составляющие более 3-х миллионов тонн, занимающих площадь около 50 Га (для сравнения - площадь Московского Парка Победы в Санкт-Петербурге - 68 Га). Эти отходы содержат большое количество ядовитых и опасных соединений тяжелых металлов, в частности более 108 тонн ртутно-селенового шлама, 8 тыс. тонн мышьяка, 4 тысячи тонн селена, 25 тысяч тонн меди, столько же свинца, и 50 тысяч тонн цинка. В процессе выпадения осадков, фильтрат проходящий через слой шлама, попадает в грунтовые воды, оттуда в водоемы, реку Камбилеевка, далее р. Терек, из которых осуществляется забор воды для с/х нужд, ловится рыба, купаются дети и пр.
Последняя капитальная реконструкция предприятия, включавшая модернизацию очистных сооружений, производилась в 70-х годах, к 2003 году износ производственных мощностей составлял более 70%, системы газоочистки и очистки промышленных стоков полностью выработали свой ресурс.
В конце 2003 года ООО «УГМК Холдинг» приобрел
контрольный пакет акций ОАО «Электроцинк». В феврале 2004 года между ОАО
«Электроцинк» и органами надзора по гражданскому делу было заключено мировое
соглашение, в соответствии с которым разработан план природоохранных
мероприятий на 2004-2007 годы, включая организацию санитарно-защитной зоны. По
официальным данным за период с 2005-2008 год на природоохранные мероприятия
было израсходовано 375 млн. рублей. Однако, несмотря на проведенные
«природоохранные» мероприятия сверхнормативные выбросы продолжались. Серия
наиболее крупных залповых выбросов произошла осенью 2009 года, самый крупный
выброс в серии произошел 5 октября 2009 г. В результате, в течение 2-х суток
ПДК по разным загрязнителям были превышены в десятки раз, а по некоторым до
двухсот раз. К слову, «Электроцинк» так и не выполнил условий подписанного
мирового соглашения.
.9 Экологические проблемы регионов, связанные с
деятельностью объектов атомной промышленности
Прошлый экологический ущерб.
Деятельность госкорпорации «Росатом» и ее предшественников коснулась большинства регионов России.
Некоторые примеры:
• Восточно-уральский радиоактивный след (год образования: 1957, протяженность: 300 км), плутониевое загрязнение вокруг комбината «Маяк», Челябинская обл., Теченский каскад водоемов, превращенных в хранилища радиоактивных отходов, плутониевое загрязнение вокруг Сибирского химкомбината;
• Томская обл. (год образования: 1993, протяженность: 30 км);
• Чернобыльский след (не только Брянская обл. России, но и Тульская, Калужская, Ленинградская и др.).
Новые нерешенные проблемы.
Нерешенные проблемы, продолжающие создавать опасные ситуации:
• Радиоактивные отходы, которые продолжают накапливаться на предприятиях ядерно-топливной цепочки;
• Отработавшее ядерное топливо, которое продолжают производить реакторы на АЭС, АПЛ, атомных ледоколах;
• «Разрешенные выбросы» АЭС и ПЯТЦ.
АЭС и ПЯТЦ постоянно выбрасывают радионуклиды в окружающую среду.
«В 2010 г., как и в предшествующие годы, отмечен ряд случаев появления в атмосфере городов Курск, Курчатов и Нововоронеж некоторых продуктов деления и нейтронной активации. … Появление следов этих радионуклидов в атмосфере однозначно связано с деятельностью расположенных вблизи этих городов таких радиационно опасных объектов, как Курская и Нововоронежская АЭС». - из Доклада Минприроды.
Малые концентрации искусственных радионуклидов - причина роста числа раковых заболеваний близ АЭС Германии и Франции, доказано исследованиями KiKK в Гериании и Geocap во Франции.
«Брошенные», «потерянные» могильники.
Даже на территории Москвы (Бульвар Рокосовского, Ленинский проспект, Коломенское) и Санкт-Петербурга (Шкиперский проток). Срочно необходимо: выявление, маркировка, обследование, приведение в безопасное состояние.
Проблемные хранилища РАО-ОЯТ.
Андреева губа, Мурманская обл.; Миронова гора, Северодвинск; «Курчатовский институт», Москва; (вывезено 560 куб.м только за 2009 год), «Кирово-Чепецкий химкомбинат им. Б.П.Константинова» (КЧХК - 240 тысяч тонн отходов, хранятся в траншеях под открытым небом).
Региональные могильники РАО.
Проекты создания региональных могильников: Северо-западный региональный могильник (близ ЛАЭС), Приволжский региональный могильник (близ НИИАР, Димитровград).
Проблемы: неопробованные технологии, необходимы транспортировки опасных отходов в больших количествах на большие расстояния.
Необходимость общественного обсуждения.
Наиболее опасные проекты Росатома:
. В эксплуатации на Ленинградской, Курской и Смоленской АЭС все еще находятся 11 реакторов чернобыльского типа РБМК-1000. Эти энергоблоки с морально устаревшими реакторами должны быть остановлены как можно скорее, во избежание повторения катастрофы по Чернобыльскому сценарию.
. Росатом отказывается останавливать реакторы по достижении ими установленного проектировщиками 30-летнего срока эксплуатации. Эксперимент по эксплуатации реакторов сверх проектного срока проводится на 18 энергоблоках, причем 7 из них с чернобыльскими реакторами РБМК-1000. Продление сроков эксплуатации в нарушение закона проходит без проведения Государственной экологической экспертизы.
. Росатом проводит эксперимент по повышению на 5-7% тепловой мощности АЭС с реакторами типа ВВЭР. Это приведет к снижению заложенных в конструкцию энергоблоков инженерных резервов и повышению вероятности тяжелых аварий. Эксперимент может коснуться Кольской, Калининской, Ростовской и Балаковской АЭС.
Ранее были планы аналогичного эксперимента на АЭС с РБМК-1000, но от них отказались по соображениям безопасности.
. Строительство новых реакторов:
• БН-800 (строится более 28 лет, с 1984 г.);
• Экспериментальный проект «АЭС-2006».
Особенности:
Как правило, источник проблем один - предприятия Госкорпорации «Росатом».
Другие особенности:
• Высокая социальная напряженность.
• Новизна, неопробованность технологий.
• Закрытость информации.
• Катастрофический ущерб в случае аварий.
Предложения:
уделять проблемам, обусловленным деятельностью атомной промышленности особое внимание;
добиваться отмены наиболее опасных планов атомной промышленности;
информирование, участие общественности, координация действий;
Цель: отказ от наиболее опасных проектов - в интересах всего общества.
атомный опасность экологический статистика
4. Специфика экологических нарушений. Уровни
опасности
К причинам экологических нарушений относятся: безработица; хронические невыплаты заработной платы на государственных и частных предприятиях; подстрекательство к незаконной деятельности и организация криминального промысла отечественными и иностранными преступными группировками.
Для руководителей производственных, транспортных, сельскохозяйственных и добывающих предприятий характерны следующие виды экологических преступлений:
нарушение правил охраны окружающей среды при производстве работ;
загрязнение вод;
загрязнение атмосферы;
загрязнение морской среды;
порча земли;
нарушение правил охраны рыбных запасов. Основой причинного комплекса этих преступлений являются:
низкая технологическая культура, относительная и абсолютная (относительный аспект заключается в том, что технологический уровень России значительно отстает от уровня технологии развитых промышленных стран, абсолютный в том, что отдельные виды производства невозможно сделать экологически чистыми, от них можно только отказаться).
Обеспечение экологической безопасности производства - дело достаточно дорогостоящее. Многие отечественные производители просто не имеют на это средств. Есть и другой аспект этой проблемы: внедрение экологических технологий делает выпускаемую продукцию более дорогой, что затрудняет, а иногда просто исключает ее сбыт.
Уровни экологической опасности.
Система экологической безопасности - совокупность законодательных, технических, медицинских и биологических мероприятий, направленных на поддержание равновесия между биосферой и антропогенными, а также естественными внешними нагрузками.
Для оценки устойчивости состояния экосистемы пользуются следующими градациями показателей самовосстановления природных систем:
Естественное состояние - наблюдается лишь фоновое антропогенное воздействие; биомасса максимальна, биологическая продуктивность минимальна;
Равновесное состояние - скорость восстановительных процессов выше или равна темпу нарушения; продуктивность больше естественной, биомасса начинает снижаться;
Кризисное состояние - антропогенные нарушения превышают по скорости естественно-восстановительные процессы, но сохраняется естественный характер экосистем; биомасса снижается, продуктивность резко повышена;
Критическое состояние - под антропогенным воздействием происходит обратимая замена продуктивных систем на малопродуктивные (частичное опустынивание); биомасса мала и снижается;
Катастрофическое состояние - труднообратимый процесс закрепления малопродуктивной экосистемы (сильное опустынивание); биомасса и биологическая продуктивность минимальны;
Состояние коллапса - необратимая утеря биологической продуктивности, стремление биомассы к нулю.
Помимо природно-экологической классификации угасания природы используется и медико-социальная шкала, которая классифицируется по следующим градациям:
Благополучная зона - происходит рост продолжительности жизни, заболеваемость населения снижается;
Зона напряженной экологической ситуации - ареал, в пределах которого наблюдается переход состояния природы от кризисного к критическому;
Зона критической обстановки;
Зона чрезвычайной экологической ситуации;
Зона экологического бедствия.
5. Возможности решения экологических проблем
В настоящее время отсутствуют правовые механизмы по обязательному экологическому страхованию, экологическому аудиту, нормированию качества окружающей среды, внедрению наилучших доступных (существующих) технологий, поэтапному сокращению воздействия на окружающую среду, что не позволяет обязать природопользователей уделять больше внимания решению экологических проблем и делает государственный надзор в данной сфере малоэффективным.