Предлагаемая цель уголовного наказания позволяет предусмотреть и систему сдерживающих мер после отбытия осужденным наказания. В данном случае речь идет не только об установлении лицу административного надзора в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. №64-ФЗ Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы [Электронный ресурс] : Федер. закон от 6 апр. 2011 г. № 64-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс»., но и о так называемом «мягком» контроле, который бы оказывал помощь осужденному в социальной адаптации. В связи с этим следует задуматься о создании службы пробации.
В заключение необходимо отметить, что рассмотренные примеры наглядно демонстрируют необходимость пересмотра специфики достижения целей уголовных наказаний на современном этапе развития общества.
Список источников
1. Бриллиантов А.В. Правовые проблемы применения принудительных работ // Уголовное право. 2012. №6. С. 16-21.
2. Кнодель Л.В. Пенология: история и современность: монография. Киев, 2019. 426 с.
3. Рарог А.И. Цели наказания в науке уголовного права // Актуальные проблемы российского права. 2021. Т. 16, №2. С. 125-139. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2021.123.2.125-139.
4. Сулейманова С.Т. Эволюция целей наказания в уголовном праве России и Канады // LexRussica. 2016. №7 (116). С. 103-115. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2016.116.7.103-115.
5. Фивейская Л.В. Учение о наказании в философии Канта и Гегеля: от справедливости к свободе // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. 2017. Т. 6, №6А. С. 67-75.
6. Шамсудинов И.У. Теории наказания в доктрине уголовного права и дискуссия о его целях; альтернативы уголовному наказанию // Молодой ученый. 2016. №13 (117). С. 604-607.
References
1. Brilliantov, A.V. (2012) Legal problems of forced labor. Ugolovnoe Pravo. (6), 16-21. (In Russian)
2. Fiveiskaya, L.V. (2017) The doctrine of punishment in the philosophy of Kant and Hegel: From justice to freedom. Context and Reflection: Philosophy of the World and Human Being. 6 (6А), 67-75. (In Russian)
3. Knodel, L.V. (2019) Penology: History and modernity. Kyiv, FOP Kandiba T.P. (In Russian)
4. Rarog, A.I. (2021) The purpose of punishment in the science of criminal law. Actual Problems of Russian Law. 16 (2), 125139. Available from: doi:10.17803/1994-1471.2021.123.2.125-139. (In Russian)
5. Shamsudinov, I.U. (2016) Theories of punishment in the doctrine of criminal law and the discussion about its goals; alternatives to criminal punishment // Young Scientist. (13), 604-607. (In Russian)
6. Suleymanova, S.T. (2016) Evolution of the purposes of punishment in criminal law of Russia and Canada. LexRussica. (7), 103-115. Availablefrom: doi:10.17803/1729-5920.2016.116.7.103-115. (InRussian)